Comparez les forfaits et les services (téléphonie IP, télévision) des fournisseurs d'accès pour choisir l'offre Internet qui répond le mieux à vos besoins !
Grâce au test d'éligibilité, découvrez les offres ADSL et FTTH disponibles chez vous. Vous disposez déjà d'une connexion haut débit ? Surveillez ses performances via notre test de vitesse.
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la résiliation sans jamais oser le demander !
Jour par jour, suivez l'actualité des fournisseurs d'accès, des offres Internet et des technologies haut-débit.
Le haut-débit (ADSL, FTTH, WiFi-WiMax) dans les villes, les départements et les centraux téléphoniques (NRA) en France.
Accueil Actu/dossiers Technologies Un peu de fibre et moins de cuivre dans les campagnes ?
Publié par François le lundi 11 août 2008 à 11h25
Ces derniers jours, on entend parler ici et là de fibre optique dans les campagnes. Mais qu'en est-il vraiment ?
Certes, le volet "télécoms" de la Loi de Modernisation de l'Economie (LME) comporte bien une série de mesures pour dynamiser le déploiement du très haut débit en France. Le texte prévoit notamment qu'à partir de 2010-2011 les nouveaux immeubles soient systématiquement équipés de fourreaux, destinés à accueillir la fibre optique dans les parties communes des habitations collectives.
Cette nouvelle règlementation va bien entendu faciliter le déploiement FTTH à terme. Mais cela ne concerne d'une part que les nouvelles constructions, et d'autre part, cela ne résout en rien le manque de couverture des zones semi-urbaines et rurales.
Les logiques techniques et commerciales prennent naturellement le dessus. Personne ne blâmera les fournisseurs d'accès de fibrer Paris (grâce à ses égouts notamment) avant un village de 1000 habitants éloignés des réseaux. Mais qu'en est-il de la "révolution du très haut débit" pour les internautes vivant dans ces communes peu denses ?
A défaut de fibre optique, la situation numérique des zones peu denses pourrait tout de même s'améliorer. L'amendement Leroy, inscrit dans la LME, encadre le principe de dégroupage des sous-répartiteurs. L'objectif est de tirer la fibre optique - non plus jusqu'aux centraux téléphoniques (NRA) - mais jusqu'aux armoires de rue de France Telecom, beaucoup plus proches des habitations.
Sur le principe des NRA-ZO, un abonné relié à un sous-répartiteur dégroupé disposerait alors automatiquement d'un ligne de meilleure qualité (moins affaiblie), et d'un meilleur débit compatible avec le service IPTV. La solution DSLfibre de la société IFOTEC s'appuie sur ce schéma en proposant de relier le DSLAM (situé dans le central) au sous-répartiteur par fibre optique plutôt que par une paire de cuivre. Mais aussi intéressante soit-elle, cette technique ne permettra pas de fournir les mêmes débits et services que ceux qui sont fournis aux abonnés FTTx.
En revanche, à défaut d'amener fibre optique dans les campagnes, le dégroupage des sous-répartiteurs pourrait être une étape intermédiaire servant de base à un futur plan de déploiement de fibre jusqu'à l'abonné. En effet, dans ce cas, la boucle locale serait presque entièrement composée de fibre optique. Resterait alors à transformer le dernier tronçon de paire de cuivre dont la distance moyenne est estimée à environ 300 mètres. Pour l'instant, tout ceci ne reste qu'un scénario, une hypothèse de travail. Dans les mois à venir, les FAI devraient essentiellement investir leurs ressources dans le déploiement de fibre optique dans les principales métropoles régionales. Espérons que les opérateurs et que le régulateur s'attachent à réduire la gravité de la nouvelle fracture numérique qui s'annonce, en n'oubliant pas que 50% de la population vit dans des zones peu denses et rurales...
Source :
Ariase
Test d'éligibilité de votre ligne téléphonique
Source : Ariase
C'est exactement ce dont nous avons besoin !...
pour notre cas, pas besoin de gros travaux, il faut juste passer la fibre optique dans la goulotte existante du NRA au sous répartiteur.
alors soyons optimistes, free est en attente depuis plus d'un an pour se positionner sur notre NRA, c'est peut-être free qui nous sortira de la fracture numérique.
Les solutions existent ... mais FT étant maintenant privatisé, laisse son vieux réseau en l'état ... les autres opérateurs restent sur les zones denses et sur les zones bien désservie en matériels récents ... FREE est le seul à investir dans de nouvelles infrastructures ADSL mais ce n'est pas eux qui vont aller aux sous-repartiteurs ... En fait aucun opérateur ne veut y aller :-)
C'est aux villes, communes et collectivités de prendre en charge ce type d'investissement ... mais elles ont bien d'autres chats à fouetter ... et je suis quasiment sûr que ça ne rentrerai dans leur budget ... et ce n'est pas la pression d'un dizaine de personnes non éligibles à l'adsl qui risquent de changer grand chose ...
C'est bien qu'un société propose des services pour solutionner le pbl .. mais à quel coût ? :-) Peut-être faudrait-il une aide de l'état ... en $$ ...
où tout simplement que l'ADSL devienne un service universel ...
http://www.ifotec.com/pagenews.php
"ODEBIT 2008
Solutions Haut Débit & Applications pour les Collectivités territoriales
23-24-25 septembre 2008 - Stand 46 - CNIT- Paris La Défense
Nous présenterons en fonctionnement notre solution DSLFibre pour apporter le vrai haut débit triple play au plus grand nombre ainsi que notre commutateur Ethernet 5 ports parfaitement adapté pour l'accès FTTx multi opérateurs / services"
"Extension xDSL :
http://www.ifotec.com/pdf/broadband/dsl/fibre-optique-haut-debit-DSLFibre-24+-fr-H-1.pdf
La disponibilité du haut débit sur ADSL dépend de la distance reliant l'abonné à son fournisseur d'accès. Ainsi les zones rurales éloignées des centraux de communication sont pénalisées.
Avec le support des fibres optiques installées le long de l'autoroutes, voies ferrées, lignes électriques ou voies navigables,
le système développé par Ifotec permet d'apporter aux sites distants la même qualité de service ADSL qu'en centre ville.
Le DSLFibre-24+ permet de déporter les signaux ADSL / ADSL2+ / SHDSL, issus d'un DSLAM, jusqu'à une distance de 30 km.Il a été présenté avec succès lors du salon Cabling System Europe en partenariat avec le DSLAM d'Avilinks ; Les systèmes ont parfaitement démontré leur interopérabilité en restituant une parfaite qualité d'images et de son."
[quote]
La disponibilité du haut débit sur ADSL dépend de la distance reliant l'abonné à son fournisseur d'accès. Ainsi les zones rurales éloignées des centraux de communication sont pénalisées.
Avec le support des fibres optiques installées le long de l'autoroutes, voies ferrées, lignes électriques ou voies navigables,
le système développé par Ifotec permet d'apporter aux sites distants la même qualité de service ADSL qu'en centre ville
[/quote]
Je ne comprends pas le lien entre le premier paragraphe et le suivant !
Le problème est bien posé, oui : éloignement des centraux de communication, c'est cela qui bride un abonné distant de 5 km par rapport à un autre à 2km ou moins. Donc le premier abonné serait déjà bien content d'avoir un jour le même débit que le second. Et l'on voit bien qu'il n'est pas bridé par la distance entre le central dont il dépend et le serveur de son FAI.
Mais alors... quel rapport avec la suite ? De quelles autoroutes ou voies ferrées parle-t-on ? De celles existant entre la maison de l'abonné et le central à quelques km ? 
ops:
Quelque chose m'échappe dans ce raisonnement ! (et je ne suis pas borné, je veux bien qu'on m'explique ce qui m'a échappé).
Cette solution amène cependant un autre problème ...
Par exemple dans mon cas, je suis à quasiment 8km du NRA ... si ils fibrent mon sous-répartiteur je ne me trouverai plus qu'à 500-800m ... donc éligible au très haut débit ... avec TV et tout le tointoin ... par contre les utilisateurs juste derrière le sous-répartiteur eux se trouvent toujours à 4-5-6km ... du NRA ... ils restent éligibles à l'adsl mais pas à la TV et autres services high tech.
Ca risque de grincer des dents :-)
Le WIMAX reste pour moi la techno la plus sympa car tt le monde est à peu près à égaliter de débit. Même si il n'amène pas la TV ...
IZ
Nb: c'est du blabla marketing pour meubler ;-p la fibre faut la tirer ... après ils exploitent ce qu'ils peuvent et des fois s'appuie sur des infrastructures existantes. mais dans tout les cas les fibres qui longent autoroutes, voies ferrées,... ne peuvent pas être reprises pour les particulier car ce sont majoritairement des gros backbone intra/inter-opérateurs qui relient des centraux vers ensuite d'autres plus petits comme les NRA :-)
Citation : par contre les utilisateurs juste derrière le sous-répartiteur eux se trouvent toujours à 4-5-6km ... du NRA
La grande majorité des gens ont un sous-répartiteur à moins d'un ou deux km de chez eux. Ceux qui n'ont pas de sous-répartiteur sur leur ligne c'est parce qu'ils sont trop proches du NRA pour en avoir un.
Il ne devrait pas y avoir d'exclut comme tu le dis ou alors une vraie minorité.
Je suis à 2100m ; à quoi ressemble un sous-répartiteur, peut-on le reconnaître en passant dans la rue ?
Citation : à quoi ressemble un sous-répartiteur, peut-on le reconnaître en passant dans la rue ?
Sans problème, ça ressemble à ça :
Source : ANT
Citation : Sans problème, ça ressemble à ça : ...
Je préfère la taille en dessous : 
[size=9](le lien donne la taille réelle!)[/size]
Effectivement je me souviens avoir déjà vu des trucs de ce genre, merci !
Question subsidiaire : est-ce que le changement de diamètre du câble (6/10->4/10) a lieu le plus souvent (ou toujours ?) dans une telle boîte, ou bien cela peut-il arriver n'importe où ?
D'après les infos de cette page, je répondrais toujours
[size=9](l'interconnexion offrant la possibilité de ne changer de paire -en cas de défaut- que sur une section du trajet et non la ligne entière)[/size] 
Il me semble d'ailleurs qu'en cas de lignes enterrées, le câble chemine de sous répartiteur en sous répartiteur (les interconnexions devant rester accessibles)
Celui de val1984 étant plus courant que celui de prououou qui est présent uniquement (ou presque) dans les campagnes profondes (j'en ai ouvert que 2 ces 6 derniers mois).
yen a un tout beau tout repeint ici :
http://www.ariase.com/fr/news/dslfibre-sous-repartiteurs-article-1740.html
[quote]yen a un tout beau tout repeint ici :
http://www.ariase.com/fr/news/dslfibre-sous-repartiteurs-article-1740.html
[/quote]Vu sa forme bizaroïde, ce doit être un S[size=9]ous[/size] R[size=9]épatiteur[/size]-OGM 
.... Ok! je 
Bonsoir,
Personnellement, je suis sur un NRA comportant 1 000 lignes entièrement cuivré (mon débit est de 2Mb) 
, malheureusement je ne peux avoir la TVIP, cela m'arrangerai car j'ai également un abonnement à Canalsat.
Pour ma part, la fibre ce n'est pas pour demain (je suis peux-être pessimiste) 
. Si ce que vous dites est vrai je suis prêt à le croire
Pour information, mon NRA est CUV60 et j'ai l'ADSL depuis août 2006
Citation : La fibre optique dans les campagnes, c'est pas pour tout de suite. Du moins dans un premier temps.
Ni dans un deuxième. Il y a longtemps que les exclus du haut débit ont arrêté de croire au père Noël 
Tu veux dire que le Pere Noel n'existe pas ?!!
Arghhh !!!
Plus serieusement, la fibre optique arrivera dans les campagnes, tout comme la paire de cuivre est finalement arrivée. Cela prendre simplement beaucoup beaucoup plus de temps que dans les villes !
Bonsoir,
je crois qu'il y a un réel espoir avec l'adslfibre. Le wimax c'est pas mal mais en ce moment ça ne passe pas ou très mal avec toutes "ces vilaines feuilles" 
Comme cela!
le câblage de la fibre fait par un agent!
[quote]Tu veux dire que le Pere Noel n'existe pas ?!!
Arghhh !!!
Plus serieusement, la fibre optique arrivera dans les campagnes, tout comme la paire de cuivre est finalement arrivée. Cela prendre simplement beaucoup beaucoup plus de temps que dans les villes ![/quote]
Oui effectivement dit comme ça... La fibre optique à la campagne c'est possible... en 2030 ou 2050. C'est comme dire : un jour l'homme marchera sur Mars. Ca se fera sûrement, mais on ne sait pas en quelle année. Tout ce qu'on sait, c'est que ce n'est pas pour tout de suite..
[quote]Tu veux dire que le Père Noël n'existe pas ?!!
Arghhh !!!
Plus sérieusement, la fibre optique arrivera dans les campagnes, tout comme la paire de cuivre est finalement arrivée. Cela prendre simplement beaucoup beaucoup plus de temps que dans les villes ![/quote]
Citation : Oui effectivement dit comme ça... La fibre optique à la campagne c'est possible... en 2030 ou 2050. C'est comme dire : un jour l'homme marchera sur Mars. Ça se fera sûrement, mais on ne sait pas en quelle année. Tout ce qu'on sait, c'est que ce n'est pas pour tout de suite..
[b]Overa t'as tout faux! la fibre optique dans nos campagnes c'est déjà en cour d'installation comme dans le Jura.
François t'as raison![/b]
Bonsoir.
Citation : Celui de val1984 étant plus courant que celui de prououou qui est présent uniquement (ou presque) dans les campagnes profondes (j'en ai ouvert que 2 ces 6 derniers mois).
Je suis dans une campagne profonde 
et je viens de remarquer aujourd'hui que ma ligne passe effectivement par un SR poteau comme celui là.
Je me demande si le câble de transport par la suite n'est pas totalement en sous-terrain jusqu'au NRA (soit sur 4-4,5km environ), cela ne m'empêche pas d'avoir des désynchros lors des orages d'ailleurs
Bonjour Happysad 
[quote]Je suis dans une campagne profonde et je viens de remarquer aujourd'hui que ma ligne passe effectivement par un SR poteau comme celui là.
Je me demande si le câble de transport par la suite n'est pas totalement en sous-terrain jusqu'au NRA (soit sur 4-4,5km environ), cela ne m'empêche pas d'avoir des désynchros lors des orages d'ailleurs [/quote]Cela n'a rien d'impossible.
Le câble principal sera certes enterré, mais les branchements des divers clients s'effectuent en aérien (par opposition à souterrain).
Dès lors qu'un parasite de grande amplitude est capté par les lignes individuelles (section aérienne ou simplement partie de l'installation intérieure), il pourra remonter le long du câble et par diaphonie perturber les lignes voisines.
Ce type de parasite est riche en harmoniques, difficile à filtrer et se propage assez bien. Lorsque tu écoutes la radio en modulation d'amplitude, tu entends ces parasites liés à la foudre bien avant que l'orage n'arrive jusqu'à toi.
Bonjour,
Cette solution risque d'être mise en place dans les 2 ans en Meurthe et Moselle. j'ai lu cette information sur un magazine du conseil général. A voir si ça se fera. On nous promet du 2Mb minimum dans un premier temps partout dans le département.
Voila ma source : http://www.cg54.fr/cg54/pages/fr/1009.htm?script=getFile.cfm&idfile=2968&pagetypesimple=1
A la 2ème page.
Voila
@ shlaguevuk54
Attention en Limousin la DSP haut débit est loin de donner de bon résultats.
Voir le blog de Limousin-Wireless
http://www.limousin-wireless.net/?p=81
L'avenir s'annonce en bas débit pour bien plus longtemps que les 2ans prévus,ceux ci étant écoulés depuis 1an déjà.
[quote]Bonjour,
Cette solution risque d'être mise en place dans les 2 ans en Meurthe et Moselle. j'ai lu cette information sur un magazine du conseil général. A voir si ça se fera. On nous promet du 2Mb minimum dans un premier temps partout dans le département.
Voila ma source : http://www.cg54.fr/cg54/pages/fr/1009.htm?script=getFile.cfm&idfile=2968&pagetypesimple=1
A la 2ème page.
Voila[/quote]
Rien de neuf, ils refont ce qui a été fait dans le 57 et est en service depuis 1 an et demi, on a eu exactement les memes promesses et le meme discours avec le RHD57.
Faut pas réver, pas grand chose n'a changé, quand tu es loin du NRA, meme si leur réseau passe sous ta fenetre, les 2Mega tu peut t'assoir dessus (ils avaient parié sur le Wimax pour palier à ca...).
A part avoir accéléré un peu le dégroupage (surtout de la maison mere de la société chargée de la DSP ) il ne s'est pas passé grand chose, pour l'éligibilité c'est toujours le couple distance au NRA/section du cable qui va définir ton débit... la prise de position de Mr Leroy il y a peu n'est certainement pas étrangère a ce semi-echec !
Flux RSS
Netvibes
Feedburner
Google
Yahoo