Comparez les forfaits et les services (téléphonie IP, télévision) des fournisseurs d'accès pour choisir l'offre Internet qui répond le mieux à vos besoins !
Grâce au test d'éligibilité, découvrez les offres ADSL et FTTH disponibles chez vous et surveillez les performances de votre connexion avec notre test de vitesse.
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la résiliation sans jamais oser le demander !
Jour par jour, suivez l'actualité des fournisseurs d'accès, des offres Internet et des technologies haut-débit.
Le haut-débit (ADSL, FTTH, WiFi-WiMax) dans les villes, les départements et les centraux téléphoniques (NRA) en France.
Accueil Actu/dossiers En général La lme clarifie le déploiement de la fibre optique
Publié par François le vendredi 25 juillet 2008 à 16h30
Définitivement adoptée, la LME aborde plusieurs éléments importants liés au secteur des télécoms, et notamment au très haut débit.
Les députés et les sénateurs se sont finalement mis d'accord, et ont adopté la loi et son train d'amendements. Une des mesures attendues concerne l'obligation de pré-câbler les logements neufs à partir de 2010. Cette mesure vise à instaurer un "droit à la fibre" au même titre que les services universels de téléphonie ou d'électricité.
Le Gouvernement table sur un objectif de 4 millions de foyers éligibles à une offre de fibre optique (FTTH ou FTTLa) d'ici 2012. Pour les logements existants, les parlementaires ont choisi d'imposer la mutualisation des réseaux.
Comme l'a montré l'épisode de l'amendement Numericable, le débat a été vif sur l'aspect particulier du déploiement de la fibre. Au final, la LME prévoit la création d’un réseau unique de fibre optique ouvert à tous les opérateurs. En clair, le premier FAI à fibrer un immeuble aura obligation de permettre à ses concurrents d'y accéder pour qu'ils puissent eux-aussi commercialiser leurs forfaits.
Le bons sens l'a donc emporté : le passage à la fibre optique devrait ainsi être plus rapide, plus économique et engendrer infiniment moins de travaux et de nuisance. La LME précise certaines modalités pratiques, notamment sur le point de mutualisation. Contrairement à la volonté d'Orange de placer ce point au pied des immeubles, les parlementaires ont opté pour une mutualisation en amont, probablement au niveau du NRO comme le préconisent Free et SFR/Neuf.
En complément, la LME oblige les syndics de copropriété à inscrire à l'ordre du jour une demande de raccordement FTTx d'un opérateur. Les parlementaires incitent au passage les collectivités locales et les syndicats d'eau et d'éléctricté à exploiter leurs fourreaux en les louant aux opérateurs de fibre. A l'heure des bilans, le volet "télécom" de la LME ne suffit pas, à lui tout seul, à lancer la révolution numérique du très haut débit. Mais était-ce vraiment son objectif ? Les parlementaires ont néanmoins posé les premières pierres de l'édifice, et n'ont pas manqué de renforcer les prérogatives de l'ARCEP qui devra gérer plusieurs dossiers sensibles dans les mois à venir. La mutualisation de la fibre mais aussi le dégroupage de la sous-boucle locale ou la surveillance des efforts de couverture réseaux pour la 3G, et le WiMax.
Source :
Ariase
Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
Source : Ariase.com
La France c'est 13 000 NRA dont seul 3 000 seront vraisemblablement dégroupés à terme. Et plus de 120 000 SRA
Moi je trouve très bien cette mesure, mais il y aura 3 cas de figures:
1. Zone Non rentable si plusieurs opérateurs
les 10 000 nra qui ne seront jamais dégroupés car non pas une taille critique.
J'avais lu que free sur ces meilleurs nra avait 20% des lignes abonnés chez eux, et 5% sur les moins bons. Donc je vous laisse trouver combien de chiffre affaires espéré sur les milliers de nra de 1000 lignes s'il y avait plusieurs câblages (1). Donc ici les sra FAUT PAS REVER, sauf si c'est FT qui le fait pour son compte. Rien n'empêchera ensuite les autres fai de louer la collecte comme zone non degroupé.
2. Zone rentable et déjà dégroupé par sfr et free
Pourquoi le fai choisirait de dépenser de argent sur la sous boucle locale si cela ne change pas son chiffre affaires. Donc peut de chance que cela bouge ici sauf si volonté de FT d'être le premier, les autres seraient alors obligé de suivre pour ne pas fournir moins de débit que FT et perdre leur clients.
3. Zone très rentable des grandes villes déjà dégroupés par free et sfr mais surtout également adressées par le réseau Cable ! !
LA çà change tout, car le cable est en passe de pouvoir fournir jusqu'à 100 Mb sur près de 7.5 Millions de foyers d'ici fin 2009.
Donc obligation pour les fai améliorer le faible ADSL pour pas perdre 7.5 Millions de clients. Deux réponses complémentaires
=> la fibre sur le long terme, mais cela ira très très doucement convaincre chaque immeuble de choisir tel opérateur, de rentrer dans dans logement quand monsieur ou madame est la pour poser une fibre. Bref travail titanesque, même Etat ne s'engage que sur 4 Millions de lignes à 2012 sur 33 Millions des NRA
=> garder le cuivre, mais réduire la longueur moyenne de 3 km à moins de 1 km en dégroupant les SRA. Je pense que si le cable commence à piquer des clients à Orange - sfr- free il vont vite changer leur fusil d'épaule pour mettre ADSL plus rapide dans les SRA. Ou mieux faire comme en Allemagne les équiper en VDLS à 50 mb en attendant de tirer la fibre .Ce ne sera pas perdu, il suffira ensuite de reclasser les DSLAM VDSL vers des zones plus petite au fur et à mesure que les plus grosses deviennent FTTH
nota (1): lorsque les nra de moins de 5000 lignes sont dégroupés de façon marginal, cela correspond je pense, soit à une fibre payé par un conseil général, soit un nra qui se trouvait par hasard à moins de 5 km d'une fibre déjà existante donc peux couteux à dégrouper
Citation :
Contrairement à la volonté d'Orange de placer ce point au pied des immeubles, les parlementaires ont opté pour une mutualisation en amont, probablement au niveau du NRO comme le préconisent Free et SFR/Neuf.
Au contraire, probablement pas au niveau du NRO, ce serait tuer la concurrence. Les parlementaires ont simplement imposés que cette mutualisation ne se fasse pas dans les parties privées mais elle pourra parfaitement se faire en pied d'immeuble, heureusement !
Citation :
La France c'est 13 000 NRA dont seul 3 000 seront vraisemblablement dégroupés à terme.[/quote]
D'après l'ARCEP, 3190 NRA sont d'ores et déjà dégroupés à fin mars 2008.
[quote]nota (1): lorsque les nra de moins de 5000 lignes sont dégroupés de façon marginal, cela correspond je pense, soit à une fibre payé par un conseil général, soit un nra qui se trouvait par hasard à moins de 5 km d'une fibre déjà existante donc peux couteux à dégrouper[/quote]
Pas d'accord. Je dirais plutôt ça des NRA de moins de 1000 lignes qui ont la "chance" de se trouver sur un chemin de fibre FT.
[quote][quote]Contrairement à la volonté d'Orange de placer ce point au pied des immeubles, les parlementaires ont opté pour une mutualisation en amont, probablement au niveau du NRO comme le préconisent Free et SFR/Neuf. [/quote]
Au contraire, probablement pas au niveau du NRO, ce serait tuer la concurrence. Les parlementaires ont simplement imposés que cette mutualisation ne se fasse pas dans les parties privées mais elle pourra parfaitement se faire en pied d'immeuble, heureusement !
Tu peux développer en quoi ça tuerait la concurrence?
Citation :
Une des mesures attendues concerne l'obligation de pré-câbler les logements neufs à partir de 2010.
Précision : il n'est question que des immeubles collectifs (fibrage des parties communes), pas des maisons individuelles.
Citation :
Une des mesures attendues concerne l'obligation de pré-câbler les logements neufs à partir de 2010. [/quote]
Précision : il n'est question que des immeubles collectifs (fibrage des parties communes), pas des maisons individuelles.
À partir du 1er janvier 2011, cela sera obligatoire aussi pour les maisons (une maison fait partie des immeubles de moins de 25 logements).
Citation :
À partir du 1er janvier 2011, cela sera obligatoire aussi pour les maisons (une maison fait partie des immeubles de moins de 25 logements).
Je ne pense pas car l'article porte sur "Les immeubles neufs groupant plusieurs logements ou locaux à usage professionnel". Il faut donc au moins 2 logements dans l'immeuble. L'article sert principalement à traiter le problème des parties communes, donc pour des maisons individuelles ça a peu de sens.
bonjour,
pourquoi la technologie CPL-Outdoor n'est jamais évoquée ? Les installations sont déja en place.
Citation :
pourquoi la technologie CPL-Outdoor n'est jamais évoquée ? Les installations sont déja en place.Parce que s'agissant d'une technologie filaire, la portée des signaux reste très limitée, sauf à multiplier les répéteurs lesquels doivent être dimensionnés avec les tensions élevées auxquelles l'ont souhaite ajouter les signaux (à la différence des lignes téléphoniques qui n'acheminent que les signaux de communication).
Il faut donc utiliser des lignes à faible perte. C'est ainsi que l'on arrive soit à la fibre optique, soit à la voie hertzienne.
Actualités