Le comparateur de référence des fournisseurs d'accès à Internet
Comparez les forfaits et les services (téléphonie IP, télévision) des fournisseurs d'accès pour choisir l'offre Internet qui répond le mieux à vos besoins !
Tous les outils pour tester votre éligibilité et votre connexion
Grâce au test d'éligibilité, découvrez les offres ADSL et FTTH disponibles chez vous et surveillez les performances de votre connexion avec notre test de vitesse.
Changez de fournisseur d'accès en toute sérénité
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la résiliation sans jamais oser le demander !
L'actualité et les guides sur le (très) haut-débit
Jour par jour, suivez l'actualité des fournisseurs d'accès, des offres Internet et des technologies haut-débit.
La couverture haut-débit par département et par commune
Le haut-débit (ADSL, FTTH, WiFi-WiMax) dans les villes, les départements et les centraux téléphoniques (NRA) en France.
Accueil S'informer Territoires Du wimax contre les zones blanches en ille-et-vilaine
Du WiMax contre les zones blanches en Ille-et-Vilaine
Par François le mardi 28 avril 2009 à 16h38
Le Conseil Général d'Ille-et-Vilaine a tranché : Altitude Telecom mettra en place un réseau WiMax pour fournir du haut débit dans les zones d'ombre ADSL.
Lors de sa session du 23 avril 2009, le Conseil Général a voté la mise en place d'un réseau de desserte WiMax qui couvrira les territoires des communes encore inéligibles à l'ADSL.
Au plus tard en septembre 2010, tous les habitants du département d'Ille-et-Vilaine (35) seront éligibles à une offre Internet haut-débit. Pour réaliser son objectif, les élus bretons ont choisi la technologie WiMax qui transporte les données IP à haut débit via les ondes hertziennes.
Au total, pas moins de 35 antennes WiMax seront installées sur des points haut déjà existants. A noter que 12 "pico-stations" d'une portée maximum de 800 mètres seront également positionnées dans les zones d'ombre résiduelles très localisées comme par exemple dans la commune de Visseiche ou de Pleurtruit.
Le réseau de collecte sera entièrement hertzien et constitué de liaisons dédiées de 150 Mbits. L'appel d'offres pour la réalisation des infrastructures de collecte et de desserte a été remporté par Altitude. Le groupe a signé un marché de services pour 4 ans. Le Conseil Général n'a pas souhaité s'engager dans une délégation de service public.
Le point de présence d'Altitude sera situé à Rennes. Le Conseil Général et la communauté d'agglomération de Rennes Métropole coopèrent d'ailleurs ensemble sur le WiMax depuis que la région Bretagne leur a retrocédé sa licence d'exploitation accordée par l'ARCEP en juillet 2006.
Les travaux de mise en place du réseau démarreront en juin prochain. La commercialisation des premières offres WiMax interviendra dès le mois de septembre. En sa qualité d'opérateur de gros, Altitude permettra à des fournisseurs d'accès comme Numéo, Luxinet ou encore Wizeo de proposer des offres aux particuliers. Du côté des forfaits, les formules Internet (2Mbits en réception et de 256Kbits en émission) + téléphonie IP devraient être proposées autour de 40-45€ par mois. Les entreprises qui le désirent pourront quant à elle disposer d'une connexion WiMax symétrique de 10Mbits par seconde.
Hors Rennes métropole, 147 communes d'Ille-et-Vilaine abritent en tout 4 555 lignes inéligibles à l’ADSL. L’étude des zones blanches, diligentée par le CG35 et réalisée par Ariase et Niji, a montré par ailleurs que près de 30 000 lignes éligibles à l’ADSL ont des débits inférieurs à 2 Mbits/seconde. En septembre 2010, à l'issue des travaux, quelques 300 foyers ne pourront toujours pas bénéficier ni de l'ADSL ni du WiMax. Une solution satellite - sans surcoût par rapport à une installation WiMax - sera alors mise en place au cas par cas.
Pourquoi avoir retenu la technologie WiMax ? D'après Bruno de Villeneuve, en charge de la mission du développement numérique au Conseil Général, "les autres solutions - comme le NRA-ZO - n'étaient pas adaptées à la situation du Département, que ce soit en terme de budget ou de taux de couverture". Et la crainte des ondes ? Dans le contexte actuel du "Grenelle des antennes", le conseil général veut rassurer les habitants et les élus en rappelant que "les antennes WiMax seront installées sur des sites existants déjà équipés, et donc suffisamment éloignés des habitations"Côté budget, le réseau WiMax d'Ille-et-Vilaine nécessitera un investissement de 12,7 millions d’euros, dont 4,7 mllions pris en charge par Altitude et 8 millions par les collectivités, via un cofinancement Europe, Etat, Région, Département (2 millions d’euros chacun).
écrit par :
Ariase
Test d'éligibilité ADSL et Fibre optique
Le haut débit en Ille-et-vilaine
Source : Ariase
Vos commentaires :
Publié par mikaelmorvan le mercredi 29 avril 2009 à 09h11
Il ne s'agit pas de la commune de Visseiche mais d'Arbrissel.
Historiquement, une expérimentation a été menée depuis le mois de juin 2008 sur la commune d'Arbrissel. L'expérimentation a été menée conjointement par la communauté de communes du pays de la roche aux fées, le conseil général et bien sur la commune d'Arbrissel.
Cette expérimentation s'est interrompue au début du mois d'avril.
Mikaël Morvan
Conseiller municipal de la commune d'Arbrissel
Publié par François le mercredi 29 avril 2009 à 09h20
Bonjour Mr Morvan,
L'expérimentation a bien eu lieu à Arbrissel. Mais l'une des 12 "pico station" sera bien installée à Visseiche. L'un n'empeche pas l'autre.
Publié par mikaelmorvan le mercredi 29 avril 2009 à 09h34
OK
Etant très concerné (plus de haut débit à la maison 
) j'espère que cette mise en route ne tardera pas...
Publié par oxalate le mercredi 29 avril 2009 à 09h41
Bonjour,
C'est assez "drôle" de voir le terme "pico station" 
En effet, généralement on parle plutôt de "micro" pour désigner quelque chose de petit. Ce dernier terme étant favorisé car simplement plus "connu" que "pico".
C'est pour quand la "femto station" d'une portée de 10m 
Publié par Patounet1 le mercredi 29 avril 2009 à 10h25
Bonjour,
Pouvez vous me traduire, et si possible expliciter Citation :
Le réseau de collecte sera entièrement hertzien et constitué de liaisons dédiées de 150 Mbits.
Je ne suis pas sur de comprendre, mais exciterait-il d'autre moyen de relier NRA, antenne Wimax, ... à haut débit autre que le câble optique?
Si oui pourquoi n'est-ce pas plus utilisé?
Publié par François le mercredi 29 avril 2009 à 11h22
Bonjour,
La "pico" station est différente de la "micro" station Wimax. Il yua plusieurs types d'instalaltions adaptées en taille et prix aux différentes zones blanches.
En ce qui concerne le réseau de collecte hertzien, cela signifie que les antennes Wimax émettent et recoivent exclusivement via les fréquences hertziennes.
Un point de présence (Rennes) est relié à un réseau de fibre et depuis ce point, toutes les antennes wimax sont alimentées en données IP. Les faisceaux hertziens ne sont pas "nouveaux". France Telecom les utilise déjà pour alimenter certains NRA de petite taille éloignés des réseaux de colelcte en fibre. Par contre, i lest vrai que dans d'autres départements, il arrive que les stations de base soient diretcement connectés à un résea ude colelcte en fibre.
Publié par prououou le mercredi 29 avril 2009 à 11h23
Bonjour,
Citation :
Je ne suis pas sur de comprendre, mais exciterait-il d'autre moyen de relier NRA, antenne Wimax, ... à haut débit autre que le câble optique?Bien-sûr
Il s'agit de ce que l'on appelle un faisceau hertzien, qui n'est rien d'autre qu'une liaison point à point par ondes, entre des points difficilement accessibles par voie de surface.
Citation :
Si oui pourquoi n'est-ce pas plus utilisé?Parce que les ondes sont invisibles, et que tu en as probablement déjà rencontré sans le savoir, par exemple lorsque sur un château d'eau tu vois une antenne-relais de téléphonie mobile, et qu'au pied de cette antenne tu remarques un ou plusieurs "tambours", qui peuvent être de taille variable comme sur le vue ci-dessous (j'en dénombre un dizaine, outre les antennes relais proprement dites bordant la plateforme ou placées en dessous d'elle):
Le "tambour" n'est en fait qu'une protection pour l'antenne parabolique placée à l'intérieur. Il témoigne d'une liaison avec une autre antenne placée en face à quelques Km ou plusieurs dizaines de Km.
Publié par prououou le mercredi 29 avril 2009 à 12h01
Citation :
En ce qui concerne le réseau de collecte hertzien, cela signifie que les antennes Wimax émettent et recoivent exclusivement via les fréquences hertziennes.Ta formulation entretien la confusion,
puisqu'à l'évidence les antennes Wimax émettent et reçoivent des ondes, et ce à destination des "clients".
Le réseau de collecte est distinct des antennes Wimax proprement dites, son objectif étant de constituer l'épine dorsale supportant les antennes Wimax; ou du moins de les relier à l'internet.
Aussi les stations relais comportent-elles une double liaison électrique:
- d'une part vers l'internet, via les faisceaux hertziens (jusqu'à entrer sur l'internet par une fibre optique)
- d'autre part vers l'antenne Wimax proprement dite, afin d'établir la liaison avec les clients qui se trouvent à sa portée.
(Je fais abstraction ici de la liaison à une source d'énergie électrique, qu'elle provienne du réseau -EDF ou autre-, ou qu'il s'agisse d'une station autonome -capteurs solaires ou générateurs éoliens-)
À la limite, ces antennes pourraient être reliées en réseau maillé (ce qui éviterait d'utiliser les faisceaux); mais dans ce cas l'on ne pourrait plus parler d'un réseau de collecte en tant que tel !
N'y aurait-il pas confusion entre les termes
-"antennes" (désignant l'interface de couplage entre les signaux électriques et les ondes)
- d'avec "stations" (désignant l'ensemble de l'installation, pouvant par construction comporter les deux types d'antennes)
Publié par dominique39 le jeudi 30 avril 2009 à 10h05
bonjour.
Si j'avais été au Conseil Général d'Ille-et-Vilaine je me serais renseigné sur la façon d'on les autres conseil général avais avancés dans la technologie du wimax.
Si l'on prend l'exemple du Jura celui-ci a été inauguré le 26 février mais depuis cette date nous ne pouvons toujours pas nous en servir.
Pour ma par j'ai reçu mon antenne avec l'IDU et la box, le tout est installé mais ne fonctionne pas, faute d'avoir un signal!!!!!!!!!!!!!!!!
Publié par sylvana16 le jeudi 30 avril 2009 à 11h32
Tout à fait d'accord avec Dominique39. Ce manque de communication entre départements voisins est édifiant.
Mon département, la Charente, a choisi le Wimax en janvier, mais semble ignorer les problèmes que connaissent avec cette technologie nos voisins de Dordogne (qui après avoir tenté le Wimax se dirigent finalement vers les NRA-ZO), Vienne (où le Wimax peine tellement à démarrer que le délégataire s'est fait rappeler à l'ordre par le GG86), Deux-Sèvres et Haute-Vienne...
Alors qu'un peu de communication pourrait éviter des pertes de temps... et surtout d'argent public !
Et pendant ce temps-là, les exclus du haut débit attendent, attendent et ne voient rien venir...
Publié par iznogoud_bzh le jeudi 30 avril 2009 à 13h59
Super :-) merci pour les infos :-p
Publié par jpv19 le jeudi 30 avril 2009 à 21h36
En limousin aussi les problèmes sont nombreux et ceci même proche d'une station Wimax "Ce relai se trouve à 2km200 de chez moi, donc normalement je dois recevoir “plein pot”.Nous dit Laure sur
http://www.limousin-wireless.net/?p=333&cpage=1#comment-1107
Publié par pouillu le jeudi 30 avril 2009 à 22h41
Pourquoi choisir du Wimax au lieu de préparer l'avenir vers la fibre optique !!! Le NRA-ZO était la solution idéale pour prévoir la technologie du futur ! Encore une fois on va laisser les campagnes prendre (volontairement?) du retard ! "C'est la technologie la moins chere pour couvrir les zones blanches", peut être mais ç'est pas la mieux ! Au moins le département de la mayenne sait prendre les bonnes décisions www.ariase.com/fr/news/mayenne-adsl-nra-zone-ombre-article-2028.html quand on fait un ratio nra-zo/habitant on constate visiblement que la mayenne a décidé de préparer l'avenir sans limiter son budget ! !
En ille et vilaine, j'ai vraiement l'impression qu'ils ne sentent pas concernés...c'est doit être le cas ! (on va leur mettre ça, ils vont être content, et on pourra finir les travaux de fibre optique de rennes métropoles...)
hautdebitilleetvilaine.blogspot.com
Et oui je ne suis même pas en 56k j'ai une ligne multiplexée, je suis en 28,8k et chez moi les clés 3G passe pas(j'ai pris un un abonnement pour me sortir de la zone blanche mais chez moi, dans mes murs je perds le signal )...quand au wimax c'est le prix qui va pas passer !
Publié par François le jeudi 30 avril 2009 à 23h38
Bonjour
Pour le NRA ZO il faut bien comprendre plusieurs choses :
1/ ça coute très cher (100 000€ l'unité au moins)
2/ ça n'est pas une solution "universelle" adaptée à toutes les zones blanches
3/ il existe des NRA ZO avec une collecte en fibre et d'autres avec une collecte en cuivre moins performants
Dans le 35, il y a 4500 lignes inéligibles ADSL. Si le wimax a été choisi c'est sans doute que la techno couvrait plus de foyers que la solution nra-zo. Ce n'est pas la panacée biensur mais le nra zo ne fait pas mieux que le wimax quand les lignes sont trop affaiblies et que la collecte est bridée.
Publié par happysad le vendredi 1 mai 2009 à 00h55
Bonsoir.
Citation :
Pour le NRA ZO il faut bien comprendre plusieurs choses :
1/ ça coute très cher (100 000€ l'unité au moins)
Le NRA-ZO d'Yvrac et Malleyrand (Charente) a couté 35000 € je crois, il a été choisi d'utiliser une grande baie outdoor plutôt que de construire un shelter (ce qui est une bonne idée mais bien sûr ça doit dépendre aussi du nombre de lignes sur la SR - qui peut être très variable d'une SR à l'autre).
Une photo que j'avais prise en passant à Yvrac et Malleyrand (la baie outdoor du NRA-ZO est à gauche et la SR juste à droite) : 
Publié par pouillu le vendredi 1 mai 2009 à 14h59
Un blog très bien fait qui récapitule les technologies et erreurs par département !
arianhari.blogspot.com/2009/03/le-nra-zo-ou-linternet-haut-debit-par.html
Une question à françois, vous avez l'air assez bien renseigné donc je me permet de faire un petit calcul sur les chiffres pré-cités, 147 communes en tout, un NRA-ZO à 100 000€ cela représente 14,7 millions d'€ ? (visiblement d'après happysad ça coute même moins cher 35000€,et en 2007, 50000€ www.ariase.com/fr/news/nra-zo-morbihan-article-1373.html ) on est quand même assez proche des 12,7 millions d’euros sachant que le département va devoir financer l'équipement individuel pour sattelite, wimax ! entre 300€ et 500€... si on ajoute tout on tombe pratiquement sur les 14,7 millions d'€ !!! (mes calculs se basent sur les 100 000€ et sur une aide de 300€ par foyer) donc si le département négocie mieux ses tarifs de grosse commande nra-zo, cela reviendrait à moins cher peut être ? Alors si vous avez des détails, des chiffres, cela nous permettrait de mieux comprendre la situation, pouvez vous nous en dire plus ?
Publié par François le vendredi 1 mai 2009 à 21h21
Bonjour,
Un NRA ZO n'a pas de prix catalogue. Son cout augmente dans deux cas notables :
- création d'un reseau de collecte en fibre optique (plutot que via les liens en paire de cuivre bridés à 2Mbits) pour relier le NRA ZO au réseau France Telecom
- l'importance des travaux de génie civil (tranchées, implantation du NRA et approvisionnement électrique...)
Par ailleurs, le coût n'est qu'un élément parmi d'autres. En Ille et vilaine, compte tenu de la dispersion des zones blanches et de la densité variable de population implantée dans ces zones, la solution NRA ZO n'était pas intéressante pour le CG35. En clair, la couverture haut débit en NRA ZO était moins satisfaisante qu'en WIMAX.
Apres, d'autres éléments rentrent en ligne de compte puisqu'il faut faire un choix. Et comme tout choix voté dans un CG, celu ici est aussi politique. A mon avis, le CG35 a choisi la technologie lui permettant de répondre le mieux possible à la contrainte de fournir du haut débit à 4500 personnes en quelques mois.
Ce n'est pas forcement le meilleur choix mais le NRA ZO n'est pas forcément mieux selon la situation sur le terrain.
Cordialement,
Francois
Ariase.com
Publié par François le vendredi 1 mai 2009 à 21h22
Excellente photo happy :-)
On voit en effet tres bien le DSLAM outdoor et le sous repartiteur.
Publié par sylvana16 le samedi 2 mai 2009 à 18h10
En ce qui concerne le coût du NRA-ZO dont l'étude avait été faite pour ma commune, il me semble que la mairie m'avait indiqué le chiffre de 20.000 €.
Bon, il faut dire que la fibre optique passe à 20 m maxi devant notre sous-répartiteur et que l'alimentation électrique est sur place aussi. Donc peu de travaux de génie civil à prévoir, ce qui explique ce coût relativement faible.
Publié par oncle_avi le samedi 2 mai 2009 à 21h08
Bonsoir
quelques contributions que j'espère utiles à ce topic :
-> Le WiMax prend l'eau ! ce n'est pas une opinion, c'est un fait, il suffit de consulter le dernier avancement réalisé par l'ARCEP www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/blr/wimax/tableaux-cartes-wimax-080409.pdf
Au passage on notera le délicat exercice consistant à exercer une "mise sous surveillance" des engagements des possesseurs de licence WiMAX, technologie que l'arcep a choisis et mis en avant !!!
Il suffit de lire toutes les récentes mésanventures des collectivités qui se sont engagées dans le deploiement de cette techno : Vienne, Orne, Gard, etc....
Pour résumer : retard & déception car les objectifs de couvertures ne sont pas atteints.....C'est -ironnie de l'histoire- les NRA ZO et/ou satellite qui viennent satisfaire les engagements de ces départements "emprétrés dans le WIMAX"
Comment un département comme l'Ille et Vilaine s'est embarqué dans cette galère ? Altitude pourra t'il tenir ce que lui-même ne tient pas dans les autres départements ? Soyons positifs mais quand même....
-> Sur le cout NRAZO vs Wimax, je pense qu'il faut aussi raisonner côté client :
entre un ADSL à 29,9 et un accès WiMAX à 42,5 (je prends le milieu de la fourchette), mon choix est vite fait....
Je citerai l'article www.ariase.com/fr/news/nra-zo-grand-besancon-wimax-article-1940.html où une collectivité préfère le NRAZO pour des raisons financières !
Le département a ses raisons, mais je ne suis pas sur que ce soit le coût. En tout cas, ce n'est pas suffisant.
> Concernant les débits, là encore, c'est 29,9 quel que soit le débit chez l'opérateur Orange (donc de 512k à 18Mb) pour l'ADSL et 42,5 pour 2Mb...
Le NRAZO d'après ce que j'ai compris augmente aussi les débits : le NRA ZO de FT dans le Morbihan a donné quasiment du 18 Mb à tous les personnes rattachées.... Même si a un 8 Mb ADSL en moyenne, je suis preneur plutôt qu'un 2Mb WiMax par les airs !!!!
-> sur les services, là encore le NRA ZO ou l'ADSL me semble gagnant, si d'après ce que je lis, le wimax est dualplay.....
-> sur le type d'accès, entre du filaire et une antenne sur ma facade, il n'y a pas photo... je prefere le fil. J'ai entendu que si l'antenne de réception n'est pas en vue directe, il faut parfois envisager des pylonets individuels... Je ne mettrais pas ça dans mon jardin.
-> Enfin, cela été dit sur Ariase, les constructueurs ne sont pas unanimes, Nokia a jeté l'éponge... Le Wimax est déjà débordé par le 4G... Bolloré qui a une licence en Bretagne depuis 2006 d'ailleurs, ne s'en cache pas... Ses fréquences Wimax, il souhaite les capitaliser pour la 4G (spéculation, quand tu nous tiens).
Je ne fais pas d'angélisme sur le NRAZO mais je ne comprends pas comment dans le contexte actuel, on peut mettre tous ces espoirs sur cette techno pour le moins contestée.....
Je crains que le Wimax ne donne satisfaction à tous ceux qui attendent le haut-débit en Ille et Vilaine. Demandez aux personnes de l'agglomération de Rennes s'ils sont satisfaits des déploiements du WiMax ...ils attendent encore ce qui devait être la priorité des priorités du projet de fibre Rennes Metropole... en tout cas celle qui est mise en avant dans sa communication !
Publié par oxalate le samedi 2 mai 2009 à 23h36
Bonsoir,
Citation :
quelques contributions que j'espère utiles à ce topic :
Je suis dans l'ensemble de ton avis, mais à quelques remarques près.....
Il faut savoir que les NRAZO ne peuvent pas résorber toutes les zones blanches à eux seuls. Plusieurs raisons à cela:
-certaines lignes sont tellement isolées qu'il n'est pas possible de construire toute cette infrastructure pour 2 ou 3 foyers.
-certaines lignes deviendrons éligible mais avec quel débit??? 0,5 Mbit/s pour les plus reculées
L'offre Wimax (qui pour moi est tout de même déjà complètement dépassée) prétend ne laisser personne sur le carreau comme avec l'offre NRAZO. En se plaçant du coté des politiques, il faut comprendre que leur but étant de couvrir le plus grand nombre, et non de favoriser une minorité au détriment d'une autre, il est normal que le Wimax sorte souvent du lot.
Citation :
Le NRAZO d'après ce que j'ai compris augmente aussi les débits : le NRA ZO de FT dans le Morbihan a donné quasiment du 18 Mb à tous les personnes rattachées.... Même si a un 8 Mb ADSL en moyenne, je suis preneur plutôt qu'un 2Mb WiMax par les airs !!!!
pour avoir du 18Mbits/s il faut habiter très très proche du sous répartiteur, ce n'est pas le cas de la plupart des ruraux. Ce n'est pas parce que l'offre de l'agrume s'appelle "internet 18Mega" que le débit sera aussi élevé, celui-ci varie de 0.5 à 18Mbits/s.
Citation :
sur les services, là encore le NRA ZO ou l'ADSL me semble gagnant, si d'après ce que je lis, le wimax est dualplay.....
Il me semble que la seule offre de télévision sur des NRAZO est celle de l'agrume avec le satellite, je ne pense pas que ce soit un argument en faveur de cette technologie.
Citation :
Je ne fais pas d'angélisme sur le NRAZO mais je ne comprends pas comment dans le contexte actuel, on peut mettre tous ces espoirs sur cette techno pour le moins contestée.....
Tout simplement parce qu'il n'y a rien d'autre pour le moment. Les NRAZO sont soumises à une offre d'éligibilité qui est au moins 10 lignes inéligibles à l'ADSL sur le sous répartiteur en question. Pour titre d'exemple, dans mon département on compte en gros 6000 lignes en zones blanches mais seulement 2500 éligibles à une offre éventuelle de NRAZO. Pour les autres ce sera sans doute du wimax ou du satellite.
Enfin bref, je suis tout de même d'accord que le wimax est une calamité surtout à cause de son prix, les ponts wifi font la même chose pour 1 000 fois moins chère...... (enfin pas tout à fait la même chose étant donné que la barrière des 2Mbits/s est largement franchie)
Publié par oncle_avi le dimanche 3 mai 2009 à 14h06
bonjour,
si le NRA ZO intervient sur la boucle locale, son effet (resorbtion des zones d'ombre et montée en débit) est prédictible, ce qui n'est pas le cas du WiMax....
Je suis bien conscient qu'il ne peut intervenir partout, mais au vu des budgets du département, il y a (avait) matière à intervenir sur les grosses zones d'ombre... puisque ni le NRAZO et (encore moins) le WiMax ne garantissent une couverture des lignes éloignées..
Encore une fois, je ne me fais aucune illusion sur le philantropisme des opérateurs WiMax qui doivent rentabiliser leurs infrastructures... Il n' y aura pas d'autres solutions que du satellite pour les lignes isolées.... Donc partant du fait que le traitement ne peut être strictement égal (toutes les routes disponibles n'étant pas des autoroutes...), je reste convaincu que le département a raté une opportunité de déployer une technologie filaire (NRAZO) qui aurait eu pour effet de booster des territoires !!! Une occasion de plus !
Publié par pouillu le dimanche 3 mai 2009 à 16h12
Je ne cesse de le répéter mais en mettant en place le NRA-ZO cela préparait l'avenir de la fibre optique, dépenser des milliers d'euros dans une technologie wimax ne sert strictement à rien !!!(il faut penser au futur) Les opérateurs mobiles qui sont déjà bien implantés investissent d'eux mêmes dans la résorption des zones blanches via les ondes. Avec les opérateurs mobiles il n'y a pas besoin d'antenne de toit ni d'équipement hors de prix !
(Loin de moi l'envie de promouvoir les offres internet des opérateurs mobiles, il faut plutôt considérer leurs offres comme solutions alternatives au zones blanches à la place du wimax) La réception est plus facile pas besoin de pointer vers un pilone !
Bref je ne comprends pas le raisonnement du CG35 qui va dépenser dans une technologie pratiquement déjà obsolète et visiblement pas fiable(voir forums des autres départements), et pour répondre à oxalate, avec les NRA-ZO cela permettait non seulement de rendre des lignes inéligibles, eligibiles mais aussi d'augmenter le débit des autres lignes trop éloignées du répartiteur, et même si quelques lignes n'étaient toujours pas couvertes par cette solution, là le sattelite/mobile pouvait venir prendre le relais !
A noter que la fibre optique peut être aérienne donc un coût beaucoup moins élevé: www.sileccable.com/Portals/france/pdf/ADSS.pdf
www.fibre-optique-france.com/26092008/vers-un-deploiement-aerien-de-la-fibre-optique.html
J'étais également tombé sur un article qui indiquait que dans un 1er temps on pouvait utiliser les poteaux france telecom pour la fibre optique puis ensuite plus tard dans le temps enfouir le réseau fibre optique...
Publié par oncle_avi le dimanche 3 mai 2009 à 17h58
Citation :
Je ne cesse de le répéter mais en mettant en place le NRA-ZO cela préparait l'avenir de la fibre optique, dépenser des milliers d'euros dans une technologie wimax ne sert strictement à rien !!!.
Le WiMax va couvrir des zones d'ombre, mais :
- avec un taux de réussite qui ne sera pas à l'hauteur des attentes.
- des offres au particulier plus cheres que l'ADSL (40-45€)
- un climat social délétère sur les déploiements de technologie radio (presse anxiogène, grenelle des antennes en cours)
- une pérennité technologique à démontrer (je pense qu'il y a plus d'avenir dans les offres satellites bande KU www.01net.com/editorial/369528/eutelsat-promet-du-haut-debit-et-de-la-hd-par-satellite-au-prix-de-ladsl/ ) que dans le WiMax....
En en croire l'expérience des départements "WiMax", on peut pronostiquer que si le nombre d'inéligibles à l'ADSL va diminuer avec le WiMax, le nombre de personnes décues ou insatisfaites va augmenter.
Publié par oxalate le dimanche 3 mai 2009 à 23h05
décidément le wimax n'a pas la cote chez les bretons
Citation :
pour répondre à oxalate, avec les NRA-ZO cela permettait non seulement de rendre des lignes inéligibles, eligibiles mais aussi d'augmenter le débit des autres lignes trop éloignées du répartiteur
C'est en effet l'un des très bon coté du nrazo, mais ce n'est pas son objectif premier.
Il est vrai que la solution de la fibre aérienne est envisageable (comme au Japon), mais en France ce type de liaison est pour ainsi dire inexistante. Je ne sais pas pourquoi mais il est très difficile de faire installer de la fibre en aérien en dans notre pays, même si c'est tout à fait possible techniquement.
Citation :
, et même si quelques lignes n'étaient toujours pas couvertes par cette solution, là le sattelite/mobile pouvait venir prendre le relais !
A la vue de ta signature, tu te trouves dans la situation la plus avantageuse en cas de construction de NRAZO, mais serais-tu vraiment du même avis si ton conseil général investissait plusieurs dizaines de milliers d'euros dans ta commune pour tes voisins mais pas pour toi? 
Les offres satellitaires ont des quotas que les offres wimax n'ont pas, les offres 3G+ ont des parfeu que les offres wimax n'ont pas.
Il ne faut pas voir les nrazo comme le Saint Graal du haut débit, comme on me l'a déjà fait remarqué, toutes ces offres sont simplement complémentaires les unes par rapport aux autres (avec leurs défauts et leurs avantages).
Citation :
En en croire l'expérience des départements "WiMax", on peut pronostiquer que si le nombre d'inéligibles à l'ADSL va diminuer avec le WiMax, le nombre de personnes décues ou insatisfaites va augmenter.
Non non, les lignes inéligibles à l'ADSL ne vont pas diminuer avec les offres wimax, dans un cas c'est une technologie filaire, dans l'autre une technologie hertzienne 
. Les personnes qui auront une connexion internet avec le wimax seront toujours inéligibles à l'ADSL.
Publié par oncle_avi le lundi 4 mai 2009 à 09h28
Citation :
Non non, les lignes inéligibles à l'ADSL ne vont pas diminuer avec les offres wimax, dans un cas c'est une technologie filaire, dans l'autre une technologie hertzienne . Les personnes qui auront une connexion internet avec le wimax seront toujours inéligibles à l'ADSL.
Mea culpa, le nombre de personnes n'ayant pas accès à une offre haut-débit (WiMax, Sat) va diminuer mais le nombre de personnes insatisfaites va augmenter.
Le seul moyen de diminuer l'inéligibilité ADSL, c'est bien le NRA ZO.
mon avis, c'est qu'il faut investir sur du filaire car c'est investir sur du perenne.... S'il faut attendre l'outil universel qui va résoudre TOUTES les zones d'inéligibiltés haut-débit, autant attendre le messie....
Il n'y a pas d'autoroute dans toutes les campagnes ? les zones d'activité non plus ? l'aménagement du territoire c'est aussi faire des choix en fonction des besoins.
Manifestement, les personnes qui n'ont pas d'ADSL 512K aujourd'hui auront du 2Mbs pour 45€, quand dans le même temps, il est (était?) possible de mettre un peu de fibre optique et booster des secteurs (pas tous, on est d'acccord mais quand meme)..... avec des débits bien supérieurs....et pour 30% moins cher pour le particulier....
Questions :
pensez-vous que c'est suffisant aujourd'hui 2Mb ?
pensez-vous que 2Mb sera suffisant dans 4 ans avec la généralisation de le fibre optique (on peut espérer) le Wimax ne sera t'il pas vécu comme du bas débit dans 4 ans ?
Je persiste à penser que le département en optant pour le WiMax a raté une occasion manifeste de déployer cette technologie, peut-être que la région ou les communautés de communes auront la possibilité de le faire....
Publié par François le lundi 4 mai 2009 à 10h22
Bonjour,
Le débat est intéressant alors je m'incruste :-)
Il faut recadrer l'objectif du CG35. L'idée n'est ni de préparer la fibre ni fournir du tres haut débit à des intenrautes en zone blanche. L'objectif est de répondre à une situation intenable pour les abonnés bas débit.
Concernant le NRA ZO, c'est une bonne solution SI le réseau de colelcte est en fibre. Sinon, pas de débit supplémentaire.
Enfin, certes 2Mbits ce n'est pas la panacée mais c'est 40 fois mieux que le bas débit ! Et je rappelle au passage que 20% des NRA en France ne sont pas fibrés et donc bridés à 2Mbits eux aussi...
D'un point de vue personnel, je préfere la solution NRA ZO mais il faut comprendre que les CG ont d'autres impératifs liés au choix d'une tehcnologie haut débit pour désenclaver les zones blanches.
Publié par iznogoud_bzh le lundi 4 mai 2009 à 11h02
le coût d'un NRA-ZO est assez énorme ... creuser des tranchées ds la voirie sur qques km coûte bonbon + les équipements à mettre en place.
Il est juste dommage que les mairies au plan national ne mutualise pas ces coûts ... où encore mieux passeraient des gaines pour préparer le futur lors de travaux de voirie style tout à l'égout,électricité, etc ...
Le plus intéressant serait aussi la fibre sur les poteaux mais idem ... ça coûte bonbon au mètre de la fibre ..après faudra dire aux citadins qu'ils auront pas de fibre car ils ont pas de poteaux :-)
Donc oui le wimax est la solution pour couvrir de larges zones.
Quand à 200Ko/s c'est top :-) pour l'instant nous surfons péniblement à 3-7Ko/s ... impossibilité de charger du contenu multimédia ... ou des sites en flash. Dans 20 ans on en reparlera ... 200Ko/s ne suffiront peut-être plus :-) Au début d'internet, les pages faisaient 5-15 Ko ...
Je trouve aussi dommage que les opérateurs n'aient pas investi dans la techno RE-ADSL ... et surtout amélioré leur système pour dépasser la limite des 79db de taux d'affaiblissement ... car technologiquement ça doit être possible.
IZ
Publié par François le lundi 4 mai 2009 à 17h27
Citation :
Je trouve aussi dommage que les opérateurs n'aient pas investi dans la techno RE-ADSL ... et surtout amélioré leur système pour dépasser la limite des 79db de taux d'affaiblissement ... car technologiquement ça doit être possible. Tout à fait. C'est possible de dépasser les 78dB puisque Free le fait en ReADSL dégroupé (81dB).
en revanche, il ne faut pas oublier la notion de qualité de service et de stabilité de ligne. Le READSL c'est pas toujours ça :-)
Publié par pouillu le lundi 4 mai 2009 à 19h57
Citation :
Il faut recadrer l'objectif du CG35. L'idée n'est ni de préparer la fibre ni fournir du tres haut débit à des intenrautes en zone blanche. L'objectif est de répondre à une situation intenable pour les abonnés bas débit.
Pour moi l'idée c'était de faire en sorte que les campagnes ne soit plus considérées comme en retard sur le temps ! France telecom avait déjà réagit de la même manière que le CG35 le fait aujourd'hui !
L'objectif de france telecom était de fournir le téléphone aux abonnés, rien de plus simple en ville le cout ligne/abonné est vite amorti, mais tirer des kilomètres de cablage pour arriver dans les campagnes ça coutait trop cher ! Donc est intervenu le multiplexage, permettant d'avoir un maximum d'abonné sur une paire de cuivre au moindre cout !(pour france telecom biensûr car l'abonnement lui ne fait qu'augmenter. soit dit en passant FT c'était qui avant ? privé ou public)
Aujourd'hui le CG35 fait pareil, mettre en place rapidement à moindre cout un système permettant de ne plus attirer les foudres de la population rurale( à chaque vœu du maire...) La réponse sera toute formatée : "LE CG35 à débloqué 12,7 millions d’euros pour les zones blanches vous ne pouvez pas venir vous plaindre, nous on a fait notre boulot, tournez vous plutôt vers l'opérateur Wimax ! qui ne peut pas assurer votre connexion, votre débit...etc." le CG35 s'en lavera les mains... et l'alternative ? le satellite ?" oui mais comme vous avez déjà eu les subventions pour l'équipement wimax (qui vous sert à rien) vous achetez vous même votre kit satellite à 400 euros.. "bridé à 100mega par mois(bon je sais j'exagère UN PEU sur les 100mega mais c'est presque ça).
Je sais il faut pas être pessimiste mais ça sera certainement le cas pour une minorité d'entre nous et pour moi c'est l'un des point les plus préoccupant, (même si d'après oxalate ma signature en dit long sur ma situation). Personne ne se préoccupera plus de ces personnes qui seront "des cas particuliers" (peut être d'ailleurs que ce ne sera pas des "cas particuliers", le nombre de ces "cas particuliers" dépendra de altitude telecom....l'avenir nous le dira !)
Publié par oncle_avi le mercredi 6 mai 2009 à 21h52
Citation :
le coût d'un NRA-ZO est assez énorme ... creuser des tranchées ds la voirie sur qques km coûte bonbon + les équipements à mettre en place.
Il est juste dommage que les mairies au plan national ne mutualise pas ces coûts ... où encore mieux passeraient des gaines pour préparer le futur lors de travaux de voirie style tout à l'égout,électricité, etc ...
IZ
C'est sur que le génie civil est probablement le poste de coût le plus important. Ceci dit, apparemment on peut poser de la FO sur des cables électriques. Et c'est aussi de la responsabilité des gestionnaires de route, des syndicats d'eaux, etc... de prévoir des fourreaux,....
Maintenant, quand je vois l'investissement de la Mayenne qui n'est probablement pas plus riche que l'Ille et Vilaine, www.ariase.com/fr/news/mayenne-adsl-nra-zone-ombre-article-2028.html o
www.laval.maville.com/actu/actudet_-Internet-le-haut-debit-bientot-pour-tous-_dep-888171_actu.Htm
On peut raisonnablement penser que c'est un choix non dénué de sens.
Si le NRA ZO n'est pas alimenté en cuivre pour des raisons de cout, ce n'est pas grave en soit, sauf que l'investissement en génie civil, etc... n'est pas inutile quand la fibre optique arrivera (si elle arrive un jour).
Maintenant, avec le Wimax, on est super ! offre à 2Mega pour plus de 40€, pas de TV, une couverture radio soumise aux aléas du relief, un service client qui reste à tester... Je confirme rester perplexe.
Citation :
Quand à 200Ko/s c'est top :-) pour l'instant nous surfons péniblement à 3-7Ko/s ... impossibilité de charger du contenu multimédia ... ou des sites en flash. Dans 20 ans on en reparlera ... 200Ko/s ne suffiront peut-être plus :-) Au début d'internet, les pages faisaient 5-15 Ko ...
IZ
Citation :
Il faut recadrer l'objectif du CG35. L'idée n'est ni de préparer la fibre ni fournir du tres haut débit à des intenrautes en zone blanche. L'objectif est de répondre à une situation intenable pour les abonnés bas débit.
Les offres satellite à moins de 35€ répondent à cette exigence sans investissement des collectivités (et encore elles peuvent subventionner le cout de la parabole).
Citation :
D'un point de vue personnel, je préfere la solution NRA ZO mais il faut comprendre que les CG ont d'autres impératifs liés au choix d'une tehcnologie haut débit pour désenclaver les zones blanches.
Mayenne = 55 NRAZO pour 4,2 Millions www.laval.maville.com/actu/actudet_-Internet-le-haut-debit-bientot-pour-tous-_dep-888171_actu.Htm
Plus un subventionnement à hauteur de 500€ par foyer pour un accès satellite
Ille et Vilaine = budget 8 millions € = choix du WiMax
décidemment je ne comprends pas
Publié par François le mercredi 6 mai 2009 à 22h54
Faut arreter avec les calculs d'apothicaire. La mayenne ce n'est pas l'Ille et vilaine. Chaque Dept a ses spécificités démographiques, et techniques (constitution du réseau).
D'ailleurs les arguments financiers ne tiennent pas plus la route. Un NRA ZO coute 40 000€ dans un dept et 150 000€ dans un autre. Qui plus est, et je le répète, l'important c'est le réseau de collecte qui est prévu par FT dans le contrat. Pas le NRA ZO lui meme.
Publié par oncle_avi le jeudi 7 mai 2009 à 11h10
Citation :
Faut arreter avec les calculs d'apothicaire. La mayenne ce n'est pas l'Ille et vilaine. Chaque Dept a ses spécificités démographiques, et techniques (constitution du réseau).
Bonjour,
comment pouvez-vous d'un revers de main balayer les efforts pour comprendre les motivations du CG35. De quels éléments disposez-vous sur la Mayenne ou l'Ille et Vilaine pour renvoyer mes arguments ?
Je suis bien entendu d'accord avec vous pour considérer des situations démographiques et géographiques différentes. Par contre, des centraux téléphoniques, il y en a partout en France, et dans des ratios (nbre centraux/ superficie couverte) cohérents non ? Donc des zones blanches ADSL disséminées sur le territoire, il doit en avoir aussi a peu près partout. FT parle de 1,8% sur le territoire, on doit retrouver cette proportion en Ille et Vilaine, non ?
Quant au réseau, je ne suis pas qualifié pour vous répondre, quelle est la spécificité de la constitution du réseau sur l'Ille et Vilaine par rapport à d'autres départements ? Là encore, je vous assure être très attentif.
Citation :
D'ailleurs les arguments financiers ne tiennent pas plus la route. Un NRA ZO coute 40 000€ dans un dept et 150 000€ dans un autre. Qui plus est, et je le répète, l'important c'est le réseau de collecte qui est prévu par FT dans le contrat. Pas le NRA ZO lui meme.
Si vous n'avez pas les éléments financiers (moi non plus, je n'ai que les totaux de l'investissement), a minima vous ne pouvez pas conclure (d'un côté comme de l'autre).
Publié par pouillu le samedi 30 mai 2009 à 17h38
j'ai retrouvé la plaquette d'information d'une société qui permet de mettre en oeuvre la fibre optique par voie aérienne dans un 1er temps.
je la mets juste pour info, ça explique le principe
http://www.ifotec.com/pdf/news/Document%20DSLFibre-NRA-eF.pdf
Publié par MERLOAZER le mercredi 1 juillet 2009 à 10h09
Donc voilà. D'après "Nous Vous Ille" le magazine du CG35, la solution retenue est bien la Wimax, l'opérateur Altitude Telecom, la caution de l'antenne 100 € (+ frais d'installation sur votre pignon à 7m de hauteur orientée vers l'émetteur Wimax, sans participation CG35), abonnement à 45 €/mois téléphone inclus pour 2 Méga (au lieu de 29.90 € pour les 91 % restant du territoire). Alors avec tout cela, nous devrons avoir l'air content d'avoir le haut débit pour 2010 (c'est promis, juré, craché comme en 2009), de faire les chèques avec le sourire, de dire au revoir à France Télécom (dont on n'aura plus besoin de l'abonnement, dire que s'ils avaient fait un tout petit effort de raccordement ADSL) et de bruler quelques cierges à la cathédrale pour que tout fonctionne sans encombre. Pour ce dernier point, nous aurons certainement une Hotline performante avec du Vivaldi pimpant en attente, qui nous demandera de faire 150 manipulations (avec 150 coups de fil à X €/min) pour arriver à nos fins. Non, là je suis sarcastique ! Ah, dernière chose, le CG35 nous assure la bouche en cœur qu'il n'y aura aucun danger pour la santé (dont acte). Franchement, on n'est jamais content ! Dans quel monde vivons nous ?
Publié par minuit10 le mercredi 1 juillet 2009 à 11h11
Bonjour,
Nous avons le wimax avec altitude telecom depuis mars 2008, nous avons eu une coupure de 3 mois (feuilles rideau peuplier) en 2008 mais cette année ça passe. Bien sur c'est 45 € avec le téléphone mais nous avons 1 M° symétrique et c'est mieux que le satellite avec ses quotas. Nous n'avons pas eu recours à la hotline. Nous allumons l'ordi et c'est connecté, ça fonctionne toujours !...
l'adsl arrive 512 K mais nous resterons en wimax pour l'instant et attendrons au moinx 8 M° pour changer
Publié par iznogoud_bzh le jeudi 2 juillet 2009 à 10h11
Merci bien pour ce retour d'expérience :-)
Publié par pouillu le mercredi 15 juillet 2009 à 17h56
Bonjour,
Le wimax effectivement à des contraintes liés à l'environnement, (feuilles, orages,...) il faut savoir aussi qu'il est mutualisé, c'est à dire que plus des personnes se connectent à l'antenne wimax, plus le débit chute !
www.ant.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=9
est-ce fait exprès que les contraintes apparaissent mais pas les avantages sur un site officiel ?
en tout cas je vous invites à faire un tour sur le site www.adslpourtous.info afin d'y faire recenser votre commune inéligible à l'adsl et pourquoi pas mener des actions ! pour ADSL+TV+tel illi pour tous !
Publié par futixu le dimanche 19 juillet 2009 à 17h00
Bonjour,
A la recherche de nouvelles sur le déploiement du Wimax, je suis tombé sur cette article dans lequel se trouve un calendrier de déploiement du Wimax par zone :
http://www.ille-et-vilaine.fr/le-departement-va-deployer-le-wimax-dans-les-zones-blanches-d-ille-et-vilaine,97287,fr.html
Ainsi on apprend que la premiére zone sera seulement couverte à la mi-décembre et la derniére en avril 2010.
Egalement intéressant :
http://www.ille-et-vilaine.fr/index.php?module=media&action=Display&cmpref=97277&lang=fr&width=&height=&format=&alt=
http://www.ille-et-vilaine.fr/du-haut-debit-pour-tous-en-2010/
a+
Publié par pouillu le dimanche 19 juillet 2009 à 23h00
Oui effectivement j'ai regardé cette carte, et on voit très clairement sur la carte que la Zone 1 prioritaire est celle qui est la plus touchée ! 
Attendez je regarde la légende... ah oui, vert = 2mega partout en zone 1 donc prioritaire par rapport au zone grise(=0mega) et jaune(512ko) ! c'est d'une logique ! rennes métropole veut la fibre optique, etude 2 ans, durée travaux = 1an 21,614 M€.nous petites communes souhaitons adsl 512k depuis 2004, 5 ans après toujours rien...aucune aide pour équipé un central (je sais à l'époque le NRA-ZO n'existait pas) mais maintenant que C'EST POSSIBLE, pourquoi ne pas privilégier ça ! au lieu d'arroser tout le monde en WIMAX même ceux qui ne le veulent pas !!!
A noter également que sur un rapport de Rennes métropole, "...il est prévu que le service WiMax soit opérationnel vers octobre 2008" extrait DDP lancement travaux haut débit RM
Les Antennes Wimax ne sont pas encore implantés et pas près de l'être car les communes qui doivent accueillir ces antennes montent déjà au créneau !
Par rapport à ta ligne, est elle raccordée à un sous répartiteur ?
Publié par iznogoud_bzh le lundi 20 juillet 2009 à 09h22
bon ben c'est encore repoussé de 3 mois et bien sûr en décembre ce sera encore repoussé ... moi qui espérait pour septembre ben là j'peux m'assoir dessus :-)
Pour la répartition des zones, il est clair que c'est rageant pour ceux qui doivent attendre encore ... dsl j'suis en 1 (mais avec la chance que j'ai je vais me retrouver en 2 ou 4 :-)
Publié par pouillu le lundi 20 juillet 2009 à 10h31
C'est clair en plus, leurs zones ne sont pas délimitées, comme cela, si ça prend du retard, ils nous diront qu'on faisait parti de l'autre zone !
J'ai hate de voir la suite !
Publié par iznogoud_bzh le lundi 20 juillet 2009 à 12h30
Bientôt il aurait été plus rapide de poser de la fibre sur tout le département :-) Ben dommage tout ça ...
pour ceux qui veulent vraiment leur ADSL ... FT/ORANGE pour les pro pour qques centaines d'euros mensuels amènent le SDSL à votre porte (bizarrement, ils trouvent les ressources )... à la limite .. à 100euros TTC par mois j'suis preneur 
Publié par François le lundi 20 juillet 2009 à 12h45
Sinon, en cas d'inéligibilité ADSL, pour obtenir du haut débit rapidement, il existe plusieurs solutions :
- le satellite (pas toujours génial pour les internautes les plus exigeants)
- la mise en place d'un pont wifi depuis une ligne ADSL de bonne qualité
http://www.ariase.com/fr/forum/creer-un-reseau-wifi-communautaire-pour-sortir-du-bas-debit-ftopic13809.html
Publié par pouillu le lundi 20 juillet 2009 à 14h26
Je sais qu'il y a cette alternative françois, mais pourquoi prendre cette alternative alors qu'en campagne on peut etre équipé en adsl suivant le bon vouloir des subventions du département, franchement ça fait plus de 7 ans qu'on rame pour avoir du 512k toutes les grandes villes s'équipent, dégroupage et tout ce qui s'en suit, en campagne toujours 28k cause ligne mutliplexée (dans ma commune 117 lignes, 110 multiplexée !) or le sous répartiteur peut être équipé :cout 60 000€ la commune peut à la limite financer un partie même si on est que 300 habitants, le problème c'est que sur notre commune, il y en a 2 ! (le 2eme pour amener le téléphone sur d'autres communes) donc c'est 120 000€ qu'il faut débourser ! France telecom attends juste le feu vert du financement pour se lancer, l'étude à déjà été faite ! c'est ça qui est rageant, mais le CG n'a que faire de ce type de situation, Wimax voté, Wimax pour tout le monde !!! donc on doit renoncer au 20 mega, à tfi et TV ! J'ai l'impression que quoiqu'il arrive on distinguera toujours 2 France : "France d'en HAUT* et France d'en BAS*") et C'est le CG qui fait perdurer cette idée !
Wimax = Super on va avoir 2 mega et plus tard tout le monde sera au 100mo et nous faudra tout revoir car le wimax sera pas suffisant..
*débit
Publié par François le lundi 20 juillet 2009 à 15h27
Bonjour Pouillu,
Je comprends bien ton propos qui distingue nettement les réseaux filaires des réseaux hertziens. Mais ta comparaison avec la fibre ne tient pas la route ! Les abonnés ADSL des communes rurales n'auront pas plus la fibre optique que ceux qui sont en Wimax.
Une chose est sûre : le wimax ne soignera pas la fracture numérique d'un coup de baguette magique. bien que la communication des CG tendent à simplifier la question, le fossé numérique entre la majorité des zones denses et des zones rurales aura meme tendance à se creuser d'ici 2012 (plan fibre optique).
Publié par iznogoud_bzh le lundi 20 juillet 2009 à 16h17
lol :-)
http://www.clubic.com/actualite-288936-orange-fibre-wifi-tour-france-2009.html
Publié par pouillu le mardi 21 juillet 2009 à 17h31
Il est certain que je ne connais pas toutes les technologies qui différencient tel ou tel zone mais ce que je veux dire dans mes propos, c'est :
Il faut d'abord équiper les répartiteurs, sous répartiteur qui peuvent accueillir une solution adsl avant de déployer le wimax ! C'est quand même la moindre des choses ! je suis en ligne multiplexée, le seul fait de me passer en ligne "normale" me permettrait d'avoir du haut débit ! (512k)donc la je parle même plus d'équipé le SR de mon village ! Mais grâce à cet équipement on pourrait démultiplexer les lignes et en plus bénéficier d'une offre triple play !!! Et il y a énormément de personnes dans mon cas, sur ma commune 110 lignes multiplexées sur 117 !!!
Publié par prououou le mardi 21 juillet 2009 à 20h20
Bonjour,
Il semble que tu assimiles le NRA-ZO avec le multiplexage.
Le NRA-ZO permet seulement de raccourcir les lignes, autrement dit d'améliorer le débit (je simplifie).
Mais tes lignes multiplexées resteront ce quelles sont, et ne pourront pas plus recevoir l'ADSL.
Dans ton cas il faut renforcer le transport, c'est à dire remplacer le ou les tronçons communs par autant de lignes que nécessaire: autrement dit changer de câble, ou en ajouter un.
Au prix du cuivre, il est probable que chacun recule l'échéance en l'attente de temps meilleurs (crise oblige ....elle tombe à pic celle-là ... 
)
Publié par pouillu le mardi 21 juillet 2009 à 20h54
Actuellement la cablage entre le NRA et le SR n'est effectivement pas suffisant (et à l'époque économie réalisé) donc a eu lieu le multiplexage, utilisation d'un cable pour raccorder plusieurs abonnés sauf pour 7 chanceux de ma commune.
Donc effectivement rien n'empêchera le fait qu'il faille tirer un cable du répartiteur jusqu'a ma commune, mais le fait d'effectuer ce cablage permettrait à beaucoup d'entre nous d'avoir internet haut débit, minimum 512k en plus si le SR était transformé en NRA-ZO, là effectivement on aurait un débit beaucoup plus important ! J'ai bien compris.
Ce que je voulais dire dans mon post précédent c'est que déjà à l'époque avant que le NRA-ZO sorte, on avait demandé à démultiplexer les lignes de notre commune mais cela n'a jamais abouti, donc désormais en demandant un NRA-ZO je pense que ça passera aussi par le "dé"multiplexage (vrai ou faux) donc 1 pierre 2 coups non ?
En tout cas merci pour les précisions que vous m'apportez ici et là au fur et a mesure de la discussion sur ce forum
Publié par prououou le mardi 21 juillet 2009 à 22h15
Quoique ....
... avec le NRA-ZO le multiplexage existant persistera peut-être, auquel s'ajoutera le multiplexage des données sur l'ADSL (puisque par définition le DSLAM est un multiplexeur).
Seules seront alors démultiplexées les sections entre le sous-répartiteur et l'abonné (si toutefois il se trouvait ce type de lignes).
Quelques images pour illustrer ....
Publié par pouillu le mardi 21 juillet 2009 à 22h44
ok mais on voit pas trop d'info sur le multiplexage de ligne téléphonique... ceci dit est ce que quelqu'un sait ou on peut avoir l'info sur le type de collecte du NRA "Lorsqu’un NRA n’est pas relié à un réseau de collecte optique, les abonnés ADSL qui en dépendent n’ont pas accès à des offres de plus de 2 Mbit/s. On retrouvera le même phénomène sur les NRA-ZO si le lien de collecte entre le NRA et le NRA-ZO est en cuivre (solution la moins coûteuse car ne nécessitant pas de travaux)."
quelqu'un a peut etre une info par rapport aux documents de France telecom ?
Par contre ce que je comprends pas c'est que françois m'indique que ça ne prépare pas l'arrivée de la fibre optique alors que sur le site www.ant.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=264 il est marqué : "Il est important pour les collectivités de ne pas voir dans le NRA-ZO une simple solution de court terme : en intégrant les installations à réaliser dans une vision prospective plus large et en veillant à en conserver la maîtrise, elles peuvent les utiliser pour préparer l’avenir, facilitant l’arrivée des services mobiles et du très haut débit que l’ADSL ne peut pas offrir."
Publié par pouillu le mardi 28 juillet 2009 à 17h56
Plus ça va et moins ça va ? Visiblement, beaucoup d'habitants d'ille et vilaine grognent ! serait-ce parce que les collectivités locales se sont retrouvées sur le fait accompli ? Une fois que tout était signé, certaines communes ont appris qu'une antenne wimax allait être implantée sur leur commune ? On peut effectivement se poser la question quand on voit des articles ici et là ! Mais que dit le CG35 ? On a pas beaucoup d'information sur les étapes en détail ? le CG35 sera t il dans les temps ? Y aura t il plus de communications sur le calendrier et les lieux d'implantation des antennes ?
Comment va t il réagir si les lieux "choisis" d'implantation des antennes se retrouvent amoindris (par rapport au refus de certaines communes/certains habitants) ? y a t il une roue de secours ? Une botte secrette ? Ou peut être un calendrier à rallonge !
J'attends la suite... comme beaucoup !
Publié par iznogoud_bzh le jeudi 20 août 2009 à 11h45
http://news.google.fr/news?sourceid=navclient&hl=fr&rlz=1T4DAFR_frFR316FR316&q=wibox&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn
Publié par pouillu le vendredi 21 août 2009 à 11h24
Dans les news le prix apparait avec 39€ + 6€ pour tfi... j'espère qu'on aura la choix car il ne faut pas oublier que le plan numérique prévoit un tarif max de 35€ pour du 2mega et non 39€.
Publié par iznogoud_bzh le vendredi 11 septembre 2009 à 12h48
Bonjour :-)
Qq'un a des news sur les projets en cours ... je ne vois rien dans l'actu, ça me rassure pas ^^
En tout cas y'a un deuxième datacenter qui se monte à côté du décath ... je pense encore pour le CMB, il est plus gros que le premier mais identique en architecture ... et il n'y vont pas de main morte en génie civile avec foreuse et tout pour se faire passer de la fibre (j'vais voir si ils ont pas une chambre à louer ds le bâtiment ^^).
IZ
Publié par François le vendredi 11 septembre 2009 à 12h58
Bonjour IZ
De mon côté pas d'infos si ce n'est qu'Altitude a bien prévu de comercialiser son offre Wibox dans le 35.
Date de lancement inconnue.
Publié par pouillu le vendredi 18 septembre 2009 à 10h46
A mon avis il faut attendre décembre-janvier pour avoir des nouvelles sur le wimax, (suivant le calendrier) pas la peine d'espérer obtenir d'autres informations avant cela ! Le département ne va plus communiquer avant le lancement de l'offre pour éviter les "confrontations" avec les habitants réfractèrent à cette technologie...
Par contre si cette solution est vraiment extraordinaire 
et si elle prend en compte internet+abonnement téléphonique, c'est clair que c'est FT qui va en pâtir car tout le monde va supprimer son abonnement FT (perso ça fait 5 ans que j'ai une ligne FT juste parce que j'espérai avoir l'adsl...)
dégouté...
Publié par MERLOAZER le lundi 21 septembre 2009 à 09h46
Je suis d'accord avec toi Pouillu, d'autant plus que FT n'a fait aucun effort de son côté. Dernier exemple en date, mon voisin a vendu sa maison alors qu'il était compatible Readls 512 K et avait sa Livebox. Le nouveau proprio, informaticien s'en était réjoui. C'était sans compter FT qui à sa demande de Livebox a répondu " Impossible, vous êtes inéligible ". Cherchez l'erreur.
En attendant la fameuse Wimax (à 45€/mois téléphone inclus), je reste à l'état préhistorique d'internet !
Publié par olivier069 le lundi 21 septembre 2009 à 10h56
Oui et pour rebondir sur Poilllluuu, c'est sans compter sur la mauvaise volonté et/ou méconnaissance des conseils généraux dans l'implantation du haut débit dans les régions...
.... France télécom doit également faire vivre ses pauvres petits actionnaires (au détriment des ruraux .... et de ses salariés)...
Publié par pouillu le mardi 22 septembre 2009 à 11h16
Juste pour information (à croire que je suis devin...) une commune (avec un point culminant) vient de refuser (du moins pour le moment) l'implantation d'une antenne wimax sur son territoire ! qui aurait du desservir un grand nombre de communes !
Pour le principe je suis d'accord avec cette commune qui a apprit au dernier moment comme d'autre vont l'apprendre que l'antenne allait etre placée sur sa commune... refus des habitants...
Publié par MERLOAZER le mercredi 21 octobre 2009 à 10h47
Au fait, j'ai lu de long en large et en travers le dernier "Nous Vous Ille " d'octobre du conseil général, et il y a un silence assourdissant concernant la Wimax : pas une ligne. On est loin du tintamare médiatique d'avant les vacances.
De plus, si l'on se rend sur le site du CG35, je peux citer la phrase "Le planning de déploiement sera communiqué sur ce site au fur et à mesure, à compter du 17 juillet 2009" et tout en bas de la même page : "Dernière mise à jour jeudi 9 juillet 2009".
Messieurs les politiques, cela devient risible.
P.S. : lien vers le CG35
http://www.ille-et-vilaine.fr/du-haut-debit-pour-tous-en-2010/
Publié par pouillu le mercredi 21 octobre 2009 à 12h04
Malheureusement c'était prévisible... depuis 2004 qu'on se bat pour de l'adsl chaque année on nous dit l'année prochaine ! En début d'année lors des voeux du maire un élu nous à fait un bras d'honneur "pour rigoler" (lorsqu'on lui à demandé à quand l'adsl ?) Après ce geste, il nous à indiqué que ça serait entre janvier 2009 et Décembre 2009 ! Conclusion Maintenant on nous dit à partir de janvier 2010 ! Au moins par rapport à son prédécesseur lui à le mérite de nous avoir fait le geste en face !
Tout cela pour dire qu'ils n'en savent rien ! Ils nous mènent tous en bateau car on est trop gentil ! On reste à attendre sagement qu'on nous apporte la solution chaque année ! En attendant.... et ba on attend... et on se dit vivement l'année prochaine car on nous a dit que...
Ras le bol de ces promesses jamais tenues ! Y en a pas un pour rattraper l'autre pour nous faire croire au haut débit pour tous (si vous reprenez toutes les plaquettes des candidats aux élections, vous verrez que tous ont au moins une ligne : Haut débit pour tous !)
Encore une fois j'aimerai comme beaucoup je pense de informations claires et précises sur le déroulement de ce projet Wimax ! le CG35 a fait ce choix, maintenant il doit assumer en faisant de la transparence sur les plannings et sur le déroulement bon ou mauvais mais au moins qu'on soit informé !
Publié par MERLOAZER le vendredi 30 octobre 2009 à 08h37
Euréka. Je vois que le conseil général suit de près notre forum. En effet, comme vous pourrez le constater sur la page citée auparavant, cette dernière a été mise à jour puisque l'on a délibérément supprimée le 29/10/09 les phrases parlant du planning de mise en place de la Wimax. Langue de bois, quand tu nous tiens !!
Publié par pouillu le vendredi 30 octobre 2009 à 09h51
Je trouve cela encore pire !... la honte ops:
Comme si on allait pas s'en apercevoir ! Heureusement que plusieurs personnes suivent cela de près !
Marre d'attendre j'ai pris internet par sattelite ! Et franchement cela fait 3 jours et j'en suis entièrement satisfait (pour le moment) Débit 2 mega le quota m'embête un peu mais comme cela faisait pratiquement 5 ans que j'attendais une solution de france telecom qui malheureusement n'a pas été retenu par le CG35 je me suis dit au moins j'aurai quelque chose et en moins d'une semaine ! Wimax si un jour tu arrives par là.... et ba pour le moment compte pas sur moi !
Je vais continuer de suivre l'actualité sur le sujet mais maintenant je ne l'attends plus avec impatience...
Et 1 abonné en moins.... 1 !
Publié par François le vendredi 30 octobre 2009 à 19h56
Bonjour,
Le planning existe :
www.ille-et-vilaine.fr/le-departement-va-deployer-le-wimax-dans-les-zones-blanches-d-ille-et-vilaine,97287,fr.html#calendrier-de-mise-en-place-1247149560468
* Zone 1 : mi-décembre 2009/mi-janvier 2010
* Zone 2 : janvier 2010
* Zone 3 : février 2010
* Zone 4 : mars 2010
* zone 5 : avril 2010
zone 1 : banlieue de rennes
zone 2 : monfort sur meu et région de vitré
zone 3 : région de fougères
zone 4 : sud de rennes (bain de bretagne / pipriac / retiers...) + région de tinteniac
zone 5 : cote nord (cancale)
Publié par iznogoud_bzh le mercredi 4 novembre 2009 à 11h30
Merci pour ces infos ^^ En espérant qu'ils soient pas à la bourre ...
Et je vais être c0n jusqu'au bout ... quand ils parlent de déploiement ... c'est technique ou commercial ??? :-)
IZzzzzzzzenattendantwimax
Publié par François le mercredi 4 novembre 2009 à 15h08
La question qui tue !
Le déploiement est toujours technique. Pour les offres (ce qui intéressent les clients finalement), on parle de commercialisation. Rappelons une chose subtile mais essentielle :
Altitude est l'opérateur wimax qui fournit des services de gros aux FAI. Il faut donc des FAI tels que alsatis, wibox, Numeo, etc... pour commercialiser le wimax aupres des habitants.
Bien que Wibox soit la marque commerciale d'altitude, cela reste tout de meme 2 entités différentes du point de vue des étapes de la mise en service du wimax dans le 35.
Je reste confiant sur les délais entre le déploiement et la commercialisation :-)
A vrai dire, certains points hauts sont déjà équipés Wimax autour de Rennes d'après mes infos (mais ils ne sont pas activés pour le moment).
Publié par iznogoud_bzh le jeudi 5 novembre 2009 à 09h46
Merci pour toutes ces infos :-)
Effectivement je pensais que altitude était le FAI finale ^^
Merci encore,
Guillaume
Publié par jmetco le dimanche 15 novembre 2009 à 18h11
Soyons pratique j'hbite le secteur de tinteniac ( c'est grand) sur la zone blanche de la chapelle aux filtzmeens. que fais je jattends le wimax et à quel tarif?? ou je repique chez sky dsl pour deux ans???
: : :
Publié par pouillu le mardi 17 novembre 2009 à 23h54
autres questions...
A ceux qui sont très bien au courant du dossier, Serait il possible d'indiquer également les sites où ce n'est pas installé alors que ça le devrait ? Et les lieux où ça a pris du retard ?
Par exemple il me semble qu'il y a un souci sur l'implantation de l'antenne sur Talensac, non ? (Grosse Zone Blanche !)
Publié par titerelie le lundi 23 novembre 2009 à 14h47
Je me suis renseigné à la mairie concernant ce projet, mes questions sont restées sans réponses.
Soit il ne savent vraiment pas soit ils n'ont pas voulu me dire la vérité.
Espérons qu'ils respectent bien le planning de déploiement.
Publié par pouillu le jeudi 26 novembre 2009 à 10h39
Encore une fois, Le rôle de nos élus n'est il pas de nous tenir informé ? Pourquoi ce filtrage d'informations alors que nous sommes directement concerné par ces choix ! on sert juste à payer des impôts et les "têtes pensantes" à les dépenser, mais dans quoi ? On ne sait pas car rien n'est transparent !
Publié par pouillu le mardi 8 décembre 2009 à 10h19
Je suis directement concerné par les antennes wimax sur le canton de montfort, quelqu'un sait ou seront implantées les antennes wimax en ille et vilaine ? ou c'est un secret d'état ?
Publié par François le mardi 8 décembre 2009 à 14h05
Bonjour,
Une antenne wimax près de montfort/meu sera sur la route entre cintré et la chapelle thourault et dependra de rennes metropole telecom, et non du CG35 a priori.
reste à savoir où est cette antenne ? sur un chateau d'eau ou sur une antenne relai GSM ?
Publié par sxpert le mardi 8 décembre 2009 à 14h31
Citation :
Oui et pour rebondir sur Poilllluuu, c'est sans compter sur la mauvaise volonté et/ou méconnaissance des conseils généraux dans l'implantation du haut débit dans les régions...
c'est pas tant de la mauvaise volonté mais plutot du débarras politique
"j'ai payé, alors faites pas ch***, si ca marche pas, j'y peux rien, allez voir celui qu'a pris les sous publics"
Publié par sxpert le mardi 8 décembre 2009 à 14h34
Citation :
Malheureusement c'était prévisible... depuis 2004 qu'on se bat pour de l'adsl chaque année on nous dit l'année prochaine ! En début d'année lors des voeux du maire un élu nous à fait un bras d'honneur "pour rigoler" (lorsqu'on lui à demandé à quand l'adsl ?) Après ce geste, il nous à indiqué que ça serait entre janvier 2009 et Décembre 2009 ! Conclusion Maintenant on nous dit à partir de janvier 2010 ! Au moins par rapport à son prédécesseur lui à le mérite de nous avoir fait le geste en face !
Tout cela pour dire qu'ils n'en savent rien ! Ils nous mènent tous en bateau car on est trop gentil ! On reste à attendre sagement qu'on nous apporte la solution chaque année ! En attendant.... et ba on attend... et on se dit vivement l'année prochaine car on nous a dit que...
Ras le bol de ces promesses jamais tenues ! Y en a pas un pour rattraper l'autre pour nous faire croire au haut débit pour tous (si vous reprenez toutes les plaquettes des candidats aux élections, vous verrez que tous ont au moins une ligne : Haut débit pour tous !)
Encore une fois j'aimerai comme beaucoup je pense de informations claires et précises sur le déroulement de ce projet Wimax ! le CG35 a fait ce choix, maintenant il doit assumer en faisant de la transparence sur les plannings et sur le déroulement bon ou mauvais mais au moins qu'on soit informé !
il ne vous reste plus qu'a vous constituer en asso, et venir nous voir à la Fédération France Wireless pour que nous vous aidions a vous dé[merd|brouill]er vous mêmes ;-)
Publié par boisger le lundi 14 décembre 2009 à 18h21
Citation :
Bonjour,
Le planning existe :
www.ille-et-vilaine.fr/le-departement-va-deployer-le-wimax-dans-les-zones-blanches-d-ille-et-vilaine,97287,fr.html#calendrier-de-mise-en-place-1247149560468
* Zone 1 : mi-décembre 2009/mi-janvier 2010
* Zone 2 : janvier 2010
* Zone 3 : février 2010
* Zone 4 : mars 2010
* zone 5 : avril 2010
zone 1 : banlieue de rennes
zone 2 : monfort sur meu et région de vitré
zone 3 : région de fougères
zone 4 : sud de rennes (bain de bretagne / pipriac / retiers...) + région de tinteniac
zone 5 : cote nord (cancale)
Slt,
On est bientôt en 2010 et je doute que les zones 1 et 2 soient ouvertes en Janvier. Est-ce que qq1 a une mise a jour du planning svp ?
D'autre part j'imagine que pour ces deux zones les emplacements des antennes sont déjà négociées. Est-ce qu'une carte est dispo ?
Merci d'avance
Publié par iznogoud_bzh le lundi 14 décembre 2009 à 20h22
J'ai vu une news passer ds google actu sur un site qui donnait le nombre d'antennes installées en bretagne .. en Ile et Vilaine je crois avoir vu que c'était pas mal avancé ... comparé au 22 ... je vais essayer de retrouver cette carte pour demain ^^
Publié par pouillu le vendredi 18 décembre 2009 à 09h29
bonjour,
au dernière nouvelle pour la zone 2, désormais c'est prévu pour mars avril ! quoi ? ah oui c'est ce que j'avais dit, encore une fois (voir planning ci dessus)... bref c'est repoussé. Et une réunion d'information est prévu a talensac le 22 decembre 2009 a 20h a la salle judikael organisé par le cg35 seront présent Christophe Martins conseiller général et Bruno De Villeneuve chargé de mission au conseil général.
je pense que différentes réunions auront lieu dans différentes communes. Du moins je l'espère afin que la salle ne soit pas trop bondée...
Publié par iznogoud_bzh le samedi 19 décembre 2009 à 17h25
dsl j'ai pas réussi à retrouver cete carte de bretagne :-(
Publié par boisger le mardi 22 décembre 2009 à 14h22
Citation :
bonjour,
au dernière nouvelle pour la zone 2, désormais c'est prévu pour mars avril ! quoi ? ah oui c'est ce que j'avais dit, encore une fois (voir planning ci dessus)... bref c'est repoussé. Et une réunion d'information est prévu a talensac le 22 decembre 2009 a 20h a la salle judikael organisé par le cg35 seront présent Christophe Martins conseiller général et Bruno De Villeneuve chargé de mission au conseil général.
je pense que différentes réunions auront lieu dans différentes communes. Du moins je l'espère afin que la salle ne soit pas trop bondée...
Si un des participants a cette réunion à la gentillesse de nous faire une petit resumé ca serait super
Publié par pouillu le mardi 22 décembre 2009 à 15h59
J'y vais en bande avec plein de questions et je compte bien faire un petit résumé par la suite !
Comptez sur moi ou peut être sur d'autres personnes ! Qui sait ?
Publié par pouillu le mercredi 23 décembre 2009 à 22h32
Alors, Que dire de cette réunion ?
Après une présentation du cheminement qui a conduit le CG35 à choisir la technologie Wimax, (Meilleure offre financière sur le wimax que NRA-ZO) : petit aparté de ma part, il faut savoir qu'il y a une petite "guerre" entre FT et CG35 car : France Télécom a refusé de procurer le fichier des lignes inéligibles au CG35 et le CG35 a dû procéder à une étude de recensement (9 mois perdus et 85.000€)-,
On arrive aux questions du public...
Salle pleine à craquée, plus de places assises...et petit à petit plus de places debout non plus...Bref, Visiblement le sujet et passionnant et il ne faut pas croire que cela intéresse que les jeunes, bien au contraire !
sujets abordées :
les réponses sont entre parenthèse car non précises et je ne me rappelle pas des phrases exactes ! Rassurez-vous de nouvelles réunions se feront à chaque fois que des antennes seront prêtes ! Je vous invites donc a y assister !
Emplacement des antennes ? (assez confidentielle demander à altitude)
La Couverture des antennes sera t elle suffisante ?(on verra et on rajoutera si nécessaire surtout si le débit baisse à cause du nombre d'abonnés, mutualisation)
Durée de vie du projet...(faible et faudra passer au filaire par la suite !-->mécontentement du public car le filaire aurai du être choisi directement, c'est ce que tout le monde pense...)...
Prix Wimax pour "l'abonné" ? (forfait : 40€ à 45€ avec ou sans tfi suivant offre de plusieurs opérateurs qui seront au nombre de 4 )
installation antenne ? (soi même ou pro=150€)
cout matériel ? (caution de 100€)
Pourquoi pas NRA-ZO car solution plus pérenne même si plus cher ? (département n'a pas assez de moyens financiers...)
Questions sur la nocivité du wimax (2 personnes "anti-ondes") étaient présentes pour se faire entendre....... un peu trop peut être ?
Que faire des zones blanches qui y resteront ? (solution satellite négociée par le CG35 pour ne pas qu'il y ait de quotas...ou rajout d'antenne wimax pour que altitude se conforme au cahier des charges au niveau du % )
Offre satellite régulée ? (non non !)
Un technicien était là et a fait remarqué que pour quelques euros il était possible de mettre des mini-amplificateurs sur les lignes FT afin de relancer le signal adsl, que des BTS ne mettaient pas plus de 2 mois à trouver une solution ! Pourquoi cela n'est pas mis en place ? (....????) pas de réponse
Mis à part quelques schémas pas très justes et des chiffres qui ne l'étaient pas non plus (concernant les lignes inéligible), on peut féliciter M. De villeneuve et M. Martins d'avoir pris l'initiative de venir nous faire un exposé.
Le CG35 dénonce Nordnet pour démarchage commercial et concurence déloyale...
-------------------
Ce qu'il faut retenir d'après ce qui a été dit :
C'est mieux que rien.(car ce n'était pas à l'origine la mission du CG35)
Une réunion se fera avant chaque activation d'antenne (dans différentes communes-->lisez la presse)
Les mesures du rayonnement se feront après la mise en route...(pour voir si cela ne dépasse pas 0,6V/m, en tout cas les 2 personnes qui étaient présentes lors de la réunion ont été invitées à venir sur les lieux au moment des mesures.)
C'est une solution immédiate, rapide mais pas pérenne....pour se conformer à la loi....
Je pense oublier un paquet d'informations... Donc si vous avez des questions n'hésitez pas à me le poser !
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Internet-haut-debit-le-probleme-des-zones-blanches-bientot-resolu-_35331-avd-20091228-57408781_actuLocale.Htm
Publié par giulian le vendredi 15 janvier 2010 à 15h27
alors petites infos de ma part vrai ou faux car j ai du mal a y croire
je recherche pour es amis situé en zone blanche a Guipel des solutions je m'oriente vers le satellite car leur situation géographique ( dans une cuvette)ne leur laisse peu de chance d'être éligible au Wimax qui lui même sera obsolète d'ici 4-5 ans.
je leur demande suite au bon conseil d ariase d appeler la Mission local pour le développement numérique qui est censé informer les usager des zone blanche tout cela afin de negocier une prise en charge total ou partiel du cout de l antenne satellite comme dans le 44 et le 53 et autres département.
ils appelle et tombe sur un type qui fait l apologie du Wimax et est visiblement chargé de la vente de celui ci plus que du conseil technologique.il lâche quelque infos une antenne a Combourg et une a St Aubin D'Aubigné et même mieux il les invite a tester avant de passer a une autre solution d'ici 2 semaines selon lui tout est opérationnelle.
alors que les mairie ne savent pas que sur le net on ne trouve aucune infos ce Mr lui dit que dans 2 semaines mes amis pourront constater par eux même le fonctionnement du WIMAX
pour moi aussi le CG35 se plante tous ça encore est politique et surement des élus n y connaissant strictement rien on été influencé par d autres ayant des interêts a la mise en place du Wimax
Publié par pouillu le vendredi 15 janvier 2010 à 19h05
La fin est parfaitement bien résumée !
Malheureusement rien de ce qu'on dit pourra changer !
Encore un article qui me faire rire car altitude télécom qui a le marché en ille et vilaine et appartenant à free indique cela... " Iliad, par l'intermédiaire de Maxime Lombardini a affirmé que le WiMAX n'avait pas d'avenir. "
article complet :
http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=13057
Publié par sxpert le vendredi 15 janvier 2010 à 19h14
Citation :
La fin est parfaitement bien résumée !
Malheureusement rien de ce qu'on dit pourra changer !
Encore un article qui me faire rire car altitude télécom qui a le marché en ille et vilaine et appartenant à free indique cela... " Iliad, par l'intermédiaire de Maxime Lombardini a affirmé que le WiMAX n'avait pas d'avenir. "
article complet :
actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=13057
il ne leur reste donc plus qu'a monter des ponts wifi pour aller chercher de la bande passante ou il y en a...
Publié par prououou le vendredi 15 janvier 2010 à 19h21
Bonjour,Citation :
je recherche pour es amis situé en zone blanche a Guipel des solutions ...Tu as bien dit pas plus de 50€/mois pour surfer et téléphoner avec un débit correct ....!?
Est-ce que 10Mbps seraient-ils suffisants :
C'est ce qu'un pont WiFi pourrait leur procurer en prenant un accès ADSLnu chez Free (ou autre FAI compatible SIP) sur Noyon ou le Haut-Epinay (qui dépendent de Montreuil sur Ille). En fonction de leur position exacte, ou si un réseau communautaire était envisagé, le point d'accès serait éventuellement à revoir.
Le coût mensuel serait d'environ 30€ (l'abonnement Freebox only)
L'investissement à prévoir serait de l'ordre de 300 à 350€ (les 2 terminaux + boitier VOIP + ouverture d'une ligne) pour un pont individuel (de 4 à 6Km).
Il existe peut-être d'autres solutions plus simples et économiques selon leur environnement, à voir sur place avec les intéressés!
Publié par giulian le vendredi 15 janvier 2010 à 19h47
je suis au courant de ce sytème pour avoir lu nombreux de tes message
monter une asso ou groupement de personne se documenter et convaincre ca va prendre du temps au passage surement certains ce seront fait avoir par le CG35 et ne jureront que par le WIMAX il faut donc faire une étude de la population du hameau et aussi se renseigner sur la ligne ADSL puissant la plus proche bref c du boulot et mes amis n'en n ont pas il rénove déjà leur maison laisser cela a une personne elle ne le fera pas gratuitement
géographiquement la situation est assez particulière ou serait mit les appareils?comment être sur que ceux ci ne serait pas détériorés a qui appartiendrait il
Publié par prououou le vendredi 15 janvier 2010 à 20h10
Citation :
monter une asso ou groupement de personne se documenter et convaincre ca va prendre du tempsil n'est pas obligatoire de monter une association, ni de vouloir embrigader à tout prix ceux qui sont réticents! (même si le nombre fait chuter les prix)
Citation :
il faut donc ... se renseigner sur la ligne ADSL puissant la plus proche bref c du boulotc'est surtout du boulot lorsqu'on ne veut pas se mouiller.
Procédant à distance, je t'ai relevé deux possibilités d'accès vers le centre de Guipel (par défaut), ce qui est un non sens puisque le bourg est éligible à l'ADSL (sauf lignes multiplexées).
Ce que j'ai pu faire à distance, les habitants sur place peuvent le faire mieux encore, puisqu'ils ont une connaissance du terrain.
Citation :
géographiquement la situation est assez particulièrecomme c'est le cas le plus fréquent!
Citation :
ou serait mit les appareils?en extérieur, par exemple sur le mat d'une antenne TV (ou moins haut si celui d'en face est en vue directe)
Citation :
a qui appartiendrait ilcela dépendra des options choisies: les clients ou l'association (s'il y en a une)
Publié par giulian le vendredi 15 janvier 2010 à 21h11
donc il faut trouver une ligne adsl si possible avec un max de débit et le plus proche du hameau et sans obstacle géographique lourd c est ca ?
le répartiteur de st Medard sur Ille semble plus accessible pour cette solution et il est surtout récent normal avec Mr le Maire qui est charge du dévellopement numérique au CG35 ça aide beaucoup
Publié par sxpert le vendredi 15 janvier 2010 à 21h42
Citation :
donc il faut trouver une ligne adsl si possible avec un max de débit et le plus proche du hameau et sans obstacle géographique lourd c est ca ?
le répartiteur de st Medard sur Ille semble plus accessible pour cette solution et il est surtout récent normal avec Mr le Maire qui est charge du dévellopement numérique au CG35 ça aide beaucoup
ca pourrait marcher depuis le clocher de l'église.
www.heywhatsthat.com/main-0904.html?view=I48GHTM2
il est possible d'arriver à la première maison
http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=48.269055,-1.700644&spn=0.002453,0.004823&t=h&z=18
Publié par giulian le vendredi 15 janvier 2010 à 21h48
la haute touche c est la qu'est situé le NRA toutes les entreprises étant dans ce coin on des affaiblissement minime
- L’Instant Photo (Photographe) Carole LEVREL La haute touche 02.99.55.21.47
- Installations téléphoniques, informatiques et d’alarmes ALTEL SYSTEMS M. Alain DELANNEELa Haute Touche 02.99.55.44.88
la carrière du tertre gautier aussi semble a porté si solution il y a cela sera coté Médardais Guipel étant relié a montreuil sur Ille qui semble plus loin que le répartiteur de St Médard
Publié par sxpert le vendredi 15 janvier 2010 à 22h05
Citation :
la haute touche c est la qu'est situé le NRA toutes les entreprises étant dans ce coin on des affaiblissement minime
- L’Instant Photo (Photographe) Carole LEVREL La haute touche 02.99.55.21.47
hmm... 323m... mais c'est sur St Aubin D'Aubigné...
Citation :
- Installations téléphoniques, informatiques et d’alarmes ALTEL SYSTEMS M. Alain DELANNEELa Haute Touche 02.99.55.44.88
1985m du NRA de St Médard sur Ille...
le NRA est pas à La Haute Touche...
Citation :
la carrière du tertre gautier aussi semble a porté si solution il y a cela sera coté Médardais Guipel étant relié a montreuil sur Ille qui semble plus loin que le répartiteur de St Médard
par contre, la cabine téléphonique, située Place de l'Église (02 99 55 62 35) est à 260m...
j'en déduis que l'église de St Médard sur Ille est l'endroit le mieux placé pour poser la source de bande passante ;)
Publié par giulian le vendredi 15 janvier 2010 à 22h11
a ouais lol j ai pas fait gaffe le numero de la personne est surement a St Aubin Zut
Eglise de St medard super demandé une pose antenne au maire qui est l un des décisionnaire du WIMAX au sein du CG35 c est un peu mission impossible
Publié par prououou le samedi 16 janvier 2010 à 10h50
Le NRA de Saint Médard est sans intérêt dans une optique communautaire: le débit disponible n'est que de 2Mbps par accès, alors que les autres NRA voisins proposent l'ADSL2+ !!
Publié par futixu le samedi 16 janvier 2010 à 12h55
Bonjour,
nous habitons également La Guéhardière
maps.google.fr/?ie=UTF8&t=h&ll=48.269387,-1.704469&spn=0.002492,0.005912&z=18
et nous attendons également l'adsl depuis plus de 5 ans en étant actuellement en Numéris 64k.
On n'est donc extrêmement intéressé de participer au projet de pont wifi.
Le résultat du test d'éligibilité pour notre maison :
Longueur : 7932m
Affaiblissement : 97.36 dB
NRA : MSI35
Nom central : Montreuil Sur Ille
Bien que la ligne fasse un détour par Guipel, le central de Saint Médard reste plus proche de La Guéhardière que celui de Montreuil Sur Ille qui est pourtant le central pour le village La Guéhardière. Le réseau téléphonique est mal fait...
Je pense que plusieurs habitants de La Guéhardière seraient intéressés d'obtenir l'adsl (au moins 6 habitations).
Pour notre part on est très motivé et sommes prêt à apporter de l'aide.
Alan PIRIOU.
Publié par giulian le samedi 16 janvier 2010 à 15h05
super ça je vais entrer en contact avec vous et mes amis et on va essayer de trouver une solution emsemble pour motivé des gens
Citation :
Le NRA de Saint Médard est sans intérêt dans une optique communautaire: le débit disponible n'est que de 2Mbps par accès, alors que les autres NRA voisins proposent l'ADSL2+ !!
ca veut dire que chaque accès individuel est bridée ?
Publié par prououou le samedi 16 janvier 2010 à 17h47
Citation :
nous habitons également La Guéhardière
...
Je pense que plusieurs habitants de La Guéhardière seraient intéressés d'obtenir l'adsl (au moins 6 habitations).
Pour notre part on est très motivé et sommes prêt à apporter de l'aide.Excellent
Toutefois le central à viser est Montreuil Sur Ille (du côté de "La Marre") et non Saint Médard
Bien que tu sois à 8.7Km de ce point par la route, tu n'en n'es qu'à 6Km à vol d'oiseau
(tu cherches à proximité de la Guéhardière un point haut en vue directe du point d'accès déjà positionné)
Cette première approche peut bien sûr être améliorée
Citation :
ca veut dire que chaque accès individuel est bridée ?ça veut dire que tu oublies que le débit d'une ligne dépend de la longueur de la ligne mais aussi du NRA
Voyons nos hypothèses:
- NRA de Saint Médard: non fibré, débit limité à 2Mbps par ligne.
débit moyen disponible pour futixu si tous les habitants collaborent au projet: 2048Kbps/6=341.33Kbps
- NRA de Montreuil Sur Ille: ADSL2+ disponible; mais à La Mare il n'y aurait qu'environ 15Mbps.
débit moyen disponible pour futixu si tous les habitants collaborent à cet autre projet: 15Mbps/6=2.5Mbps
(soit une offre sat NordNet sans quota )
Pour un accès individuel, un repiquage sur la Haute Touche à 2 Km est envisageable.
Ensuite, il y aura lieu ou non de gérer la bande passante: soit bridage à 2.5M pour chacun, soit mutualiser (15Mbps pour le seul utilisateur en ligne à 2H du mat ;))
(pour mémoire, un relais est à prévoir)
Publié par giulian le samedi 16 janvier 2010 à 18h39
interessant il est vrai qu on a tendance a regarder un peu trop près autour
Citation :
Toutefois le central à viser est Montreuil Sur Ille (du côté de "La Marre") et non Saint Médard
Bien que tu sois à 8.7Km de ce point par la route, tu n'en n'es qu'à 6Km à vol d'oiseau Smile
(tu cherches à proximité de la Guéhardière un point haut en vue directe du point d'accès déjà positionné)
Cette première approche peut bien sûr être améliorée
pourquoi aller si loin dans Montreuil sur Ille c est a cause de la hauteur de ce lieu ?il faut trouver des emplacement sur des hauteur de préférence
Citation :
Pour un accès individuel, un repiquage sur la Haute Touche à 2 Km est envisageable.
c est a dire je comprends pas trop ?? accès individuel ?
je viens rectifier les connerie écrite par moi même car je m'était un peu emballé suite a des recherche sur le net:
par rapport à ce qui est indiqué dans cette discussion, Mr le Maire de St médard sur Ille est vice-président en charge de l'informatique et de la communication à la communauté de communes du Val d'Ille et en aucun cas en "charge du dévellopement numérique au CG35" et l'installation du central de St Médard n'a donc bénéficié d'aucun passe droit puisque c est FT qui décide de ces implantations il aurait pu choisir Guipel en fait tout ça est économique
Publié par giulian le mardi 19 janvier 2010 à 23h59
j ai fait des petites recherches sur un ancien annuaire j ai trouve 5 habitations a "la Marre" avec numéro toujours en place et des affaiblissement allante de 10.6 a 17.4 DB donc c'est pas trop mal on doit pouvoir avoir une source a 16 méga.
il y a surement d'autre habitation je vais essayer de trouver un annuaire récent y a t il un site web qui permet de trouver les habitants d une adresse précise ?
Publié par sxpert le mercredi 20 janvier 2010 à 01h33
Citation :
j ai fait des petites recherches sur un ancien annuaire j ai trouve 5 habitations a "la Marre" avec numéro toujours en place et des affaiblissement allante de 10.6 a 17.4 DB donc c'est pas trop mal on doit pouvoir avoir une source a 16 méga.
il y a surement d'autre habitation je vais essayer de trouver un annuaire récent y a t il un site web qui permet de trouver les habitants d une adresse précise ?
pagesblanches.fr ca fait ca en grattant un peu ;)
cliquer sur "recherche détailler", mettre "la mare" dans "adresse" et "montreuil sur ille" dans "localité"
un test depuis "la mare"
www.heywhatsthat.com/main-0904.html?view=JDBDDJ23
implique une étape à "les pâtoués"
www.heywhatsthat.com/main-0904.html?view=RHPDK4D3
qui amène des possibilités fort intéressantes, notamment le fait qu'il est peut être pas nécessaire d'aller jusque "la mare" ;)
Publié par giulian le mercredi 20 janvier 2010 à 09h51
j ai bien compris que tout dépend de l altitude des lieux, la marre est a 310 pied de haut environ sur le petit logiciel la guéhardière un poil en dessous 290 pied.
j ai remarqué hier qu un zone intermédiare allait surement bloqué le signal près de "mon Mur" cette zone est a 315 pied environ.
votre étape intermédiaire est de mettre un relais dans cette zone qui serait perturbatrice de notre installation ?
effectivement sur l'option détaillé des pages blanches j ai désormais 12 numéros a disposition
Publié par futixu le mercredi 20 janvier 2010 à 14h29
Il y a également un autre problème, c'est qu'il y a pas mal d'arbres assez haut dans le coin et de plus il n'y a pas de point en hauteur à La Guéhardière, le plus haut étant le toit des maisons.
Publié par giulian le mercredi 20 janvier 2010 à 14h57
oui je vais pas tarder a venir sur place un samedi car le soir il fait nuit tôt pour prendre photos et voir par moi même.
les arbres dépasse le toit des maisons ?
PS: futixu regarder vos MP sur ce site je vous ai écrit y a 3 jours
Publié par sxpert le mercredi 20 janvier 2010 à 15h24
Citation :
Il y a également un autre problème, c'est qu'il y a pas mal d'arbres assez haut dans le coin et de plus il n'y a pas de point en hauteur à La Guéhardière, le plus haut étant le toit des maisons.
il suffit donc d'accrocher les équipements sur les mats tv des maisons (qui sont donc au dessus des toits, par définition).
ces équipements wifi pesent quelques centaines de grammes, ca va pas surcharger les mats tv ;)
Publié par giulian le mercredi 20 janvier 2010 à 15h33
oui logique c'est pour cela que je demandait si les arbres dépassait le toit des maisons car pour moi c est sur l antenne sera sur le toit des maison ce qui fera gagné 5 mêtres de hauteur environ ce qui n est pas négligeable.
Publié par futixu le mercredi 20 janvier 2010 à 15h44
Pour les arbres il faudra regarder en détail mais à premiére vue plusieurs maisons risquent d'être génées.
Publié par giulian le mercredi 20 janvier 2010 à 15h51
si on arrive a toucher une maison du hameau elle pourra servir de relais je pense au pire un peu d élagage pour la noble cause ne fait pas de mal lol
Publié par fredoche71 le vendredi 22 janvier 2010 à 17h20
Citation :
Alors, Que dire de cette réunion ?
Après une présentation du cheminement qui a conduit le CG35 à choisir la technologie Wimax, (Meilleure offre financière sur le wimax que NRA-ZO) : petit aparté de ma part, il faut savoir qu'il y a une petite "guerre" entre FT et CG35 car : France Télécom a refusé de procurer le fichier des lignes inéligibles au CG35 et le CG35 a dû procéder à une étude de recensement (9 mois perdus et 85.000€)-,
salut
en passant je lisais et je sais pas depuis quand c'est disponible, à mon avis depuis longtemps, mais bon... quand des gens devraient s'occuper d'amener l'internet aux autres, il serait temps qu'ils s'en servent aussi.
Quand je lis des topics comme celui-là, je suis effaré par le nombre de manches à coui..es qui prennent des décisions dans ce pays
Les 9 mois et 85000 € j'espère que c'est une blague, sinon il y a vraiment de quoi faire un scandale :
www.francetelecom.com/FTH_ev/cartes_ADSL/couvhd01.htm
ça ne marche qu'avec MS Internet Explorer, mais le navigateur est gratuit au download. POur 85000€, je veux bien leur faire leur recensement. Ca me fera jamais que 10000 € de l'heure en tirant large.
clique sur ton département, le 35, et voilà comment faire économiser 85000 € à la communauté. Tu as les infos, quasi rue par rue en zoomant. Pour le nombre total, suffit de compter les pastilles
Ca me fait mal au coeur vraiment
Publié par sxpert le vendredi 22 janvier 2010 à 21h09
Citation :
Alors, Que dire de cette réunion ?
Après une présentation du cheminement qui a conduit le CG35 à choisir la technologie Wimax, (Meilleure offre financière sur le wimax que NRA-ZO) : petit aparté de ma part, il faut savoir qu'il y a une petite "guerre" entre FT et CG35 car : France Télécom a refusé de procurer le fichier des lignes inéligibles au CG35 et le CG35 a dû procéder à une étude de recensement (9 mois perdus et 85.000€)-,
salut
en passant je lisais et je sais pas depuis quand c'est disponible, à mon avis depuis longtemps, mais bon... quand des gens devraient s'occuper d'amener l'internet aux autres, il serait temps qu'ils s'en servent aussi.
Quand je lis des topics comme celui-là, je suis effaré par le nombre de manches à coui..es qui prennent des décisions dans ce pays
Les 9 mois et 85000 € j'espère que c'est une blague, sinon il y a vraiment de quoi faire un scandale :
www.francetelecom.com/FTH_ev/cartes_ADSL/couvhd01.htm
ça ne marche qu'avec MS Internet Explorer, mais le navigateur est gratuit au download. POur 85000€, je veux bien leur faire leur recensement. Ca me fera jamais que 10000 € de l'heure en tirant large.
clique sur ton département, le 35, et voilà comment faire économiser 85000 € à la communauté. Tu as les infos, quasi rue par rue en zoomant. Pour le nombre total, suffit de compter les pastilles
Ca me fait mal au coeur vraiment
belle arnaque que voila, en effet !!
select * from base de donnee ariase where attenuation_ligne > 78dB ....
Publié par pouillu le vendredi 22 janvier 2010 à 22h18
Petite Question :
Ariase a la base de données de france telecom ? ou ariase fait relais et stock les informations ?
Car à ma connaissance (ça a peut être changé depuis) seul France telecom avait accès à ces données (les lignes lui appartenant)...
il me semble également que le CG35 a fait appel à Ariase et niji pour faire cette étude. (voir nouvousille)
donc à mon avis ces prestataires ont facturé une certaine somme au CG35...
Publié par Aaryija le dimanche 28 février 2010 à 17h15
C'est bien beau tout ça, mais ça ne nous dit pas quand le Wimax sera effectif. J'habite à Clayes et ne dispose que d'une misérable connexion bas-débit. Il semblerai (mais c'est à vérifier) que des antennes aient été installées sur le château d'eau mais toujours aucune nouvelle sur une future mise en service! Quelqu'un aurait-il des infos?
Publié par sxpert le lundi 1 mars 2010 à 08h22
Citation :
ça ne marche qu'avec MS Internet Explorer,
ceci est un autre scandale ;)
Publié par fredoche71 le lundi 1 mars 2010 à 09h19
Citation :
ça ne marche qu'avec MS Internet Explorer,
ceci est un autre scandale ;)
je plussois
Publié par pouillu le lundi 1 mars 2010 à 10h16
Et sinon :
Vous savez qu'en Janvier 2009 on nous a dit "Ce que je peux vous affirmer c'est que le haut débit sera disponible avant fin 2009"--------> on est en mars 2010
Vous savez qu'avant fin 2009 on nous a sorti ce calendrier :
Calendrier du déploiement Wimax
Zone 1 : mi-décembre 2009/mi-janvier 2010
Zone 2 : janvier 2010
Zone 3 : février 2010
Zone 4 : mars 2010
zone 5 : avril 2010
Nombre de zone déployées : ----------> aucune 
Vous savez que sur le site : www.ille-et-vilaine.fr/du-haut-debit-pour-tous-en-2010/
il est indiqué : "Des technologies adaptées aux différents sites"
Différentes hypothèses sont examinées, dans le cadre d’une procédure dite de « dialogue compétitif » qui permet de sélectionner les entreprises partenaires à l’issue d’une véritable concertation. Les choix définitifs seront arrêtés en principe en novembre. Au menu des technologies possibles : le wimax, le wifi et le satellite, ou encore des liaisons fixes en rapprochant l’ADSL des abonnés.
Le Département d'Ille-et-Vilaine retiendra la meilleure solution au cas par cas, en tenant compte des réalités du terrain.
La solution au cas par cas = WIMAX ! 
(Avez vous vu venir des responsables ? Votre maire a t il été mis au courant de l'étude faite sur sa commune ? Et vous ?)
Y a pas à dire, le Conseil Général connait parfaitement son département et ses habitants !
Donc ce n'est pas la peine de demander quoique ce soit sur les dates d'installation, de commercialisation, sur la façon dont les conclusions ont été prises de mettre du wimax sur l'ensemble du territoire au "cas par cas". Car on voit bien que les dates ne sont jamais respectées... (j'essaye pourtant de caler les dates sur différents calendriers fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_calendriers mais sans succès...)
Publié par sxpert le lundi 1 mars 2010 à 10h46
Citation :
La solution au cas par cas = WIMAX ! (Avez vous vu venir des responsables ? Votre maire a t il été mis au courant de l'étude faite sur sa commune ? Et vous ?)
Y a pas à dire, le Conseil Général connait parfaitement son département et ses habitants !
Donc ce n'est pas la peine de demander quoique ce soit sur les dates d'installation, de commercialisation, sur la façon dont les conclusions ont été prises de mettre du wimax sur l'ensemble du territoire au "cas par cas". Car on voit bien que les dates ne sont jamais respectées... (j'essaye pourtant de caler les dates sur différents calendriers fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_calendriers mais sans succès...)
les retards de déploiements sont assez communs semble t'il dans ce genre d'entreprise.
nous pouvons vous apporter la compétence technique pour faire que ca aille plus vite (avec une autre technologie)
Publié par iznogoud_bzh le mardi 2 mars 2010 à 14h47
Lol Pouillu ... le calendrier ne semble en effet pas trop respecté (2 ans de retard par rapport aux premiers discours) ... mais en fait sans être trop optimiste, je crois que tu te trompes un peu ^^
Il semble que le CG souhaite déployer tous les matos av de lancer l'offre commerciale ... pour Mai/Juin
C'est ce qu'on m'a dit au tel chez le FAI que j'ai contacté.
Donc ça colle aux dates ^^ Croisons les doigts ^^
Publié par François le mardi 2 mars 2010 à 15h37
Par ailleurs, je rappelle que le wimax de Rennes Métropole Télécom est "bloqué" tant que le CG35 ne lance pas officiellement l'exploitation de son réseau :-)
Publié par iznogoud_bzh le mardi 2 mars 2010 à 15h43
Le jour où internet fonctionne chez moi, c'est champagne (enfin .. kir breton ^^) !!!
Je fais venir tous les copains on se fait une soirée geek wifi iphone vs android ... on se regarde qques vidéos sous youtube & youporn ... on se canarde sur un call of duty ou quake ... sous Wow on lance un raid contre une capitale des hordeux ... et je joue jusqu'à épuisement complet ^^
Et je pondrai un article sur l'installation du wimax ^^
Publié par sxpert le mardi 2 mars 2010 à 17h03
Citation :
Par ailleurs, je rappelle que le wimax de Rennes Métropole Télécom est "bloqué" tant que le CG35 ne lance pas officiellement l'exploitation de son réseau :-)
oh le bel investissement qui sert pas ;-)
à ce niveau la, c'est presque du détournement de fonds publics
Publié par François le mardi 2 mars 2010 à 18h28
Le kir breton est moins nocif que le wimax non ?!!
Publié par sxpert le mardi 2 mars 2010 à 20h17
Citation :
Le kir breton est moins nocif que le wimax non ?!!
cette affirmation est tres discutable !
Publié par pouillu le vendredi 12 mars 2010 à 10h36
Alors on en est ou ?
Toujours pas de communication officielle au niveau des communes, il y a eu quelques modifications sur le site www.ille-et-vilaine.fr
Et sinon, que pensez vous des nouvelles ? (cisco qui lache le wimax car le LTE beaucoup plus intéressant !)
et cette article sur BFM www.radiobfm.com/edito/home/60922/wimax-this-is-the-end-/
Franchement entre nous, Wimax ou LTE ?
Publié par François le vendredi 12 mars 2010 à 10h55
Wimax ou LTE ?
Le débat entre les 2 technos ne concerne pas la couverture des zones blanches ADSL à court/moyen terme. LTE est bien parti pour prendre le dessus mais cela ne sera pas généralisé avant des années. Rappelons que la 4G touchera bien entendu les zones denses en premier lieu !!
Si l'on en revient aux zones blanches ADSL, le Wimax est déjà disponible (enfin pas partout !) et c'est donc un avantage pour lui. La norme Wimax évoluera elle aussi avec le temps si suffisamment de poids lourds du secteur lui font encore confiance. Cisco quitte le navire : ce n'est pas bon signe mais Motorola est encore là par exemple.
Enfin concernant les collectivités, je dirais qu'elles sont "technologiquement neutres". que ce soit du Wimax ou du LTE, elles ont investies dans des réseaux et des points hauts stratégiques qu'elles peuvent exploiter quelle que soit la technologie utilisée.
Du côté Internet mobile, LTE prend clairement l'ascendant sur le Wimax.
Du côté, Internet fixe, le Wimax pourrait être rapidement concurrencé par.... le satellite !
Certes, les accès satellite sont actuellement limités par les politiques de quota/volume (FAP) mais la situation pourrait évoluer dans les prochains mois avec un "bond en avant" en terme de débit que Wimax ne suivra pas de suite. Le systeme KA-SAT évoque des connexions 8Mbits/1Mbits (DL/UP) pour la fin de l'année.
L'élément différenciant entre Wimax et le satellite sera donc les volumes de données. Le satellite arrivera-t-il à s'adapter à l'illimité auquel les internautes français ont toujours été habitués ?
Publié par pouillu le vendredi 12 mars 2010 à 11h27
Dans mes propos : "Toujours pas de communication officielle au niveau des communes"
Je voulais dire par là que le CG35 n'a toujours pas contacter officiellement (communiqué au maire, fax, mails...)les communes en Zones Blanches pour leur dire qu'une technologie allait être mise en place...
Concernant le LTE je pense que l'ARCEP peu faire accélérer les choses en faisant respecter les délais aux opérateurs concernant la couverture.
Qu'on ne me parle pas de manque de moyen....
Concernant le satellite je suis entièrement d'accord mais le problème pour quelques personnes c'est quand même la latence et le cout du matériel...
Quoiqu'il en soit ça me fait mal au coeur que le département investisse autant d'argent dans une technologie qui est vouée à disparaitre...
J'aurai pour ma part préféré qu'il attende 1 an de plus ( ça fait déjà 6 ans pour ma part que j'attends alors un an de plus) pour proposer un budget plus conséquent pour couvrir les zones blanches en NRA-ZO... même si c'était au fur et à mesure ! 20 NRA ZO par ci, 20 par là avec un calendrier pointu comme celui du wimax.. au moins on savait à quoi s'attendre...
Publié par François le vendredi 12 mars 2010 à 15h44
L'intéret du NRA ZO c'est son utilité à rapprocher la fibre optique des habitants. Hors la grande partie des NRA ZO sont en collecte cuivre car cela est bien moins cher.
Si l'idée est de préparer le FTTH, le NRA ZO est une solution chere mais logique.
Si l'idée est de couvrir les zones blanches, l'alternative hertzienne est plus stratégique.
Chaque territoire a des problemes, des moyens et des ambitions différentes. Et des solutions différentes.
En bretagne :
- Wimax dans le 35
- Wimax + NRA ZO dans le 22
- Wimax dans le 29
- NRA ZO dans le 56
ops:
Publié par pouillu le vendredi 12 mars 2010 à 16h23
Dans ce cas la question qui se pose, Pourquoi Que WIMAX et pas WIMAX+NRA-ZO ? Pourquoi la volonté de faire appel uniquement au wimax ! Avez vous vu les tarifs entre 30 et 39€ ! TFI inclu 40 à 45€ ! Tandis que toutes les grandes villes ont accès à des tarifs ultra compétitifs 29,90€ adsl 20Mo max +tfi+tv+ligne, qu'il y a le choix entre plus de 5 opérateurs, qu'elles sont couvertes en 3G/3G+ et dans quelques mois en LTE, que la fibre optique va être posée avec des débits de 100Mo , que les hotspots sont accessibles tous les 40m, nous en campagne (25 minutes de Rennes) nous sommes en 28k (quand ça marche bien), nous sommes en EDGE (200k par intermittence)(quand on sort de la maison sinon rien) et c'est tout... Donc la seule solution pour avoir l'équivalent c'est :
WIMAX : Internet 2Mo Max: 30-39€ + ligne téléphonique TFI(6€) reste a voir + TV (décodeur SAT avec abonnement) 25€ = 61€ (sans compter les frais d'accès, les frais d'ouverture de ligne, les frais de location d'équipement ou de caution etc...) on s'éloigne des 29.90€ pourtant nous avons les mêmes droits, les mêmes impôts !
Citation :
Hors la grande partie des NRA ZO sont en collecte cuivre car cela est bien moins cher.
Si c'est la grande partie, ça veut dire qu'il y a quand même une petite partie qui peut être équipée en Fibre optique, et bien c'est ça que je dénonce ! C'est de faire une généralité de l'ille et vilaine alors que Le CG35 lui même a indiqué du cas par cas pour les zones blanches, maintenant dans la dernière mise ajour du site c'est marqué que le cas par cas se fait sur les foyers ! satellite pour ceux qui n'auront pas le wimax ! Et je doute franchement que Le CG35 puisse nous trouver une connexion satellite illimitée sans règles de FAP, sans quota avec équipement subventionné à moins de 34.90€ surtout si (d'après lui) il n'y a que 300 foyers qui ne pourront pas recevoir le wimax... Je vois mal le CG35 obtenir toutes ces merveilleuses choses que pour 300 foyers !
Publié par oncle_avi le vendredi 12 mars 2010 à 16h48
Citation :
L'intéret du NRA ZO c'est son utilité à rapprocher la fibre optique des habitants. Hors la grande partie des NRA ZO sont en collecte cuivre car cela est bien moins cher.
Si l'idée est de préparer le FTTH, le NRA ZO est une solution chere mais logique.
Si l'idée est de couvrir les zones blanches, l'alternative hertzienne est plus stratégique.
Chaque territoire a des problemes, des moyens et des ambitions différentes. Et des solutions différentes.
En bretagne :
- Wimax dans le 35
- Wimax + NRA ZO dans le 22
- Wimax dans le 29
- NRA ZO dans le 56
ops:
Bonjour
2 remarques
le département des côtes d'Armor avait initialement choisi un réseau tout Wimax, le recours au NRAZO est récent et prouve toute la pertinence de la solution NRAZO ou l'insuffisance du Wimax selon les points de vue
le fait qu'une collecte soit en cuivre à un instant T ne préjuge en rien d'une évolution en FO (avec l'évolution des débits, du nombre de lignes, de la stratégie commerciale TV, etc...). Les investissements consentis : construction du local, etc... restent PERENNES.
Le Wimax manifestement nourrit les craintes (infondées selon moi) par l'arrivée de technologie hertzienne, et les déceptions (retard, communication insuffisance, débits partagés, incertitudes de couverture, prix de l'offre commerciale)...
Quand à la DSP de Rennes Metropole, dont je vous rappelle l'argument n°1 est la résorption des Zones d'ombre, les habitants de Clayes notamment peuvent être à juste titre soucieux des promesses....
Publié par François le vendredi 12 mars 2010 à 17h04
Pourquoi le CG35 a-t-il choisi le Wimax et pas les NRA ZO ?
Au CG de répondre et donc aux élus. A mon avis, c'est une question de coût et de stratégie dans la gestion du patrimoine (points hauts...).
Comtpe ten ude l'importance de FT à Rennes, on peut imaginer que FT a pensé que le CG35 se sentirait "obligé" d'accepter des nra zo même chers... Par ailleurs, vu l'atomisation des zones blanches dans le 35, les NRA ZO auraient couter plus chers pour fournir du 2mbits maxi.
Il ne faut pas s'imaginer que les internautes reliés sur un NRA ZO ont du Triple Play dégroupé avec TVHD non plus. La très grosse majorité permettent d'avoir du double play avec une connexion comprise entre 512k et 8Mbits. Pas de TV/adsl pas de dégroupage.
Cela serait intéressant de comparer l'offre NRA ZO et l'offre Wimax en terme de prix/couverture haut débit. Je ne serai pas étonné qu'il soit du simple au double.
Publié par giulian le vendredi 12 mars 2010 à 17h36
la solution NRA ZO a été chiffré a 16 Millions d euros contre 13 pour le Wimax l effort n était donc pas si immense a consentir
Publié par pouillu le vendredi 12 mars 2010 à 17h56
3 millions ! Ça fait quand même beaucoup mais en supprimant les doubles mandats, les déplacements à nos frais, les repas exagérés, les dépenses inutiles et absurdes, et tout ce qui s'en suit concernant les dépenses de nos élus, je pense qu'on les avait ces 3 millions... hi hi hi
Publié par sxpert le vendredi 12 mars 2010 à 18h08
en cherchant bien, on pouvait meme fibrer tous ces gens avec sensiblement la meme somme
Publié par fredoche71 le vendredi 12 mars 2010 à 18h24
Citation :
la solution NRA ZO a été chiffré a 16 Millions d euros contre 13 pour le Wimax l effort n était donc pas si immense a consentir
quand certains parlent de 15€ le mètre le backbone fibre sur poteau, y'a de quoi faire un joli réseau de collecte fibre optique avec redistribution par sous-répartiteur et wifi ciblé pour un département comme le votre.
A l'image de la Manche par exemple : www.manchenumerique.fr/haut_debit/bus.php
M'enfin ça doit surement être plus compliqué dans les autres départements ou régions (dont la mienne). Pis c'est pas donné à tous les politiques de voir loin
Publié par giulian le vendredi 12 mars 2010 à 19h36
oui le politique ne voit pas plus loin que la date de ses prochaines elections
Publié par oncle_avi le vendredi 12 mars 2010 à 21h55
Citation :
Cela serait intéressant de comparer l'offre NRA ZO et l'offre Wimax en terme de prix/couverture haut débit. Je ne serai pas étonné qu'il soit du simple au double.
Je serai interressé de lire vos arguments. Pour moi, les décisions sont politiques.
Les départements qui se sont engagés dans le Wimax se plantent pour leur majorité !
Maine et Loire, Vienne http://www.wimax86.info/ , Cotes d'Armor, Rennes Metropole, j'arrete là....
Dans la majorité des cas, les collectivités font face à des levées de bouclier de citoyens qui sont déçus, et reviennent à des solutions filaires.
Publié par sxpert le vendredi 12 mars 2010 à 23h11
Citation :
Les départements qui se sont engagés dans le Wimax se plantent pour leur majorité !
Maine et Loire, Vienne http://www.wimax86.info/ , Cotes d'Armor, Rennes Metropole, j'arrete là....
Dans la majorité des cas, les collectivités font face à des levées de bouclier de citoyens qui sont déçus, et reviennent à des solutions filaires.
possible quand on parle du wimax.
par contre, nos solutions à base de wifi sont nettement plus abordables, et donnent des résultats équivalents.
apres, se pose les questions liées aux compétences des installateurs.... parfois les réalisations laissent pantois !
Publié par iznogoud_bzh le lundi 15 mars 2010 à 10h56
"De la fibre optique sur des poteaux télégraphiques"
http://www.macbidouille.com/news/2010/03/13/de-la-fibre-optique-sur-des-poteaux-telegraphiques?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29
Publié par François le lundi 15 mars 2010 à 11h24
Citation :
Les départements qui se sont engagés dans le Wimax se plantent pour leur majorité !C'est relatif. Axione fournirait du Wimax à plus de 7000 clients en France. Rappelons qu'Axione est opérateur d'opérateur et epropsoe des offres de gros aux FAI spécialisés tels que Alsatis, Numeo et West Telecom par exemple.
Publié par oncle_avi le lundi 15 mars 2010 à 15h23
Citation :
C'est relatif. Axione fournirait du Wimax à plus de 7000 clients en France. Rappelons qu'Axione est opérateur d'opérateur et epropsoe des offres de gros aux FAI spécialisés tels que Alsatis, Numeo et West Telecom par exemple.
Altitude sera également opérateur de gros dans le cas de l'Ille et Vilaine, sauf erreur de ma part.
Je rappelle que l'ARCEP a mis sous surveillance les heureux propriétaires de licences wimax http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39383340,00.htm qui ont un retard conséquent "Altitude Wireless, premier acteur du secteur, en a déployé 212 sur 1 796"....
C'est un marché de niche... où les opérateurs type axione, altitude, HDRR, etc... répondent aux appels d'offre de collectivités opportunément lancées pour déployer cette technologie, avec les succès populaires que l'on connait.
Publié par François le lundi 15 mars 2010 à 16h27
Ce que je veux dire c'est que le "plantage" que tu évoques n'est pas forcément lié à la technologie.
La Manche a opté pour le WiFi et est pourtant présenté en exemple.
Le NRA ZO - bien que bénéficiant des avantages des réseaux filaires - n'est pas forcément la panacée surtout si le sous répartiteur est vite saturé et que la collecte est en cuivre... 90% des NRA ZO sont bridés à 8Mbits et ne proposent ni dégroupage ni TV sur ADSL.
Pour en revenir au Dept 35, ce qui m'étonne c'est le choix de la collecte (hertzienne à 100%). N'est-ce pas "juste" dans le cas où le CG veuille un jour monter en débit les connexions Wimax ? N'aurait-il pas été opportun de commencer à fibrer quelques stations de base pour mieux quadriller les zones et préparer l'avenir ?
Rennes Métropole a fibré ses 6 stations wimax de son côté....
Publié par oncle_avi le mardi 16 mars 2010 à 15h18
Citation :
Ce que je veux dire c'est que le "plantage" que tu évoques n'est pas forcément lié à la technologie.
Tout à fait d'accord, c'est surement un ensemble de facteurs : couverture aléatoire, retards de déploiement lié à la fourniture tardive d'équipements ou la négociation de points hauts, impact visuel des antennes, contexte de défiance sanitaire, grosse attente non satisfaite de riverains après plusieurs années de promesses publiques (voir Rennes Metropole), ambition financiere publique limitée par certains départements, choix politiques d'assumer un choix non filaire donc non pérenne....
Citation :
La Manche a opté pour le WiFi et est pourtant présenté en exemple.
Certains départements sont très innovants pour communiquer sur leur politique. Je ne suis pas sur que le Wifi soit la panacée pour autant.
Citation :
Le NRA ZO - bien que bénéficiant des avantages des réseaux filaires - n'est pas forcément la panacée surtout si le sous répartiteur est vite saturé et que la collecte est en cuivre... 90% des NRA ZO sont bridés à 8Mbits et ne proposent ni dégroupage ni TV sur ADSL.
Encore une fois, c'est une question d'ambition politique, les collectes peuvent être optiques si les départements anticipent un peu la montée en débit et l'exige dans leurs aménagements numériques.
Quant aux opérateurs de détails, il faut que l'offre d'infrastructure de la collectivité NRAZO ou offre de gros WiMax soit attrative en terme économique, c'est aussi un paramètre à la main des collectivités...
Citation :
Pour en revenir au Dept 35, ce qui m'étonne c'est le choix de la collecte (hertzienne à 100%). N'est-ce pas "juste" dans le cas où le CG veuille un jour monter en débit les connexions Wimax ? N'aurait-il pas été opportun de commencer à fibrer quelques stations de base pour mieux quadriller les zones et préparer l'avenir ?
Tout à fait d'accord, non seulemement le choix du tout wimax est discutable mais en plus fragile avec des collectes hertzienne, il faut craindre une offre de service limitée.
Moi je ne comprends pas le choix fait alors que d'autres départements font le constat cuisant d'une technologie qui est loin de satisfaire les usagers et/ou les collectivités qui en ont fait le choix.
Citation :
Rennes Métropole a fibré ses 6 stations wimax de son côté....
logique vu la nature optique du réseau metropolitain, dont la finalité (et la priorité), on l'a tous compris et le dégroupage des centraux (avec le rattrapage de SFR) et l'aménagement des zones d'activité rennaises (et non pas la zones d'ombre)
Publié par iznogoud_bzh le jeudi 8 avril 2010 à 17h05
Bon ben voilà ça a donc été "officialisé" :-)
L'offre commerciale pour les antennes les plus proches de Rennes déboule en Mai .. fin ou début, on sait pas ^^ Mais j'suis ds les starting blocks Mais vers qui dois-je courir ??? ^^
Désolé j'ai scanné rapidos ^^ (EDIT images par Francois)
Publié par XGR le vendredi 9 avril 2010 à 01h30
Salut à tous,
Pour info, la page du Nous Vous Ille scannée par Iznogoud:
http://asp-uk.secure-zone.net/v2/index.jsp?id=28/30/821&lng=fr&startPage=10
A noter qu'il y avait déjà une info analoque sur le site du CG35 depuis quelques semaines:
http://www.ille-et-vilaine.fr/du-haut-debit-pour-tous-en-2010/
Savez-vous quels FAI seront possibles et s'il y a des antécédents de problèmes entre ces FAI et Altitude (financier, sav, ...) ?
A priori, le plus sage serait de choisir l'offre wibox d'Altitude, mais elle est quand même beaucoup plus cher que d'autres...
Merci d'avance pour vos réponses !
Publié par giulian le vendredi 9 avril 2010 à 09h02
ca ressemble plus a une opération de com visant a réduire le mécontentement et l'impatience des gens plutôt qu'a une vrai annonce avec date officiel.
Publié par oncle_avi le vendredi 9 avril 2010 à 09h56
Citation :
ca ressemble plus a une opération de com visant a réduire le mécontentement et l'impatience des gens plutôt qu'a une vrai annonce avec date officiel.
Pas grand chose à se mettre sous la dent...effectivement. On voit que le conseil général se focalise sur les aspects sanitaires (position défensive s'il en est une), sans prendre le temps de détailler les performances (combien de lignes sont concernées par le complément satellite) ou le planning (c'est quand même ce qui interresse les gens qui n'ont toujours rien)....
Un point positif, le remarque calembour du titre.
Publié par François le vendredi 9 avril 2010 à 10h44
Citation :
combien de lignes sont concernées par le complément satellite
Le CG35 évoque 300 foyers pour le satellite.
www.ille-et-vilaine.fr/du-haut-debit-pour-tous-en-2010/ (3ème paragraphe)
Publié par oncle_avi le vendredi 9 avril 2010 à 12h34
Citation :
Citation :
combien de lignes sont concernées par le complément satellite
Le CG35 évoque 300 foyers pour le satellite.
www.ille-et-vilaine.fr/du-haut-debit-pour-tous-en-2010/ (3ème paragraphe)
Tout juste, mais ma remarque portait sur l'abscence manifeste de précisions dans l'évocation du complément satellite. Considérant les incertitudes (études vs réalité du service) et les difficultés de déploiement actuelles, je remarque ce flou (ou ce manque de rappel des 300 lignes) dans les réponses de l'élu.
Publié par pouillu le vendredi 9 avril 2010 à 15h03
300 lignes ? tout cela n'est que pure théorie ! Jamais personne n'est venu effectuer des relevés sur les communes ou les lieux dits ! C'est comme pour les mobiles ! Dans ma commune nous sommes soit disant en 3G ! Si si c'est marqué sur leurs superbes cartes créé par un super calculateur qui connait très bien le relief ! et chez tous les opérateurs ! Bref, tant que les antennes wimax ne seront pas mises en place/activées tant qu'il n'y aura pas de remontée auprès des operateurs wimax concernant tous les foyers encore inéligible au haut débit par wimax ou autre, ils ne se rendront pas compte que le chiffre de 300 foyers est dérisoire... Et les subventions se monteront à combien sur une antenne de 350€ à 400€ ?
Publié par oncle_avi le vendredi 9 avril 2010 à 17h13
Citation :
300 lignes ? tout cela n'est que pure théorie ! Jamais personne n'est venu effectuer des relevés sur les communes ou les lieux dits ! C'est comme pour les mobiles ! Dans ma commune nous sommes soit disant en 3G ! Si si c'est marqué sur leurs superbes cartes créé par un super calculateur qui connait très bien le relief ! et chez tous les opérateurs ! Bref, tant que les antennes wimax ne seront pas mises en place/activées tant qu'il n'y aura pas de remontée auprès des operateurs wimax concernant tous les foyers encore inéligible au haut débit par wimax ou autre, ils ne se rendront pas compte que le chiffre de 300 foyers est dérisoire... Et les subventions se monteront à combien sur une antenne de 350€ à 400€ ?
Ce flou m'inquiète : délais, dispoinbilité, performance, prix
tout n'est qu'estimations, fourchette et discours.....pour l'instant
Publié par iznogoud_bzh le lundi 12 avril 2010 à 14h26
Ahh moi j'étais plutôt optimiste en voyant l'article Si ils communiquent pour Mai c'est que ce sera dispo en MAI ... les antennes sont en place sur la "première couronne" ... les FAI attendent juste le feu vert du CG35 donc on devrait en savoir plus vers la fin du mois ... je rebeeperai un des FAI pour savoir ce qu'il en est ^^
Merci François pour l'EDIT c'est plus propre ^^
NB1: Je viens vite fais de passer sur le site de la WIBOX ... ils ont mis à jour leur carte ^^ Domloup et toutes ses rues sont dessus ^^
NB2: je leur ai envoyé un mail pour avoir les dates de dispo.
Publié par iznogoud_bzh le mardi 13 avril 2010 à 15h51
Bon réponse bateau :
"Bonjour,
Nous avons pris note votre mail.
Cependant la commercialisation sur votre département n'étant pas encore opérationnelle nous n'avons pas pour le moment de précisions particulière sur les offres commerciales qui pourront éventuellement être proposées. Toutefois sur notre site internet vous pourrez trouver toutes les indications nécessaires se rapportant à nos tarifs.
Nous vous remercions de votre compréhension et restons à votre disposition pour de plus amples informations.
Cordialement,"
Publié par XGR le vendredi 16 avril 2010 à 08h57
Bonjour à tous,
Et pour ma question (quels FAI ?), pas de réponse ?
Il me semble avoir entendu parler de Numeo et Wizeo, mais il ne semble plus exister (d'ailleurs, il n'est pas ou plus dans le comparatif d'Ariase)...
Et quid des Idyle, Alsatis ou autre Luxinet ?
Ce ne serait pas encore décidé ?
Publié par iznogoud_bzh le lundi 26 avril 2010 à 18h31
Pour l'instant 2 officiels: Luxinet et Wibox ...
attendont de voir la semaine prochaine ^^
Publié par giulian le mardi 27 avril 2010 à 15h47
les 3 opérateurs son altitude telecom, numéo et Wibox, des mairies on reçu un courrier leur stipulant que ca y est il était couvert par al technologie wimax et que leurs administrés pouvait contacté ces 3 opérateurs
Publié par François le mercredi 28 avril 2010 à 09h42
Citation :
les 3 opérateurs son altitude telecom, numéo et WiboxAttention. Il y a un seul opérateur : Altitude
Mais plusieurs fournisseurs d'accès :
- Wibox (FAI issu du groupe altitude)
- Numeo
- Luxinet
Publié par pouillu le vendredi 30 avril 2010 à 12h59
Bonjour !
Sur le site de Wibox, après avoir ajouter la carte d'ille et vilaine pour les éligibles au wimax, on peut désormais voir un message :
L'internet haut-débit arrive chez vous en mai 2010
WiBox vous propose l'Internet illimité pour 39€ TTC par mois pour un débit jusqu'à 2Mbit/s.
Choisissez également notre offre de téléphonie sur IP pour 6€ TTC par mois et téléphonez de façon illimitée vers tous les postes fixes en France métropolitaine.
Revenez-nous voir dans 9 jours pour faire un nouveau test d'éligibilité.
ceci dans la zone broceliande... et pour vous ?
Aucun message concernant les autres FAI
Publié par iznogoud_bzh le vendredi 30 avril 2010 à 13h13
lol j'ai plus de chance ^^
"Revenez-nous voir dans 2 jours pour faire un nouveau test d'éligibilité"
Ce qui me fait peur c'est le tarif des packs par opérateur J'ai vu que un proposait le pack à 300E ... vous avez les tarifs ???
Publié par Aaryija le vendredi 30 avril 2010 à 14h12
Bon, ben, pas de chance pour moi:Malheureusement, vous n’êtes pas pour le moment éligible à la technologie Wimax. Voici donc ce que me répond le test d'éligibilité Wibox.
Je garde quand même un petit espoir après avoir vu des voitures Altitude dans ma rue!
A suivre...............
Publié par prououou le vendredi 30 avril 2010 à 15h18
Bonjour,Citation :
Ce qui me fait peur c'est le tarif des packs par opérateur J'ai vu que un proposait le pack à 300E ... vous avez les tarifs ???À ce moment là, regardes si une solution WiFi ne te serait pas plus avantageuse
Certes il te faudrait retrousser tes manches pour mettre les antennes en place: mais le prix du matériel serait moindre (+-150€ selon difficultés du terrain), et le débit celui de l'accès ADSL support ("jusqu'à 20Mbps")
Une ébauche d'étude vers la fin de ce fil: http://www.ariase.com/fr/forum/ftopic17549.html
Si tu es amené à déménager, tu emportes ton matériel, et si nécessaire recommences l'opération à ton nouveau domicile (si par exemple un accès FTTH se trouve à portée du faisceau )
Publié par iznogoud_bzh le vendredi 30 avril 2010 à 15h27
Oui tu as tout à fait raison ^^
Car je ne sais pas combien de tps je vais rester en loc où je suis ... je vais voir avec mon voisin qui lui de toute façon prendra un accès ...si ça l'intéresse que je lui file des sous pour un accès pro 4mbits ... et du coup je lui piquerai un peu de bande passante ^^ Voir même que je lui paye son accès basique pdt que je suis là et je branche dessus un accès wifi pour moi ^^
M'enfin, on verra bien les prix finaux ... la semaine prochaine :p
A moi les raids à 25 dans WoW ^^ Le PVP ^^ Les parties de fps dernière génération :p
Et enfin pouvoir bossr sur mes sites web ^^ cool
IZ
Publié par iznogoud_bzh le dimanche 2 mai 2010 à 14h55
Bon en fait il semble que les packs soient "offerts" si abonnement 12/24 mois ... au pire frais dossiers à régler.
Et possibilité de location du matériel aussi.
cf les comparatifs www.ariase.com/fr/comparatifs/index.html
J'ai zieutés un peu sur d'autres forums les avis des utilisateurs ... je crois que je vais pencher pour la wibox ... pour une raison simple ... WIBOX = ALTITUDE donc si y'a un pbl on peut taper direct sur le fournisseur de la solution technique ^^
après je vais voir si je prends l'option entreprise ou particulier ... les frais entreprises sont offerts si abonnement 24 mois ... je pense qu'il existe une clause en cas de démanagement ^^ Comme la boîte me paye 30E .. j'aurai plus qu'à mettre la différence ...
Lundi je téléphone ^^
Je me posais aussi comme question ... quel type de connexion équipe les antennes wimax dans les campagnes ??? SDSL ORANGE ??? ils aggrègent plusieurs lignes ???
NB: on peut passer par ARIASE pour s'abonner au WIMAX ?? :p
Publié par prououou le dimanche 2 mai 2010 à 19h07
Salut Iz
Tu me donnes l'occasion d'une petite comparaison entre:[list]- Wibox 2M (GP) Web + voip = 45€TTC/mois/24mois + DépôtGarantie=100€
- Wibox 4M (TPE) Web + voip = 74€HT/mois/24mois (+ FAS=150€ si 12mois)
(soit 88.50€TTC/mois)
- Free + WiFi (jusqu'à 20Mbps) Web + voip = 30€TTC/mois (+FAS=96€-3€/mois) + antennes selon distance (p.ex. 150€).[/list:u]
Par rapport à Wibox GP (particuliers):[list]- l'accès Free+WiFi représente une facture initiale de 289€ (comprenant l'ouverture d'une ligne FT109 + les antennes150 + le 1er mois d'abo30), contre 145€ pour le Wimax (DG+1er mois).
- en 18 mois le surcoût ouverture de ligne + antennes est amorti
- au bout des 24 mois, les coûts totaux s'établissent à 1003€ pour Free et 1080€ pour Wibox GP,
(bilans supposant la survenue d'une résiliation à cette date)
- au bout de 36 mois, les coûts respectifs seront 1339€ et 1620€[/list:u]
Par rapport à Wibox TPE:[list]- l'accès Free+WiFi représente une facture initiale de 289€ (tout comme ci-dessus!), contre 88.50€ pour le Wimax.
- en 5 mois le surcoût ouverture de ligne + antennes est amorti
- au bout des 24 mois, les coûts totaux s'établissent à 1003€ pour Free et 2124€ pour Wibox TPE,
(bilans supposant la survenue d'une résiliation à cette date)
- au bout de 36 mois, les coûts respectifs seront 1339€ et 3186€[/list:u]
Maintenant, si l'on tient compte de ta "prime" de 30€ pour l'abonnement:[list]
- la solution Free+WiFi te coûterait 259€ à la mise en place, + (96€-3€mois) à la résiliation;
- Wibox GP te reviendrait à 100€(DG) au départ et 180€/12mois ou 360€/24mois ou 540€/3ans;
- Wibox TPE coûterait 852€ pour 12 mois ou 1404€/24 mois ou 2106€/36mois![/list:u]
Ces comparaisons ne valent que si le relief permet le WiFi!!
Si maintenant Free est disponible en dégroupage total, cela signifie TV/ADSL en prime ... ;)
Dans les deux cas tu as la charge de l'installation, ainsi que des longueurs de câbles éthernet pour joindre les antennes.
Si tu trouvais une ligne disponible pour l'ADSL, tu économiserais l'ouverture de ligne.
.... finalement, si j'étais à ta place je vois la solution que je retiendrais (si faisable) ... ;)
Publié par iznogoud_bzh le lundi 3 mai 2010 à 11h32
Houlalalalala ^^
Merci de te décarcasser autant ^^
La ligne 4Mo ... ce qui m'intéressse le plus c'est la garantie de rétablissement ^^ ça m'éviterai de rester 3-4j sans internet ... quand je vois les déboires de certains sur les forums Mais bon sur les forums on voit surtout les mécontents ^^ Mais il est clair que le surcoût est assez conséquent. Maintenant je suis pas à 10-20 euros près par mois non plus ^^
La solution wifi est faisable, le tout est de trouver un voisin conciliant ^^ Je vais quand même étudier la chose car y'a une entreprise pas très loin derrière et qui doit être relier sur Chantepie, je vais tester leur téléphone, dans tous les cas il faut trouver qq'un sur Chantepie car seul eux sont en dégroupage total dans la zone ^^. Je n'irai pas embêter un particulier que je ne connais pas ... et puis j'ai juste le toit qui dépasse des champs ^^
Enfin, je n'ai jamais fait de WIFI en extérieur ... je commande du matos pour des points d'accès en interne, jamais fait d'extérieur ^^
Pour ce qui est des câbles sur WIBOX en fait je passerai par du CPL pour balancer du routeur/antenne vers un point d'accès wifi dans la maison car j'ai une prise de courant à proximité du toit ^^
IZ
Publié par pouillu le lundi 3 mai 2010 à 14h22
Le gouvernement met en place un "label haut débit pour tous" (petit rappel : Le label « haut débit pour tous » a été mis en place par le gouvernement dans le cadre du plan France Numérique 2012. L’objectif est que les résidents de zones non desservies par l’ADSL puissent identifier facilement dans leur département les offres d’accès à Internet Haut-Débit proposées dans des conditions techniques et financières satisfaisantes.) et que voit on ? Une offre wibox (dont les installations sont effectuées par altitude telecom et sont financées en partie par le département) à 39€ !
Laissez moi rire !
Et les offres satellites sont labellisés ! ops:
A croire que le satellite coute moins cher qu'une antenne wimax !
(je sais y a plusieurs choses à prendre en compte mais là quand même c'est fort !)
Publié par oncle_avi le mercredi 5 mai 2010 à 10h48
Citation :
Une offre wibox (dont les installations sont effectuées par altitude telecom et sont financées en partie par le département) à 39€ !
vive l'équité tarifaire départementale ! et le triple play ? youpi !
Publié par iznogoud_bzh le jeudi 6 mai 2010 à 11h19
J'ai passé un coup de tel chez WIBOX ...
En cas de démanagement pas de soucis pour le contrat. Du coup pour le forfait entreprise, il est préférable de prendre un engagement de 2 ans pour faire sauter les frais ^^
Bien sûr ils ont prix mes coordonnées et m'envoient de la doc ... je sais pas ce qu'ils vont m'apprendre de plus ^^ ... d'après eux, il y a le contrat détaillé.
Par contre, ils n'ont tjs pas de date d'ouverture des services à communiquer ... seul le CG35 donnera/peut donner le top départ. Ca sent le coup de comm politique à plein nez pour l'ouverture en grande pompe ^^ A notre dépend bien sûr ... car c'est long d'organiser un grand apéro sur la pelouse du CG35 (pure hypothèse/marrade) ^^
Publié par Aaryija le vendredi 7 mai 2010 à 18h39
On se demande ce qu'ils attendent! Les Mairies (la mienne en tout cas) ont déjà envoyé des notes d'info sur la commercialisation des offres avec les noms et n° des opérateurs positionnés sur le réseau mais toujours aucune possibilité de s'abonner puisque le réseau n'est pas actif. Si tout est déjà en place pourquoi continuer de faire attendre des personnes déjà à bout de patience!!!!!!!!!!!!!!!
Publié par pouillu le mardi 11 mai 2010 à 14h33
le 28/04 le site wibox m'indiquait de revenir dans 11 jours pour connaitre mon éligibilité et 11 jours après !!!!
Revenez-nous voir dans 21 jours pour faire un nouveau test d'éligibilité
C'est quoi encore tout ça ! pppffffff.....
j'ai posé également la question au CG pour savoir ce qu'il allait arriver aux personnes qui ne pourraient pas souscrire au wimax ! Comment se passeront également les subventions ? etc..
Et la réponse après m'avoir dit de me rapprocher des 2 opérateurs wimax, wibox et numéo 
(je croyait qu'ils étaient 3):
...dans le cas où le test d'éligibilité Wimax resterait négatif, veuillez vous rapprocher de nos services qui vous indiquera la démarche à suivre pour bénéficier d'une connexion par satellite...
Et c'est tout ! Aucune autre information...
Quelqu'un à les infos concernant la solution satellite proposée par le département ? Car à Talensac on nous a quand même annoncé du satellite illimité à 2mega. ( sans FUP OU FAP....? ça m'étonnerait mais le CG à indiqué qu'il négocierait avec un FAI par satellite, s'il négocie cela veut il dire une offre exceptionnelle pour le CG35 ?)
Si je souhaite m'inscrire au satellite mais pas au wimax (parceque les ondes etc..) ai je le choix de passer par le CG35 quand même ?
Merci à ceux qui pourront apporter quelques éléments de réponse...
Publié par prououou le mardi 11 mai 2010 à 15h12
Citation :
Si je souhaite m'inscrire au satellite mais pas au wimax (parceque les ondes etc..) ai je le choix ?Hélas non
... parce que dans tous les cas ça reste des ondes
Wimax: 3.5 GHz ou 5 GHz
Satellite bande KU (Tooway, Astra2connect): 14 GHz (UL) et 12 GHz (DL)
Satellite bande KA (Tooway): 30 GHz (UL) et 20 GHz (DL)
.... te reste à envisager ta solution WiFi (2.4GHz) (débit jusqu'à 20Mbps si NRA à vue)
Publié par pouillu le mardi 11 mai 2010 à 15h58
prououou je suis d'accord avec toi, j'ai mis ça entre parenthèse pour ne cité qu'un exemple (peut être pas le meilleur visiblement) même si on peut constater que certaines asso anti-ondes préfèrent le satellite plutôt que la technologie wimax... mais ce que je demandais c'est plus d'informations sur l'offre satellite proposé par le CG35.
Le débat sur les ondes je préfère le laisser à d'autres personnes plus instruites sur le sujet que moi...
Mais bon certaines informations sont toujours bonnes à prendre...
Sinon à vu de chez moi j'ai des butes (ancienne carrière), et des arbres... donc pas facile facile... et les 1er à avoir de l'adsl à 20 mega se trouvent à 4 km par route mais a vol d'oiseau y a encore des butes et des forêts à traverser...
Publié par prououou le mardi 11 mai 2010 à 19h25
Vois ce topic: http://www.ariase.com/fr/forum/ftopic17549.html#
Vers la fin, tu as un lien vers un outil permettant de visualiser le relief entre 2 points.
Il te permettra de te faire une idée de ce qu'il en est autour de chez toi (que ce soit pour le WiFi, que ce soit pour le Wimax que tu espères à défaut de mieux)
Publié par iznogoud_bzh le mercredi 12 mai 2010 à 12h18
WIBOX m'a donc renvoyé les infos pour les abonnements au wimax par mail et par papier ... bizarrement, ils ne m'ont envoyé que l'offre entreprise comme si elle était dispo et opérationnelle ... au niveau particulier aucune info ^^
J'ai testé le seul domicile derrière chez moi à portée pour du wifi ... mais encore relié sur chateaugirons :-( donc je me dirige bel et bien vers le wimax ^^
Je vais faire sauter les frais de dossiers en m'engageant pour 2 ans ... en cas de déménagement ben fin du contrat ^^
J'hésite à leur renvoyer les papiers maintenant ...
A++
Publié par François le mercredi 12 mai 2010 à 16h37
Citation :
J'hésite à leur renvoyer les papiers maintenant ...Mon conseil : attendre encore un peu.
Il se peut que le CG fasse une prise en charge du pack Wimax ou de l'installation par exemple.
Pour rebondir sur le flou lié à la présence de 2 ou 3 FAI wimax. Il y aura donc bien Wibox (altitude) et Numeo. Le 3eme était peut être Luxinet....en cours de rachat par Altitude :-)
Publié par Aaryija le mardi 25 mai 2010 à 09h49
Le mois de mai touche à sa fin et toujours pas de wimax dans l'agglo de Rennes!!!!
Quelqu'un aurait-il des infos fraîches?
Publié par pouillu le mardi 25 mai 2010 à 16h06
Bon juste une petite info pour vous dire qu'actuellement Altitude est entrain de faire des "relevés d'éligibilité" ce qui veut dire d'une part que les antennes sont en routes, et d'autres part que ça avance ! donc patience pour ceux qui l'attendent avec....impatience... ça ne devrait plus tarder peut être l'histoire de quelques jours ? qui sait ?
Au moins maintenant je ne peux plus dire qu'ils ne sont même pas venu vérifier si dans ma commune on captait...
Publié par Aaryija le mercredi 26 mai 2010 à 09h42
ça fait 1 mois qu'ils sont passés dans ma rue pour faire des relevés donc j'espère qu'il ne leur en reste pas trop à faire sinon on risque d'attendre encore un moment!
Publié par laurentnouvoitou le vendredi 28 mai 2010 à 13h17
Rennes Métropole a discrêtement informé les mairies de l'ouverture du Wimax début mai 2010.
Quelques millions d'euros dépensés pour arroser un peu plus les domiciles de micro ondes.
Pourquoi tant de discrétion ?
Conférence ALTERONDES à Nouvoitou le 15 juin 2010 20h30 salle du Bocage.
Publié par François le vendredi 28 mai 2010 à 16h41
Je me demande si les membres d'AlterOndes possèdent des fours micro ondes, des TV et des mobiles ?
Publié par Aaryija le mardi 1 juin 2010 à 10h04
Citation :
Rennes Métropole a discrêtement informé les mairies de l'ouverture du Wimax début mai 2010.
Pourquoi tant de discrétion ?
........Peut-être tout simplement parce que rien n'est encore actif et qu'ils feront une annonce plus médiatisée au moment où ça le sera (bientôt j'espère)!!!
Publié par pouillu le mardi 1 juin 2010 à 10h19
Ca y est les offres sont actives ! Hier il y avait une réunion à montfort sur meu ! (nous étions peu nombreux) En revanche il n'y a que numéo et wibox qui propose des offres (pour le moment) donc pas vraiment de concurrence...
visiblement les mairies n'ont eu l'information que mercredi dernier donc difficile de faire une communication pour la population en si peu de temps.
Publié par boisger le mardi 1 juin 2010 à 12h18
Citation :
Ca y est les offres sont actives ! Hier il y avait une réunion à montfort sur meu ! (nous étions peu nombreux) En revanche il n'y a que numéo et wibox qui propose des offres (pour le moment) donc pas vraiment de concurrence...
visiblement les mairies n'ont eu l'information que mercredi dernier donc difficile de faire une communication pour la population en si peu de temps.
Bonjour Poillu,
il y a eu des infos intéressantes pendant cette réunion ?
Publié par pouillu le mardi 1 juin 2010 à 20h58
Alors que dire, sauf que Altitude n'était pas présent, et que le Conseiller général de Montfort a fait l'exposé seul (et a souhaité maintenir la réunion malgré l'absence de son "binôme" d'altitude infrastructure)
Bref, dans cette réunion, il y a eu un rappel des zones inéligibles et une carte indiquant l'emplacement des pylones. Une présentation des FAI (Wibox et Numéo) et information sur les tarifs. Sachant que le département essaye toujours de négocier pour obtenir une réduction de tarifs sur les offres ou le matériel.
Aucune information sur l'offre satellite qui concernera les 300-350 foyers qui resteront inéligibles à la technologie Wimax.
Petite info en passant, une personne technique (aucun lien avec altitude ni le cg35) a indiqué que le wimax était évolutif et plus performant que la fibre optique....
Publié par François le mardi 1 juin 2010 à 23h00
La prochaine norme Wimax (wimax 2) peut en effet évoluer et faire mieux que la fibre (enfin le débit commercial actuel de la fibre) :
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-100-mbit-s-pour-le-wimax-2-a-la-norme-80216m-29813.html
Publié par prououou le mercredi 2 juin 2010 à 08h31
Citation :
La prochaine norme Wimax (wimax 2) peut en effet évoluer et faire mieux que la fibre (enfin le débit commercial actuel de la fibre) :...Boffff ....!
Le Wimax2 est au Wimax ce que le WiFi "n" est au WiFi !
Schématiquement,
- dans le cas de la fibre FTTH, chaque utilisateur dispose de la sienne, et donc des 100Mbps qui lui sont "vendus",
- alors que dans le cas du Wimax, qu'il soit "2" ou pas, les utilisateurs se partagent un même tuyau, quand bien même chacun de ces tuyaux est formés de plusieurs canaux dont la corrélation permet d'améliorer le débit global. L'effet indirect de cette corrélation est de permettre la mobilité en zone urbaine.
Je n'ai pas souvenir que l'homologation du WiFi "n" ("n" comme "MIMO" ;)) ait provoqué une communication particulière par les FAI sur la "portée" de leurs box!!
Qu'ils sont beaux les effets d'annonce ... ils nous permettent de rêver ....!!
Publié par oncle_avi le mercredi 2 juin 2010 à 13h32
Citation :
Petite info en passant, une personne technique (aucun lien avec altitude ni le cg35) a indiqué que le wimax était évolutif et plus performant que la fibre optique....
Rappelez-vous des portées de couverture jusqu'à 70km pour le Wimax, les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.
soyons effectivement prudents
Publié par iznogoud_bzh le mercredi 2 juin 2010 à 16h57
ils ont du faire leur tests au Pérou là où c'est très clair et sans arbre ^^
sinon oui, ce serait cool qu'ils fassent sauter les frais d'accès ... A voir si ils sont négociables au tel avec les commerciaux ^^
IZ
Publié par Aaryija le mercredi 2 juin 2010 à 18h55
Citation :
Bref, dans cette réunion, il y a eu un rappel des zones inéligibles et une carte indiquant l'emplacement des pylones.
Est-ce que cette carte est dispo quelque part?
Ça m'intéresserais assez de savoir où se trouve celle de ma commune puisque le site Wibox me dit toujours que je suis inéligible! Pourtant d'après les petites info que j'avais eues de ma mairie, l'antenne est sensée être sur le château d'eau dont j'ai une vue directe de mon salon!
Publié par pouillu le mercredi 2 juin 2010 à 20h31
Bonjour je ne sais pas où tu es situé exactement mais d'après ta signature tu dépends de Bédée, donc les antennes les plus proches de chez toi seraient, d'après mes souvenirs :
-Montauban de Bretagne ou
-Cintré ou
-Clayes
Bédée est couvert par 3 antennes donc ça devrait le faire....
La carte que j'ai, n'est pas sûr à 100% j'essayera d'obtenir plus de renseignements dans quelques jours.
Sinon sur Wibox, le test d'éligibilité était assez capricieux au début car il y a "rue" et "lieux dits" et je sais que sur ma commune suivant si je rempli l'un ou l'autre les messages d'éligibilité sont différents.
Publié par Aaryija le mercredi 2 juin 2010 à 22h28
En effet, j'ai oublié de préciser que j'habitais à Clayes. Et effectivement, je suis raccordée à Bédée (par plus de 9km de câble)d'où la non existence de l'ADSL chez moi!
J'ai essayé les 2 possibilités (rue et lieu dit) sur le site Wibox et toujours pas éligible. Par contre, je ne sais pas si le fait de ne pas avoir la carte pour indiquer l'emplacement de la maison (vieux PC et connexion bas débit.........) peut avoir une incidence sur le résultat du test.
Publié par iznogoud_bzh le jeudi 3 juin 2010 à 09h36
A voir mais je crois qu'on peut faire venir un technicien du/des FAI pour faire valider l'éligibilité ^^
IZ
Publié par Aaryija le vendredi 4 juin 2010 à 08h33
Ça y est, je suis éligible!!!!!!!!!
Bon, la question maintenant, c'est le matériel et son installation. Est-ce qu'on peut installer nous même le kit ou est-on vraiment obligé de passer par un installateur. Et dans ce cas, le CG a-t-il passé des accords avec les installateurs pour une prise en charge des frais ou va-t-on devoir encore payer?!
Si quelqu'un à des infos...........Merci
Publié par pouillu le vendredi 4 juin 2010 à 09h56
Bonjour,
Tu peux tout a fait faire l'installation toi même, et si jamais ça plante, faire venir un installateur agréé. Ceci dit à ma connaissance, il n'y a pas de subvention pour l'installation.
Pour info, quand altitude faisait les relevés, il tournait l'antenne à la main et rafraichissait la page web pour avoir le meilleur signal... donc la précision se fait par rapport a la qualité du signal qui s'affiche sur la page web (à tout les coups c'est sur l'interface du modem comme pour le satellite qui te permet de pointer ton antenne de façon optimale.)
Publié par MERLOAZER le vendredi 4 juin 2010 à 09h56
Mon pauvre Aariyja, moi qui suis de Clayes comme toi, je peux te dire une chose : il semblerait que le CG35 essaie de négocier le coût du matériel. C'est pour cela qu'il n'a pas annoncé officiellement l'ouverture progressive du réseau Wimax. C'est pourquoi il est urgent ........ d'attendre. Je sais c'est agaçant (pour moi aussi). Ou alors, deuxième solution, si t'es pressé, tu paies le prix fort (c'est agaçant aussi, je te l'accorde). Bon, on va se consoler en se disant, que l'on a jamais été aussi près du but.
P.S. : j'ai remarqué que Numéo propose un abonnement à 1 méga à 24.99 €/mois. Je trouve cette offre intéressante sachant qu'à Clayes quelques chanceux se contenté d'un Readsl à 300 Kb pour 20 €/mois.
Publié par pouillu le vendredi 4 juin 2010 à 14h22
Dans tous les cas il faut savoir que chez numéo peu importe l'offre choisie, il faut acheter le matériel 300€ et payer les frais d'activation 50€.
Publié par sxpert le vendredi 4 juin 2010 à 15h15
Citation :
- dans le cas de la fibre FTTH, chaque utilisateur dispose de la sienne, et donc des 100Mbps qui lui sont "vendus",
c'est pas forcément vrai.
dans le cas de la technologie "GPON" déployée par Orange, les abonnés se retrouvent a partager 2.5Gbit/s à 64 personnes, ce qui fait grosso modo 40Mbit/s si tout le monde tire a fonds
Publié par boisger le vendredi 4 juin 2010 à 17h43
Slt a tous,
je trouve que les offres Numeo ou Wibox ne sont pas très clairs sur les équipements et câblage nécessaire
Numeo : juste une antenne et un câble de 20m directement relié au PC. C'est directement un câble Ethernet qui relié au pc, ça me parait bizarre. Du coup je comprend pas trop comment fonctionne leur offre téléphonie. Est-ce que l'on peut brancher l'antenne à un router wifi à la place du pc ?
Wibox : l'antenne est relié a un "boiter d'alimentation". Quel type de cable ? ce boitier doit être alimenté en 220V j'imagine.
Puis ce boiter d'alimentation est relié a un router. Quel type de câble ? Ethernet je présume. Le dessin du router semble est wifi mais ils disent que la connexion au PC doit être faite obligatoirement par Ethernet.
Si vous avez des infos je suis preneur.
Publié par Aaryija le vendredi 4 juin 2010 à 19h51
Citation :
Dans tous les cas il faut savoir que chez numéo peu importe l'offre choisie, il faut acheter le matériel 300€ et payer les frais d'activation 50€.
.......Et le forfait minimal (jusqu'à 1Mg) à 25€ (35€ pour le 2Mg) auquel il faut ajouter 10€ si on veut la téléphonie + un Pack Extension à 2€. Ça commence à faire beaucoup! Et ce que je ne comprends pas vraiment, c'est pourquoi ils parlent de conditions de restitution du matériel si on l'achète?!
Mon choix se porte plus pour le moment vers Wibox:
- 100€ de caution pour le matériel
- 39€ de forfait illimité jusqu'à 2Mg
- 6€ pour la téléphonie
Ce qui fait (quand même) un total de 45€ mensuel mais au moins c'est carré et sans frais d'activation! En plus, il me semble que Wibox fait partie du même groupe qu'Altitude donc ça devrait être plus facile d'avoir des infos en cas de problème (et j'espère aussi un meilleur délais de rétablissement de service)
A voir........................
Publié par pouillu le vendredi 4 juin 2010 à 20h38
Tout a fait, et lors de la réunion à montfort sur meu on nous a indiqué que le département essayait de faire sauter la caution de 100€....
et pour info chez wibox pour un abonnement de 12 mois :
Abonnement internet : 39 €
Forfait VoiP : 6 €
Frais d'activation de services (FAS) : 99 €
Chèque de dépôt de garantie
finalement ce qui change sur 12 mois ce sont les frais d'activation.
Publié par Aaryija le lundi 7 juin 2010 à 11h07
Je voulais apporter une petite précision concernant l'offre Numeo. Un petit détail que je n'avais pas remarqué jusqu'à présent et qui me fait porter définitivement mon choix vers Wibox!
Leur offre de téléphonie illimitée ne prends en compte que les n° de régions (01 - 02 - 03 - 04 et 05). Donc si (comme moi) la plupart de vos amis et famille sont dégroupés avec un n° 09, si vous les appelez, vous payez 0,04 cts/min.!
J'ai appelé Wibox ce matin et j'ai eu confirmation qu'on pouvait installer l'antenne nous-même et que les n° 09 étaient bien compris dans l'illimité. Je m'apprête donc à bientôt dire adieu à FT sans regrets......
Publié par pouillu le lundi 7 juin 2010 à 11h27
Merci pour cette info qui est d'une très grande importance !!!
Mais du coup, pourquoi numeo propose une offre alors qu'ils sont mauvais en tous points... Ou presque...(sauf tarif a 34,99€) qui devient vite non vendeur par rapport aux autres conditions... Bon c'est sur pour ceux qui souhaite acheter l'antenne pour rester plus de 2 ans chez cet operateur y trouveront peut être leur compte...
Publié par François le lundi 7 juin 2010 à 13h51
Ariase propose un comparatif des offres Wifi/Wimax pour ceux qui veulent des infos :
www.ariase.com/fr/comparatifs/wifi-wimax.html
NB : certaines offres peuvent varier en prix et débit en raison de spécificités locales.
Publié par pouillu le lundi 7 juin 2010 à 14h26
Citation :
NB : certaines offres peuvent varier en prix et débit en raison de spécificités locales.
C'est bien ça le problème sur le comparatif ! Quand on regarde le comparatif tel qu'il est fait actuellement, l'offre numéo est plus intéressante ! Mais du coup pour le département 35 c'est faux ! car l'offre wimax de numéo n'est pas à 29.90€ mais 34.99€ + 12€ pour tfi ce qui au final revient à 46.99€ contrairement au 39.90€ annoncer sur le comparatif...
Wibox étant à 45€, c'est pas numéo le moins cher.
Publié par François le lundi 7 juin 2010 à 14h32
Citation :
C'est bien ça le problème sur le comparatif !D'un autre côté, on peut pas faire un comparatif par ville !
Publié par pouillu le lundi 7 juin 2010 à 14h48
non mais par département peut être ?
Publié par François le lundi 7 juin 2010 à 15h38
Citation :
non mais par département peut être ?Ce n'est pas aussi simple :-)
D'une part, notre système d'information n'est pas fait pour cela, à la fois au niveau du comparatif mais aussi du test d'éligibilité.
Et d'autre part, les offres par département ne sont pas non plus parfaites. Il est possible que l'opérateur dispose de 2 prestations différentes pour la même offre s'il utilise 2 réseaux différents !
Une offre Wifi 2Mbits peut se retrouver à 29.90€dans une communauté d'agglomération qui a lancé son propre réseau, tandis que cette même offre (29.90) sera à 4Mbits sur le réseau de la DSP du Conseil Général par exemple.
La solution la plus logique serait de demander systématiquement le code postal de l'internaute mais il faudrait pour cela que les FAI nous transmettent plus régulièrement leurs bases d'éligibilité :-)
Publié par pouillu le lundi 7 juin 2010 à 15h52
Y a certainement des départements qui proposent la même offre, donc faire l'offre avec le prix qui va avec et marqué offre dispo dans le département numéro xx,zz etc... Ça aiderai pas mal et éviterai des erreurs...
Ou alors faire une fourchette de prix Offre numeo de tel prix a tel prix suivant département.
Maintenant c'est juste mon avis. Et j'essayai juste d'apporter un peu de clarté dans ce monde obscure...
Mais bon si c'est compliqué au moins dans ce forum les personnes seront averties...
Faut voir le bon coté des choses
Publié par prououou le lundi 7 juin 2010 à 18h05
Bjr,Citation :
Mais bon si c'est compliqué au moins dans ce forum les personnes seront averties...
Faut voir le bon coté des choses Et pour ceux qui ne sont (géographiquement) pas trop mal placés et qui sont prêts à se retrousser les manches, il y a l'ADSL via un "pont WiFi".
Au départ, il faut faire chauffer ses méninges, et prévoir une mise d'environ 150 à 200€ + la pose pour le matériel (à comparer aux "frais d'activation" + dépôt de garantie .... qu'il faut quand même sortir)
À l'arrivée, il y a une connexion ADSL avec son débit et ses services (selon FAI) et le coût de son abonnement (à comparer à celui du Wimax);
et cerise sur le gateau: si tu déménages, tu emportes ton matériel et si besoin tu le réinstalles à ta nouvelle adresse (ce qui t'oblige à faire la connaissance d'un nouveau voisin proche du NRA ?!)
Publié par iznogoud_bzh le mercredi 9 juin 2010 à 12h22
bon la fiche d'abonnement pro est sur le bureau de mon patron ^^ j'attends validation ... les autres sur l'antenne vont être heureux ... GTR 24H (tjs mieux que rien) ^^
Si ça passe pas en pro alors je passerai par ariase pour l'offre perso ... je leur dois bien ça ^^
Zz
Publié par pouillu le jeudi 10 juin 2010 à 12h58
Attention visiblement les offres numéo ne sont pas exactement comme on nous l'avait dit ou plutot il y a des options au tarif...
Il existe chez numéo la location du matériel à 7,99€/mois(+caution de 100€) au lieu de l'achat à 300€
la téléphonie sur internet est à 1,99€ /mois
Frais acquisition du boitier 69,99€
Option routeur offert sur réseau Altitude
téléphone illimité à 5,99€ /mois (inclus: appel vers 01,02... vers 11 pays étrangers : canada, argentine, singapour, espagne, E-U, Chine, Irlande, Pays-Bas, Canarie, Australie, Suède. et vers les numéro en 09 contrairement à un poste plus haut....)
Portabilité ligne France Telecom 29,99€)
Pour le reste ça change pas: Frais accès 49,99€ achat matériel : 300€. Cable reliant Antenne au routeur 20m = 22€ (est-ce inclus lors de l'achat ?)
Publié par Aaryija le jeudi 10 juin 2010 à 13h59
Ça fait beaucoup d'options tout ça!
Où as-tu eu ces infos? Elles ne collent pas avec le dossier PDF de leur offre que j'ai téléchargé de leur site!!!
Publié par pouillu le jeudi 10 juin 2010 à 14h16
je les ai contacté il y a quelques semaines de cela et j'ai reçu le bulletin d'inscription aujourd'hui...
Publié par jmetco le dimanche 13 juin 2010 à 18h27
oui c'est bien beau wibox me dit que je suis eligible et me propose de mabonner.en passant par un installateur....par contre hors de question de dire ou est l'antenne pour que je verifie si je l'ai à "l'oeil" cad en vue ou pas et si je peux installer moi meme ou pas..
quid de la caution que devait faire sauter le CG??
Cela fait beaucoup de questions mais si qqun a des reponses il sera le bienvenu
j'habite sur la zonz blancehe de la chapelle aux filltz meens dons mon appel s'adresse aussi à ceux du coin
MERCI ATOUS
Publié par pouillu le dimanche 13 juin 2010 à 18h52
Bonjour !
L'antenne pour la chapelle aux filltz meens correspondrait à celle de Combourg ensuite mais beaucoup plus éloignée il y aurait...... Langouet...
Par contre pour vérifier "à l'oeil" c'est plutôt difficile et comme dit plus bas dans mon texte seul un installateur agréé confirmera l'éligibilité.
Pour l'installateur, il me semblait que une fois que tu étais abonné, tu recevais une liste d'installateur. Ce qu'on nous a dit : Installation réalisée par un installateur agréé indépendant ou en auto-installation.
Déroulement :
Après avoir fait la demande d'inscription on reçoit l'équipement et la liste des installateurs agréés ensuite il faut installer l’équipement radio et valider l’installation auprès du fournisseur d’accès Internet
(Peut être grâce au lien d'activation).
Si l'auto installation n'est pas concluante, dans ce cas seul un installateur agréé pour confirmer au FAI que votre éligibilité n'est pas satisfaisante et par conséquent l'installation est remboursée.
Concernant La caution, pas d'infos.
Publié par iznogoud_bzh le lundi 14 juin 2010 à 18h34
Bon après avoir vérifié qques infos (pbl en cas de déménagement perso .. la société,elle reste éligible..) ... je vais passer par un abonnement Particulier WIBOX ... j'appelle ARIASE demain ^^
IZzzz
Publié par w.simon le mardi 15 juin 2010 à 01h08
Bonsoir
Moi aussi je suis en train de regarder cette solution sur GAËL, pour me passer de mon ADSL RE, et ainsi économiser 16 €/ mois en résiliant une ligne FT sur les deux qui arrivent à mon domicile.
En plus cela va permettre à mon voisin multiplexé sur un PCM2 avec un autre voisin d'enfin accéder a internet par ses propres moyens, fini le partage du READSL à 3
Wibox à aussi retenu mon attention.
Cependant est ce que quelqu'un à des retours sur l'infrastructure en ile et vilaine ?
C'est peux être encore un peu tôt.
Ce qui me fait le plus peur, c'est de pas pouvoir accéder à la configuration du router, car je dois pouvoir changer l'adressage ip du lan (A cause du VPN) et aussi pouvoir ouvrir quelques port comme par exemple le TSE et cie.
Apparemment on serais pas mal bridé, a suivre je vais les appeler demain enfin tout à l'heure.
Publié par pouillu le mardi 15 juin 2010 à 14h55
Pour Gaël les antennes les plus proches seraient : Paimpont et Montauban-de-Bretagne dans un premier temps, puis, lorsque l'antenne sera mise en place, Bléruais sera peut être plus intéressant. Maintenant suivant la position géographique, la plus proche n'est peut être pas la meilleure à cause des obstacles...
Publié par iznogoud_bzh le mardi 15 juin 2010 à 16h13
J'ai téléphoné à Ariase pour l'abonnement perso wibox ... en fait ils ne sont pas encore revendeur :-( Ouinnnnn.
Je leur envoie donc les papiers dès demain ... délai av réception du matos 15j.
IZ
Publié par w.simon le mardi 15 juin 2010 à 16h28
Citation :
Pour Gaël les antennes les plus proches seraient : Paimpont et Montauban-de-Bretagne dans un premier temps, puis, lorsque l'antenne sera mise en place, Bléruais sera peut être plus intéressant. Maintenant suivant la position géographique, la plus proche n'est peut être pas la meilleure à cause des obstacles...
Oui en effet, pour moi c'est plus celle de Paimpont qui serait prévue.
Cependant j'attends encore les informations des fournisseurs wimax concernant , l'adresse réseau LAN et l'ouverture des ports.
Apparament selon le matériel reçu, certain routeur sont standard et peux être remplacer par un routeur de son choix qui va ensuite rétablir une connexion en PPOE (Comme un routeur lambda).
Mais un modèle aurait l'IDU intégré au modem et est totalement bridée.
A Suivre
Kenavo
Publié par jmetco le samedi 19 juin 2010 à 09h19
Citation :
Bonjour !
L'antenne pour la chapelle aux filltz meens correspondrait à celle de Combourg ensuite mais beaucoup plus éloignée il y aurait...... Langouet...
Par contre pour vérifier "à l'oeil" c'est plutôt difficile et comme dit plus bas dans mon texte seul un installateur agréé confirmera l'éligibilité.
Concernant La caution, pas d'infos.
merci de la reponse par à l'oeil jentendais le lien cité il ya qq temps permettant de faire une simulation (par ex je suis à vue de becherel) donc si tu penses que je correspond à combourg sais tu ou es l'antenne de combourg???
Merci
Publié par pouillu le dimanche 20 juin 2010 à 02h03
Je n'ai pas plus d'information sur les lieux exactes de l'implantation des antennes. J'ai juste la carte des implantations des antennes wimax sur le département.
Publié par Dandja le mercredi 23 juin 2010 à 23h48
Bonjour a tous, alors voila moi j'habite sur la commune de Messac, dans un lieu dit nommée "Boeuvres" Quelqu'un pourait-il me dire si cet endroit dispose de la Wimax ? Car même la maison familial rural situer just a coter de cher moi rame encore et toujours en 56k... et si possible ou est situer l'antenne et comment récupérer cet technologie. Merci de vos réponse.
Publié par pouillu le jeudi 24 juin 2010 à 10h03
Bonjour !
Les antennes concernant le lieu dit nommée "Boeuvres" sont les suivantes :
La plus proche : Pipriac, Loéhac, vient ensuite Bain de Bretagne puis st Senoux
Pour effectuer un test théorique de votre éligibilité et recevoir la documentation concernant les 2 opérateurs qui propose une offre wimax (Wibox et Numéo) il y a 3 solutions,
la 1ère contacter Ariase qui pourra certainement vous en dire plus sur les offres du département 35,
la 2ème contacter directement les opérateurs cité ci-dessus qui vous enverra une doc.
La 3ème solution et peut être la meilleur : Contacter les opérateurs, une fois la doc reçu, étudier la meilleure offre, puis pour souscrire contacter ariase
Dans tous les cas seul un installateur agréé pourra confirmer votre éligibilité.
Publié par boisger le jeudi 24 juin 2010 à 10h22
Citation :
Bonjour !
Les antennes concernant le lieu dit nommée "Boeuvres" sont les suivantes :
La plus proche : Pipriac, Loéhac, vient ensuite Bain de Bretagne puis st Senoux
.
Bonjour Poillu,
Ou est-ce que l'on peut trouver la liste des antennes du 35 ?
Publié par pouillu le jeudi 24 juin 2010 à 11h29
Tu peux trouver une carte ici alterondes35.free.fr/spip.php?article90 ou une grande majorité d'antennes y est répertoriée.
Sinon il y a quelques sites annexes appelés de niveau 3 qui n'y sont pas comme celle de pipriac.
Publié par futixu le vendredi 25 juin 2010 à 12h28
Bonjour,
Nous avons reçu ce matin le matériel de Wibox après 17 jours d'attentes (Dossier d'abonnement envoyé par courrier le 07/06).
Il est composé de :
-Antenne Wimax (22cm²) avec son bloc d'alimentation.
-Routeur wifi (TP-LINK TL-WR543G)
-Boitier voip qui permet de brancher 2 téléphones.
-3 câbles réseaux + 1 câble téléphonique
L'antenne est reliée par un câble ethernet à un bloc d'alimentation, qui fait également office de modem je pense. Ce bloc possède une sortie ethernet qui se relie au routeur wifi, qui lui même va se relier au boitier voip et aux différents ordinateurs.
Nous avons contacté un installateur, qui débordé, ne pourra pas venir nous installer l'antenne avant le 15 Juillet...
Les prix d'installation sont de 199€ et 29€ de déplacement, soit 230€ au total.
Publié par boisger le vendredi 25 juin 2010 à 14h53
Citation :
Tu peux trouver une carte ici alterondes35.free.fr/spip.php?article90 ou une grande majorité d'antennes y est répertoriée.
Sinon il y a quelques sites annexes appelés de niveau 3 qui n'y sont pas comme celle de pipriac.
Merci pouillu. Dans mon cas ça semble être Montauban le plus proche.
Est-ce que qq1 sait exactement ou est située l'antenne de Montauban ? quelle est la précision d'alignement de l'antenne a installer chez soit ? il faut viser a peu près la bonne direction comme pour la TNT ou il faut être exactement aligné comme pour du satellite ?
Publié par thos le vendredi 25 juin 2010 à 16h44
Bonjour à tous, je suis le sujet depuis quelques mois maintenant, habitant amanlis, je suis en readsl2 avec un debit extraordinaire de 512 k quand tout va bien, le wimax me tente reellement. Maintenant que l'antenne de noyal est en place, je suis pret à sauter le pas, aucune aides du cg35 pour l'instant, mais faut il attendre quelque chose de leur part ? L'offre dispo sur amanlis est wibox (numeo ne couvre pas à priori) pour 39+6 de telephone ip avec 100 € de caution + installation professionnel. Si quelqu'un à des remarques à faire sur l'offre...A+
Publié par prououou le samedi 26 juin 2010 à 08h05
Bonjour, et Bienvenue Citation :
... je suis le sujet depuis quelques mois maintenant, ...Tu sais donc qu'un pont WiFi pourrait t'apporter la même chose que ta connexion ADSL actuelle, mais avec un débit plus important
Citation :
je suis pret à sauter le pas, aucune aides du cg35 pour l'instant, mais faut il attendre quelque chose de leur part ? L'offre dispo sur amanlis est wibox (numeo ne couvre pas à priori) pour 39+6 de telephone ip avec 100 € de caution + installation professionnel.As-tu besoin d'un professionnel pour créer ton réseau WiFi local (sans fil entre la box et ton PC)
Pour un même prix au départ, puis à l'usage de meilleures performances pour un prix moindre, j'y regarderais à 2 fois ... ;)
Publié par thos le dimanche 27 juin 2010 à 08h47
Dans installation professionnel, je pensais plus à l'antenne exterieur, le reste de ma maison est cablé. Et encore si la mise en place de l'antenne (direction est simple) je pourrais le faire moi même. La question que je me pose est la vitesse minimum que propose wibox (2 mb etant le max).
Publié par pouillu le dimanche 27 juin 2010 à 11h06
Dans les jours qui viennent ou peut être même aujourd'hui je vais procéder a l'installation d'une antenne de chez wibox je vous fais un retour dès que possible.
Tant qu'à faire si vous avez quelques questions... Sensibilité du signal ou du pointage, menu de pointage ou autre n'hésitez pas...
Publié par thos le dimanche 27 juin 2010 à 20h18
Pour un pont wifi, il faut un voisin qui possede l'adsl, jusqu'a qu'elle distance peut on "attaquer" le voisin pour un débit correct ?
Publié par boisger le lundi 28 juin 2010 à 13h42
Citation :
Dans les jours qui viennent ou peut être même aujourd'hui je vais procéder a l'installation d'une antenne de chez wibox je vous fais un retour dès que possible.
Tant qu'à faire si vous avez quelques questions... Sensibilité du signal ou du pointage, menu de pointage ou autre n'hésitez pas...
Bonjour pouillu et merci pour la proposition.
Effectivement j'aimerais bien avoir ton retour sur la précision du pointage. Autre question que je me pose c'est concernant la végétation, est-ce qu'un la cime d'un arbre suffit a empêcher irrémédiablement la réception wimax ?
Publié par prououou le lundi 28 juin 2010 à 15h33
Bjr,Citation :
... jusqu'a qu'elle distance peut on "attaquer" le voisin pour un débit correct ?Tu nous poses une colle, car tu ne précises pas ce que tu entends par débit "correct": est-ce 1Mbps ou 10Mbps ou 100Mbps
Peut-être trouveras-tu ta réponse dans cet article (500Ko/s sur 90Km) ou dans cette fiche technique relative à un exemple de matériel avec une échelle de débits/distances (p.ex. 18Mbps à 9100m; ce qui évite de se taper les calculs!)
Toutefois, comme tu l'auras lu au fil des liens que j'ai semés, la démarche consiste à tout d'abord rechercher "une voie" pour faire passer le faisceau d'ondes, puis à sélectionner le matériel apte à effectuer cette liaison sans pour autant partir d'emblée avec un(e paire de) nb5 (sachant que tant que tu n'auras pas cette voie sans obstacle le plus performant des matériels ne te servira à rien) !
Publié par Chatonvan le vendredi 2 juillet 2010 à 19h12
Bonjour, je viens de recevoir mon matériel Wibox et j ai tente de l installer toute la journée mais en vain. J habite St Thual et dois me relier sur l antenne de combourg. J ai appelé wibox mais ils m ont dit qu il ne pouvait pas m aider qu il fallait appelé un installateur. Mais vu les délais et le coût, je voudrais le faire seule. Quelqu un peut il m aider? Par avance merci.
Publié par prououou le vendredi 2 juillet 2010 à 22h51
Bonsoir, et Bienvenue Citation :
J habite St Thual et dois me relier sur l antenne de combourg.Ton antenne de base se trouve donc à une vingtaine de Km, et dans un azimut d'environ 62° (angle que tu peux dégrossir avec une boussole).
Si besoin, recentres cet outil sur ton logis, et assures-toi que tu es bien "en vue" de l'autre antenne.
(Inversement, si tu sais l'implantation précise de l'antenne de base, tu centres sur elle, et tu recherches le meilleur emplacement pour le tienne, même si tu dois tirer un câble ethernet d'une cinquantaine de mètres pour la joindre!)
À cette distance il est important d'avoir un faisceau bien dégagé: or il est des zones masquées par les reliefs .... j'espère que tu ne t'y trouves pas
Un ordinateur portable pourrait t'être utile afin d'avoir un "retour" rapide de tes modifications de pointage.
Publié par pouillu le vendredi 2 juillet 2010 à 23h58
Bon, je me décide à écrire pour faire part de la situation car je ne trouve rien sur le web...
Je vais essayer de tout décrire.
Reception du matériel avec notice en anglais.
Il faut donc comprendre le principe et enlever les informations "moins importantes" (il est expliqué un moment donné comment fabriqué son cable droit...)
Bref après avoir paramétré la carte réseau ordi pour qu'elle se connecté sur l'antenne, j'obtiens l'interface graphique, alors je clique sur le moniteur de pointage et là rien.... bon c'est peut être un mauvais pointage ou autre, je fais un 360 et tjs rien quand soudain... câble réseau débranché... et reboot. je me dis qu'il y peut etre une mise a jour... et rebelotte....reboot...
Appel service technique wibox qui indique que le reboot n'est pas normal et là on me propose une notice en français par mail... et effectivement il y a quelque modif a faire... je les fais mais ça reboot en permanence...je remarque finalement que par rapport au firmware l'antenne est sur le bon firmware mais qu'après le 1er reboot elle se met sur le firmware shadow (je crois que c'est celui basic, de sécurité)...
Après étude je remarque en fait que l'antenne fait un scan de toute les fréquences et une fois arrivé à la fin (entre 3405 et 3595) elle reboot sur le firmware de sécurité puis refais un scan et la me détecté 2 fréquences avec de marqué station base found: 3435 et 3535 mais malheureusement le reboot efface les fréquence et c'est reparti pour un tour....
Je décide alors de bloqué le scan sur la fréquence 3535 et la j'ai enfin le signal qui affiche 3/9 puis en reglant l'antenne 7/9 (c'est le max en ce que me concerne) avec tjs base found etc...puis reboot ! M**de....
au moins je sais que mon antenne est bien réglée mais malheureusement le firmware à l'air de me jouer des tours...
Du coup pour l'activation impossible car même si l'antenne trouve la base (et qu'il y a des échanges de paquets entre mon antenne et la leur) lors de l'activation wibox ne trouve pas mon adresse MAC... donc foutu...
Je n'ai pas l'antenne en visu mais le signal est à son max quand je pointe vers sa direction c'est quand même que je suis bon non ? le signal 7/9 base found, c'est que j'ai bien quelque chose non ? le fait que j'ai des paquets d'émis et de reçu sur la partie antenne c'est tjs bon ? rencontrer vous également ce problème de reboot ?
En tout cas le discours que wibox m'a tenu laisse vraiment à désirer ! pour chaque question :
Vous avez qu'a de faire appel à un installateur !
Tant que je n'ai pas le BSID je peux rien faire, si vous l'avez pas Vous avez qu'a de faire appel à un installateur !
Un vrai échange quoi...
merci pour vos retours !
PS : a un moment donné on ma dit que mon atenne se trouvais x : 273 537 et y : 2363127 quelqu'un sait à quoi ça correpond il m'ont dit des coordonnées gps...
Publié par prououou le samedi 3 juillet 2010 à 12h39
Bjr,Citation :
PS : a un moment donné on ma dit que mon atenne se trouvais x : 273 537 et y : 2363127 quelqu'un sait à quoi ça correpond il m'ont dit des coordonnées ...... du chateau d'eau de Montauban de Bretagne (coordonnées LambertII) (voir ci-dessous) =>
( cliquer sur l'image pour accéder à l'outil profil centré sur l'antenne )
PS: outre l'azimut, essaies aussi d'ajuster l'élévation de ton antenne (elle devrait viser juste au-dessus des obstacles)
[Edit] Ajouté sur l'image un lien vers l'outil profil centré sur l'antenne. [/Edit]
Publié par pouillu le samedi 3 juillet 2010 à 14h07
Merci beaucoup pour cette information ! Car je ne voyais pas du tout a quoi cela pouvait correspondre même si je savais que l'antenne wimax était sur le chateau d'eau de montauban, avec mon gps et google map je n'arrivais pas à faire correspondre ces données. Chapeau bas.
donc il me reste plus qu'a tester l'élévation de l'antenne.
Publié par prououou le samedi 3 juillet 2010 à 15h25
Citation :
donc il me reste plus qu'a tester l'élévation de l'antenne.En cliquant sur l'image, puis sur ton logis, tu obtiendras le profil du relief; et même l'ellipsoïde de Fresnell si tu renseignes la fréquence (3500).
Il est possible que sur tes 2 fréquences, l'une serve pour le pointage de l'antenne, et l'autre pour le trafic, tout comme il peut s'agir de 2 réseaux différents, tout comme l'une des fréquences serait montante et l'autre descendante
Si tu connais un voisin déjà abonné, tu pourrais comparer avec ses paramètres (afin de tenter de démêler tes données ;))
Publié par iznogoud_bzh le lundi 5 juillet 2010 à 10h59
J'ai donc commandé mon accès wibox il y a 15j ^^
La semaine dernière j'ai reçu mes infos de connexion ... J'attends encore le matériel ... je trépigne d'impatience ^^
IZ
Publié par iznogoud_bzh le lundi 5 juillet 2010 à 14h12
ptites news .... qui me conforte ds le choix de la wibox
ensemble19syndicat.centerblog.net/2011-Wimax-Numeo-mis-en-vente--
"Numeo mis en vente
Autre preuve que le marché de l’accès haut débit rural peine à se développer : le fournisseur d’accès Numeo est à vendre.
A ses débuts, l’entreprise avait construit des boucles locales radios pour son propre compte ou celui des collectivités.
Mais, faute de fonds et de visibilité sur un marché petit et complexe, l’opérateur s’est progressivement orienté vers la fourniture de services sur des réseaux existants (notamment les réseaux initiés par les collectivités).
Selon nos informations, plusieurs sociétés - dont le groupe Altitude - seraient intéressées par une reprise de Numeo."
Publié par François le lundi 5 juillet 2010 à 14h36
Citation :
J'ai donc commandé mon accès wibox il y a 15j ^^
La semaine dernière j'ai reçu mes infos de connexion ... J'attends encore le matériel ... je trépigne d'impatience ^^IZTu me tiens au jus que je débarque avec ma caméra :p
Vu que tu vas "irradier" le sud est de Rennes, tu nous dois au moins cela !!
Publié par boisger le lundi 5 juillet 2010 à 16h32
Citation :
PS : a un moment donné on ma dit que mon atenne se trouvais x : 273 537 et y : 2363127 quelqu'un sait à quoi ça correpond il m'ont dit des coordonnées ...... du chateau d'eau de Montauban de Bretagne (coordonnées LambertII) (voir ci-dessous) =>
( cliquer sur l'image pour accéder à l'outil profil centré sur l'antenne )
PS: outre l'azimut, essaies aussi d'ajuster l'élévation de ton antenne (elle devrait viser juste au-dessus des obstacles)
[Edit] Ajouté sur l'image un lien vers l'outil profil centré sur l'antenne. [/Edit]
Le chateau d'eau de Montauban est pas vraiment ce que j'appellerai un point haut car Montauban est dans une cuvette .... Du coup Boisgervilly etant plus haut et avec la végétation j'ai vraiment de gros doute
Publié par iznogoud_bzh le lundi 5 juillet 2010 à 16h57
Pas de soucis François ^^ on fera des clichés pièce par pièce ^^ on décortiquera le setup et on fera péter les bulles au final ^^
IZ
Publié par prououou le lundi 5 juillet 2010 à 17h10
Bjr,Citation :
Du coup Boisgervilly etant plus haut et avec la végétation j'ai vraiment de gros douteAs-tu testé avec l'outil indiqué, il est plus précis que tes doutes
Par exemple, le test sur ta mairie (située d'après les pages blanches) montre qu'elle n'a pas de souci à se faire:
Le tout est de bien choisir le point de fixation du module afin d'éviter les arbres tout proches
(sur le profil, l'antenne est supposée être à 5m au-dessus du sol)
Publié par François le lundi 5 juillet 2010 à 17h22
Citation :
Pas de soucis François ^^ on fera des clichés pièce par pièce ^^ on décortiquera le setup et on fera péter les bulles au final ^^IZJ'amène le marteau pour tester la solidité du boitier CPE !!
Publié par boisger le mardi 6 juillet 2010 à 11h28
Citation :
Du coup Boisgervilly etant plus haut et avec la végétation j'ai vraiment de gros douteAs-tu testé avec l'outil indiqué, il est plus précis que tes doutes
Par exemple, le test sur ta mairie (située d'après les pages blanches) montre qu'elle n'a pas de souci à se faire:
Le tout est de bien choisir le point de fixation du module afin d'éviter les arbres tout proches
(sur le profil, l'antenne est supposée être à 5m au-dessus du sol)
J'avoue que j'avais pas bien compris comment utiliser l'outil mais en farfouillant un peu je crois avoir compris comment s'y prendre. Par contre je vois pas comment tu arrive a 110 m alors que pour la mairie (latitude 48.185131, longitude -2.055559) en precisant une elevation de 5m j'arrive a un resultat de 100m. Est-ce que l'outil prend en compte le hauteur de l'antenne sur le chateau d'eau ?
Publié par prououou le mardi 6 juillet 2010 à 12h28
Citation :
Par contre je vois pas comment tu arrive a 110 m alors que pour la mairie (latitude 48.185131, longitude -2.055559)Si je ne m'abuse, la "mairie" qui se trouve sous tes coordonnées ressemble fort à un château d'eau
Une remarque en passant: tu t'es référé au centre du réservoir, alors que la prise de vue n'est pas effectuée à l'aplomb de la colonne (sinon l'on ne verrait pas son pied ;)).
Sur la projection, l'on a plus de 10m d'écart entre le sommet et le pied du chateau d'eau!!
Citation :
... en precisant une elevation de 5m j'arrive a un resultat de 100m. Nous sommes donc parfaitement d'accord
Sur le profil, le point de départ (croix bleue) est en bleu, et le point testé à droite
Publié par iznogoud_bzh le mardi 6 juillet 2010 à 14h40
De ma maison je vois le château d'eau de domloup/châteaugirons ... j'espère que c'est pas la même galère ... je trouve que vous vous prenez bien la tête ... on pointe pas un laser quand même ???? si ????
sniff tjs pas de colis ce midi :-( Et la semaine prochaine j'suis pas là :-(
IZ
Publié par pouillu le mardi 6 juillet 2010 à 15h17
Quelqu'un a t il son matériel qui reboot ? (câble réseau débranché quand ça reboot...)
Publié par iznogoud_bzh le vendredi 9 juillet 2010 à 10h04
Sniff tjs pas reçu mon kit ... et j'suis pas là la semaine prochaine ^^
IZ
Publié par François le vendredi 9 juillet 2010 à 14h44
[Mode humour douteux du vendredi quand il fait chaud ON]
Le Wimax est réservé aux abonnés qui se prénomment Max !
Le test d'éligibilité répond OUImax ou NONmax...
[Mode humour douteux du vendredi quand il fait chaud OFF]
Publié par Aaryija le samedi 10 juillet 2010 à 11h49
Bonjour,
je viens de recevoir mon matériel Wibox et l'installation s'annonce plus compliquée que prévue notamment à cause de la notice en anglais! si quelqu'un avait des indications ça me serait très utile!!!!!
Publié par pouillu le samedi 10 juillet 2010 à 17h06
J'ai la notice en français si tu veux, envoie moi ton mail en message privé pour que je te l'envoie...
Publié par iznogoud_bzh le dimanche 11 juillet 2010 à 22h22
Idem ^^ Matos reçu samedi midi .. mais pas là une semaine ... François si tu veux on se cale un rdv pour l'install (le lundi à 17h30) ^^ Reportage photos plus que vidéo si possible (j'suis pas à mon avantage en video et pas envie de passer pour un boulet sur la france entière) ^^
Dsl pour le montage ... j't'aurai bien tout détaillé .. mais vac obligent ... ^^ Donc à mon retour ... sinon trouve un copain qui bosse ds l'info, il devrait pouvoir te faire ça ... j'ai ouvert la boîte et c vrai que le matos n'a rien à a voir avec l'unique boîtier adsl pour les autres .. là on a 3-4 boîtiers ^^ tous reliés en ethernet ... vive l'adressage IP ... pour ma part je vais utiliser des adaptateurs CPL pour balancer tout ça ds la maison ...
Publié par François le lundi 12 juillet 2010 à 13h58
Lundi prochain ca pourrait le faire.
C'est cool que tu passe au haut débit :-)
Publié par prououou le lundi 12 juillet 2010 à 18h22
Bonjour,Citation :
là on a 3-4 boîtiers ^^ tous reliés en ethernet ... vive l'adressage IP ...Inutile de te prendre la tête: au mieux tu risques de fiche tes vacances en l'air (ce ne seront plus des vacances, mais un cauchemar éveillé ... )
Le POE n'est que la technique symétrique du CPL [list]
- le CPL consiste à injecter un signal numérique sur une ligne d'alimentation électrique;
- le POE consiste à injecter le courant nécessaire à l'alimentation électrique sur une ligne numérique ethernet.[/list:u]
L'installation classique consiste à relier "l'antenne" au PC par un câble ethernet ...[code:1])))>Antenne ---RJ45--- PC[/code:1]
mais pour fournir son alimentation au module modem-antenne, ce câble est "coupé" par un injecteur lui même relié à un bloc d'alimentation, d'où le schéma suivant:[code:1])))>Antenne ---RJ45--- injecteur POE ---RJ45--- PC
|
|
230V~ -------------Bloc d'alimentation (6 à 48V selon besoins)[/code:1]
pour disposer du WiFi ou connecter plusieurs ordis, un routeur est intercalé entre l'injecteur et le PC[code:1])))>Antenne ---RJ45--- injecteur POE ---RJ45--- Routeur(+-)WiFi ---RJ45--- PC1
| | | ---RJ45--- PC2
| | | (ou PAP2T)
| | |-))) wifi (((-PC3
230V~ -------------Bloc d'alimentation | |...
|
230V~ ---------------------------------------Bloc d'alimentation[/code:1]
... ce qui au total nous donne effectivement 5 "boitiers" (antenne + injecteur + routeur + 2 blocs d'alimentation); et 2 de mieux si tu as prévu la téléphonie (l'adaptateur PAP2T + son bloc d'alimentation)
J'allais oublier les IP: cela se réduit au routeur (s'il y en a un de prévu) et au PC: en général DHPC activé (adressage dynamique); il te restera à fixer l'adresse de ton réseau (si tu utilises un réseau local)
(je n'entre pas dans les détails pour ne pas surcharger)
Citation :
... pour ma part je vais utiliser des adaptateurs CPL pour balancer tout ça ds la maison ...Excellente idée, qui va t'obliger à réfléchir à ton architecture réseau ...!
Si tu mets tout en CPL, le schéma deviendrait le suivant:[code:1])))>Antenne ---RJ45--- injecteur POE ---RJ45---|
| |
| |
230V~ -------------Bloc d'alimentation |
|
230V~ --------------------------------------< CPL--|
230V~ --- CPL ---RJ45--- PC1
230V~ --- CPL ---RJ45--- PC2 (ou PAP2T)
230V~ --- CPL+wifi-))) (((-PC3[/code:1]
Toutefois ce schéma pourrait se simplifier avec un injecteur mixte POE/CPL connecté à l'antenne:[code:1])))>Antenne ---RJ45--- combo-injecteur POE/CPL
|
230V~ ----------------------------|
230V~ --- CPL ---RJ45--- PC1
230V~ --- CPL ---RJ45--- PC2 (ou PAP2T)
230V~ --- CPL+wifi-))) (((-PC3 [/code:1]
Attention: cette dernière éventualité présuppose de:
- vérifier que le module-antenne accepte une tension d'alimentation de 48V (tension nominale POE);
- dans le cas de "clients" multiples (en plus de PC1), s'assurer que le module-antenne procure une fonction routeur afin de gérer les différents clients, sinon prévoir un routeur supplémentaire.
Finalement, tant une "box" procure une solution (apparemment*) simple pour le client, autant un assemblage modulaire est souple pour s'adapter à tous les cas.
(*) apparemment .! car les box intègrent la fonction routeur dont il faut s'assurer du paramétrage correct.
Publié par iznogoud_bzh le mardi 13 juillet 2010 à 10h16
Merci je connaissais pas ces adaptateurs hybrides ^^
En fait c'est pour brancher sur un garage, donc ça va j'ai l'électricité qui arrive ... après je balance l'éthernet dans la maison via l'adaptateur CPL
merci IZ ^^
NB: j'ai aussi une box wifi qui peut faire relais ... donc à voir mettre la première dans le garage et y brancher la seconde depuis la maison ... mais comme tu dis, j'ai aussi le boîtier pour le téléphone donc pas facile ^^
Publié par pouillu le mercredi 14 juillet 2010 à 13h19
Quelqu'un a t il réussi a se connecter en WIMAX ?
Je pose la question car apparemment il y aurait un problème de fréquence sur l'ille et vilaine !
Pour le moment aucun abonné aurait réussi à se connecter ?
Et vous ?
Publié par Aaryija le mercredi 14 juillet 2010 à 13h53
Idem pour moi, l'antenne trouve une fréquence mais ne se fixe pas dessus et passe son temps a scanner toutes les fréquences.
Publié par pouillu le mercredi 14 juillet 2010 à 14h02
visiblement il y aura une réunion à talensac mardi 20 juillet concernant l'auto installation et l'information concernant ce problème a déjà été remontée... Reste encore une fois a attendre que ça bouge...
Publié par Aaryija le mercredi 14 juillet 2010 à 14h20
Dommage je serai parti en vacances, si quelqu'un avait l'amabilité de prendre des notes et de faire un compte rendu cela serait très utile. Merci d'avance.
Publié par vanys le samedi 17 juillet 2010 à 16h13
bonjour, étant de Saint thual ( à 2 kms ), je viens de configurer le matériel reçu par Wibox pour capter le signal wimax de la station de base située sur Combourg. Malheureusement, le signal que je capte est discontinu ( 4 bar pendant 20 secondes et plus rien). y-a-t'il une solution pour augmenter la puissance de réception de l'antenne? je suis preneur de toute solution pour améliorer le signal.
merci pour vos retours.
PS: mon antenne est déjà située à hauteur du faitage de ma maison dc difficile d'aller plus haut.
Publié par prououou le samedi 17 juillet 2010 à 18h34
Bonjour, et Bienvenue Citation :
... étant de Saint thual ( à 2 kms ), ... le signal que je capte est discontinu ( 4 bar pendant 20 secondes et plus rien). Commences par vérifier "ta visibilité" avec 
cet outil: tu cliques sur la position de ton logis, et tu regardes le profil (l'antenne de base est au Nord de Combourg, sur un pylône).
... ta zone étant assez tourmentée, tu pourrais te trouver dans une zone d'ombre amputant l'ellipsoïde de Fresnel
Voici par exemple ce profil pour un point situé environ 2Km au-dela de St Thual et à 5m au-dessus du sol
dans cet exemple, l'antenne devrait être positionnée à 25m au-dessus du sol !!
Citation :
y-a-t'il une solution pour augmenter la puissance de réception de l'antenne? ...
PS: mon antenne est déjà située à hauteur du faitage de ma maison dc difficile d'aller plus haut.Il y a 3 solutions:[list=1]
-utiliser une antenne ayant un gain plus important: encore faut-il que l'antenne soit distincte du module de réception (probablement pas possible)
-surélever ton antenne actuelle: après l'avoir fixée sur un mât de 5 à 6 mètres, opérant un jour sans vent, tu essaies d'estimer la longueur de mât nécessaire pour obtenir une liaison fiable.
Tu aviseras ensuite sur l'opportunité de mettre en place la longueur ainsi estimée (pylône ou mât haubané), ou rechercher une autre solution.
-rechercher un voisin situé vers le "sommet" formant écran (en rouge à 17Km sur le graphique ci-dessus) afin d'y installer ton antenne, à laquelle tu te raccorderas par un pont Wifi d'environ 2Km.
Toutefois, tant qu'à utiliser un pont WiFi, il serait plus judicieux de l'utiliser pour joindre l'un des NRA voisins, par exemple Evran qui est équipé ADSL2+:
- pour un coût mensuel équivalent ou moindre, tu bénéficierais d'un débit plus important, et de la TV-sat d'orange (si tu optes pour ce FAI) [/list]
[Edit] édité le lien vers l'antenne de Combourg [/Edit]
Publié par iznogoud_bzh le lundi 19 juillet 2010 à 00h17
nonnon je ne suis pas un boulet ... je suis donc rentré de congés cet ap-midi ... ni une ni deux .. je saute sur une échelle et je fixe l'antenne et la dirige sur le château d'eau que j'ai bien en visu et pas bien loin ... le petit boîtier branché sur l'alvarion semble ok .. rien de bizarre ... je branche le routeur WIFI fourni au cul du boîtier de l'antenne" ... et mon PC en DHCP ... bien sûr il chope une ip qui n'est pas celle écrite sous le routeur ... bon ça m'inquiète pas .. sauf que ça marche pas ^^
Je me connecte sur internet, je cherche bien sûr les id/mdp d'admin qu'ils ont du fixer sur le routeur ... pas de chance ... impossible de les trouver ... bizarre quand même ... comment je vais faire pour configurer mon WIFI & Co ???? du coup ben RESET ^^ j'en fait tellement à mon taff que un de plus ou un de moins ... je configure mon routeur comme il faut ... j'active le WIFI ... me manque juste une info ... je mets quoi en WAN ???? ^^ IP FIXE ou PPPOE ??? et quoi comme paramètres (j'ai essayé DHCP, c'est pas bon et IP fixe avec l'adresse du boîtier de l'antenne ne passerelle non plus ...) ???
Le routeur est un TP-LINK TL-WR543G.
Je ne suis pas passé par le calibrage de l'antenne ... vraiment utile si on voit le pont haut ??? ... si j'ai bien compris on branche le PC au cul de l'adaptateur pour l'antenne et on suit la doc ?
Je vais passer encore du temps demain soir dessus je pense ^^
merci pour les infos,
Guillaume.
NB: pour l'instant tout est branché en vrac ds le garage, je verrai ensuite pour le CPL ...quand ça marchera ^^
Publié par iznogoud_bzh le lundi 19 juillet 2010 à 10h38
Bon ... ça commence bien ^^
J'ai passé un coup de fil au support ... pour l'install soit même, ils vont m'envoyer un manuel par mail (il n'est pas fourni par défaut) .... par contre je leur ai dit que j'avais reset le routeur ... ils étaient pas du tout content ^^ et bizarrement ça a coupé ... donc je rappelle ...
dans tous les cas, il faut leur fournir des infos sur l'antenne (adresse mac et autres) afin d'activer l'accès ... rien de tout celà n'est dit quand on reçoit le pack ... et je pense que c'est pour ça qu'ils passent par des installateurs ...
Publié par iznogoud_bzh le lundi 19 juillet 2010 à 10h56
Bon ils me renvoient un fichier de config à restaurer sur le routeur (d'ici la fin de la semaine ... il faut croire qu'ils sont personnalisés) ^^
Dans tous les cas il faut les appeler au support pour une auto installation ... ils m'envoient la doc.
NB: 18h40 > j'ai reçu rapidement la doc d'"AUTO INSTALLATION" ...
Donc quand on s'abonne chez WIBOX:
1) on vérifie l'éligibilité via le site
2) on demande le contrat
3) on renvoie par la poste
4) on attend 15j de recevoir le matos
5) soit on passe par un installeur > et du coup FIN ça fonctionne après passage installeur / soit on le fait soit même et il faut contacter le support, ils envoient une doc par mail pour monter l'antenne > il faut avoir un niveau correct en informatique (celui qui a mis les doigts ds les paramètres avancées de la mule pour avoir un high id a le niveau ou qui fait de la redirection de ports sur sa FREEBOX et autres ...)
6) on monte l'antenne
7) on calibre l'antenne avec la doc
on appelle le support pour leur donner des infos qui sont affichées lors du calibrage
9) ils activent le flux internet
10) on peut enfin brancher le routeur et surfer.
J'en suis qu'à l'étape 6) du coup ...
En tout cas ne JAMAIS FAIRE DE RESET du ROUTEUR TP-LINK ^^ sinon comme moi on doit attendre de recevoir un nouveau fichier de config ^^ Ils veulent pas donner les id/mdp pour gérer soit même le routeur ... est-ce vraiment normal ???^^ Je ne compte plus le nombre de freebox et livebox que je dépanne chez la famille/amis ... et pour ça j'ai bien besoin d'accéder à la config ... je crois que je vais vite être frustré ^^ Et je finirai par l'avoir ^^
Publié par jmetco le lundi 19 juillet 2010 à 18h08
à chatonvan et vanys et aux autres aussi bien sur; avez vous le lieu précis de l'antenne de combourg je veux vérifier si je suis bien ou mal place grâce à l'outil de pointage miracle
la liste des robin des toits est tout sauf précise....
pour la suite je constate que tout est fait pour passer par l'installateur. donc bon courage à ceux qui essuient les plâtres et qui en font déjà profiter les autres
Publié par iznogoud_bzh le mardi 20 juillet 2010 à 00h25
J'en suis donc à l'étape 7 que je croyais facile
Bon ce soir j'ai essayé de détecter le signal ... mais rien à faire ... je suis dirigé vers le château d'eau que j'ai à vue à 4-5Km ... mais rien ... je commence à me demander si je vise le bon ^^
Voici les coordonnées de l'antenne:
X=312992.75°
Y=2349624.5°
Noyal sur vilaine
puissance 81.99°
qq'un peut me montre ce point sur un carte gmaps ??? j'ai pas été foutu de trouver comment le convertir ^^ même avec l'utilitaire "CONVERS 3" ... si qq'un pouvait donner la marche à suivre pour que tt le monde puisse le faire ^^
Actuellement je vise le château d'eau au Nord /Nord OUEST de domloup ...entre domloup et noyal ... je flippe que ce soit celui plus à l'Ouest de Noyal se rapprochant de Cesson, je l'ai pas en visée directe, je le distingue à travers les arbres depuis très haut mais doit être à 8 bons kms ^^
Merci d'avance ^^
IZ
Publié par François le mardi 20 juillet 2010 à 09h05
Salut IZ
Je te confirme que c'est bien le chateau d'eau du clos st pierre (D92) selon mes infos.
Voila les coordonées du chateau d'eau :
maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=48.082544,-1.516639&spn=0.002595,0.005466&t=h&z=18
Les coordonées gps sont dans les parametres de l'URL :-)
Publié par prououou le mardi 20 juillet 2010 à 11h47
Bonjour,Citation :
... avez vous le lieu précis de l'antenne de combourgTout est là les antennes sont jusqu'à 60 m du sol!
Citation :
je veux vérifier si je suis bien ou mal place grâce à l'outil de pointage miracle... alors tu cliques sur l'image ci-dessus, puis sur le lieu d'implantation de ton antenne ....
Publié par prououou le mardi 20 juillet 2010 à 15h47
Citation :
... j'ai essayé de détecter le signal ... mais rien à faire ... Es-tu certain que l'antenne de base est opérationnelle : .... l'accord ANFR ne date que du 02 juillet!
Citation :
Voici les coordonnées de l'antenne:
X=312992.75°
Y=2349624.5°
Noyal sur vilaine
puissance 81.99°
qq'un peut me montre ce point sur un carte gmaps ??? j'ai pas été foutu de trouver comment le convertir ^^ même avec l'utilitaire "CONVERS 3"C'est que tu n'as pas pris le bon convertisseur !!!
Avec géoportail, et en affichant les coordonnées qui vont bien, tu arrives sur le château d'eau suivant:
Quant à convers, il m'a traduit tes coordonnées en 48.08247007°N & -1.51662147°E
(soit à quelques cheveux près les valeurs obtenues par François )
Citation :
... si qq'un pouvait donner la marche à suivre pour que tt le monde puisse le faire ^^... pourtant le début de la piste se trouve plus avant dans ce même fil: Wibox utilise les coordonnées LambertII
Citation :
Actuellement je vise le château d'eau au Nord /Nord OUEST de domloup ...entre domloup et noyal ...Vu de chez moi, j'aurais dit "Nord / Nord-Est" de Domloup!
Jettes un coup d'œil sur le profil du relief: tu cliques sur l'image ci-dessus, puis sur l'antenne que tu as installée sur ton garage: tu auras une idée de ce qu'il en est.
Par ailleurs, il me semble préférable de commencer en connectant le PC directement sur l'antenne: il sera temps d'intercaler le routeur ultérieurement: plus tu as de nœuds sur ta liaison, plus tu as de causes/risques d'erreur en raison de paramètres inadaptés.
Maintenant il est aussi possible que le routeur soit impératif pour obtenir la connexion, du fait qu'il serait paramétré pour effectuer un filtrage des données (p. ex. pour exclure ainsi d'emblée certains protocoles, ce qui réduit le trafic "en l'air")
Publié par iznogoud_bzh le mardi 20 juillet 2010 à 16h40
GRAND MERCI HOOOO GRAND MAITRE PROUOUOU !!!!
Je vais reprendre le convertisseur en rentrant chez moi :-) J'ai jamais été foutu d'avoir les valeurs que tu as données ^^
Bon ça me rassure je vise bien le bon alors ^^ ... au niveau x/y je vise bien ... peut-être que je devrais un peu incliner vers le haut mon antenne ... mais bon je doute que ce soit ça qui pêche ... j'essaye de calibrer l'antenne en me connectant en direct dessus comme indiqué ds la doc (celle qu'ils m'ont envoyée) ... mais aucun signal ça refresh mais rien de rien. Je vais rentrer à 17h30 pour tester ça à nouveau avec le support au tel... clairement je pense qu'ils vont me dire de passer par un installeur et que je les fasse pas BIIIIIP ^^
Merci encore ^^
NB: je viens de voir que sur le descriptif de l'antenne, il parlent d'une BLR à 3GHZ .. alors pquoi ds leur doc, ils demandent de fixer celle de l'antenne du client à 5ghz ^^ je vais faire le test à 3Ghz tout à l'heure ...
Publié par François le mardi 20 juillet 2010 à 17h54
La bande de fréquences pour le wimax octoyé par les licences régionales de l'ARCEP est bien 3.6Ghz
Celle de 5.4Ghz correspond au pre-wimax hors licence.
Publié par jmetco le mardi 20 juillet 2010 à 18h24
Citation :
... avez vous le lieu précis de l'antenne de combourgTout est là les antennes sont jusqu'à 60 m du sol!
.. alors tu cliques sur l'image ci-dessus, puis sur le lieu d'implantation de ton antenne ....
UN grand merci ce n'est plus "du peu ou prou" excuses le mauvais jeu de mots mais du tres precis merci encore
Publié par vanys le mercredi 21 juillet 2010 à 11h01
Citation :
Commences par vérifier "ta visibilité" avec cet outil: tu cliques sur la position de ton logis, et tu regardes le profil (l'antenne de base est au Nord de Combourg, sur un pylône).
ma visibilité est bonne sur cet outil. le signal que je capte est à 3435MHz pour l'antenne. le pble est que l'antenne continue de rechercher le signal sur d'autres fréquences. du coup, j'ai bloqué le balayage sur 3435 MHz. là, le signal est continu mais je n'obtiens pas de BSID. appel à l'ass. technique wibox : la réponse est simple: "tant que vous n'avez pas de BSID, on ne peut rien faire de plus..." ( quelle compétence !!!). selon eux, je peux capter le signal mais ne pas être relié à la station de base ( très bizarre !!!). tout çà est incompréhensible...
Publié par vanys le mercredi 21 juillet 2010 à 12h16
autre question. sur le guide d'auto-installation envoyé par wibox, une étape consiste à renseigner le compte de connexion. il est indiqué que si le compte de connexion n'est pas bien renseigné, l'antenne ne se connectera jamais à la station. Ce compte correspond au login d'accès à wibox reçu par courrier ( domain: altinet) ou faut-il renseigner un compte de connexion avec comme DOMAIN wibox.fr.
Publié par iznogoud_bzh le mercredi 21 juillet 2010 à 12h24
Bon pour ma part hier ...re-tests et tjs rien ...
je tel au support ... là on me demande quel câble j'utilise ..ben je leur dit ceux livrés ds la boîte ... ils me disent "ohh non", il faut utiliser un câble RJ45 spécial extérieur à acheter par mes soins ou via l'installateur Là je me suis dit j'abandonne ... car si j'achète un câble c pas sûr que ça marche mieux Le câble RJ45 en place fait 2m voir 1.5m ... l'antenne est dirigé sur l'axe sur le château d'eau par contre je n'ai pas touché à l'angle vers le bas ou vers le haut ... si qq'un a une idée ou a envie de voir (de me dépanner) mon installation ^^ Il est le bien venu ^^
Je viens de téléphoner à un installateur pour connaître les tarifs ... ben 200E TTC et pour l'instant le CG35 n'a donné aucune info sur un éventuel remboursement de l'installation. ... et même si l'antenne est bien installée par nos soins, c'est 200 quand même ^^ Je crois qu'il faut y ajouter les frais de déplacement ...
Bon pas terrible tt ça ^^ Là je ne sais pas quoi faire ... payer ???
NB: le port WAN c'est PPPOE identifiant wibox et mdp=la clé wep ... mais je crois qu'ils ont encore qques réglages à eux pour que tt soit OK ... du coup ils m'ont envoyés par mail une config à appliquer au niveau de la sécurité pour qu'ils puissent prendre la main sur le routeur à distance ... plutôt que de m'envoyer le fichier de conf restaurer ^^
Publié par prououou le mercredi 21 juillet 2010 à 16h00
Bonjour,Citation :
ma visibilité est bonne sur cet outil.... y compris pour l'ellipsoïde de Fresnel (pour une fréquence de 3500MHz)
Citation :
le signal que je capte est à 3435MHz pour l'antenne. le pble est que l'antenne continue de rechercher le signal sur d'autres fréquences.Il faut supposer que cette fréquence n'est pas la bonne
Tu auras remarqué sur la fiche plus haut que ton antenne de base fonctionne sur des fréquences entre 3400 et 3600MHz, ce qui signifie qu'il peut co-exister plusieurs fréquences porteuses, ce qui n'exclu pas une fréquence pilote (destinée par exemple pour des réglages).
Pour mémoire: les antennes (ou leurs plans) doivent être parallèles entre-elles, et perpendiculaires à la direction de propagation (ce n'est pas toujours évident: pour une antenne yagi, le grand bras est la direction de propagation alors que les parties actives sont constituées par "les dents du rateau" et déterminent la "polarisation".
L'antenne Wibox étant carrée, une erreur d'orientation de 90° lors du montage pourrait expliquer l'absence de réception de la bonne fréquence. Dans un tel cas une rotation de 90° corrige le problème en rétablissant la polarisation.
Généralement, une connexion se déroule en 3 phases:[list][list=1]
-Tout d'abord, il s'établit une liaison physique entre les 2 nœuds adjacents: ils peuvent détecter des signaux, même sans se comprendre;
-ensuite un dialogue s'instaure entre-eux, afin de convenir d'un langage: cette phase de synchronisation fixera les paramètres optimaux pour la liaison logique;
-enfin la connexion proprement dite au cours de laquelle le client est reconnu par le serveur et est autorisé à aller sur le web.[/list:u][/list]
Citation :
du coup, j'ai bloqué le balayage sur 3435 MHz. là, le signal est continu mais je n'obtiens pas de BSID.Ainsi tu restes bloqué en phase 1
Essaies de trouver un autre client autour de chez toi (tu le repèreras à son antenne Wimax) et compares ses paramètres avec les tiens ( orientation de l'antenne, polarisation, fréquence(s) )
Citation :
selon eux, je peux capter le signal mais ne pas être relié à la station de base ( très bizarre !!!). tout çà est incompréhensible...C'est comme ton ordi: il ne suffit pas de brancher la prise de courant pour se retrouver sur internet!
autrement dit, tu atteins la phase 1 ci-dessus, .... sans la dépasser
Citation :
... ils me disent "ohh non", il faut utiliser un câble RJ45 spécial extérieur à acheter par mes soins ou via l'installateur Normal
J'explique:[list]- d'une part, la longueur de câble est variable d'une installation à une autre, il faut donc le tailler "sur-mesure";
- d'autre part, étant en extérieur, il doit résister aux UV pour durer, à la différence des câbles utilisés en intérieur;
En solutions satellite, certains FAI livrent une longueur de câbles à réduire le cas échéant, alors que d'autres FAI n'en fournissent pas!
Autre difficulté: un câble coax ne comporte qu'un seul fil, alors que l'ethernet en a 8 (en plus des blindages) d'où un soin particulier nécessaire pour sa confection, les RJ45 n'étant (généralement) pas récupérables!
[/list:u]
Citation :
... car si j'achète un câble c pas sûr que ça marche mieux D'accord avec toi: soit ton câble a un souci (ses 4 paires doivent être OK), soit y-a une erreur quelque part (ce ne serait pas la première ;) .... mais encore faut-il le savoir qu'il y a erreur!!)
Citation :
... l'antenne est dirigé sur l'axe sur le château d'eau par contre je n'ai pas touché à l'angle vers le bas ou vers le haut ...comme indiqué plus haut, le plan de l'antenne devrait être perpendiculaire à la direction de propagation.
Toutefois l'on est pas à quelques degrés près pour chopper un signal: ensuite il devrait être possible d'affiner.
Citation :
Je viens de téléphoner à un installateur pour connaître les tarifs ... ben 200E TTC et pour l'instant le CG35 n'a donné aucune info sur un éventuel remboursement de l'installation. ... et même si l'antenne est bien installée par nos soins, c'est 200 quand même ^^ Je crois qu'il faut y ajouter les frais de déplacement ...... vouais. ... à ce tarif là, la solution du pont WiFi devient plutôt intéressante, d'autant que tu choisis ton matériel
Citation :
Là je ne sais pas quoi faire ... payer ???Malheureusement, c'est le moteur de la guerre: où que tu ailles .... faut payer .... et on ne te l'annonce pas toujours à l'avance (sur autoroute, pas de souci pour entrer, mais pour sortir il faut raquer 
)
Bon courage; reprends tes vérifications pas à pas depuis le début .... le POE est-il alimenté?...
Si tu vois la base depuis le sol, tu peux "tester" en ayant l'antenne à portée de main (chauffe-t-elle une fois sous tension: si non, peut-être n'est-elle pas alimentée ?)
Publié par iznogoud_bzh le mercredi 21 juillet 2010 à 16h49
J'ai tel à l'installateur le plus proche de Rennes, celui de Nantes ne couvrant que NANTES ... délai 4 semaines ... j'ai laissé mes coordonnées au cas où ...
C bien de débroussailler le terrain pour les autres ^^ Je m'attendais heureusement à toutes ces surprises ^^
Bon pour le câble reliant l'antenne à son adaptateur, je vais voir ce soir ... si le jus arrive bien (un cat5 neuf ça devrait pourtant le faire) ... je vais encore vérifier mon antenne ... je vais même aller chez le voisin vérifier car il est encore mieux placé que moi ... si je reçois rien alors ben plus qu'à attendre l'installateur ^^
J'suis plus à qques jours près ^^
Publié par prououou le mercredi 21 juillet 2010 à 17h02
Citation :
... je vais même aller chez le voisin vérifier car il est encore mieux placé que moi ... ... avec ton matos sous le bras ...
tu pourras ainsi faire un test croisé, notamment de l'antenne (+- les autres éléments)
Publié par iznogoud_bzh le mercredi 21 juillet 2010 à 17h31
Surtout de l'antenne ^^ le routeur m'en fout un peu tant que j'ai pas de signal ^^ Je vais mettre un RJ45 de 50cm pour alimenter l'antenne ^^ et l'orienter à la main et/ou posé sur une chaise ... mon voisin a une vue super directe sur l'antenne ... il a juste 5-6 champs qui le sépare du point haut et rien pour obstruer la vue.
++ et merci pour toutes tes interventions ^^
Publié par François le jeudi 22 juillet 2010 à 16h10
Pour la clarté du topic, j'ai créé un sujet dédié aux questions de fréquences et d'installation du wimax pour le Dept 35 :
http://www.ariase.com/fr/forum/frequences-et-installation-wimax-en-ille-et-vilaine-ftopic18144.html
Publié par thos le mercredi 11 août 2010 à 19h45
Avec géoportail, et en affichant les coordonnées qui vont bien, tu arrives sur le château d'eau suivant:
J'ai cliqué sur l'image au dessus et j'ai indiqué les coordonnées de ma maison (Latitude 47,992939 et longitutude - 1,479882, amanlis lieu dit seran), pour avoir la hauteur de l'antenne (sur la cheminée) je dois indiquer dans la case "far end elevation" la hauteur de l'antenne ? et celle-ci exprimée en pied ? (19 pour 6 m).
Merci de me confirmer
Publié par prououou le vendredi 13 août 2010 à 09h36
Bonjour,Citation :
pour avoir la hauteur de l'antenne (sur la cheminée) je dois indiquer dans la case "far end elevation" la hauteur de l'antenne ?affirmatif .... +15
Citation :
et celle-ci exprimée en pied ? (19 pour 6 m).C'est comme tu veux
Il te suffit de cocher la case qui va bien sous la carte: "English" ou "Metric"
Lorsque tu coches "Show scale", les échelles t'indiquent le système (ft/Miles ou m/Km)
Pour être certain que ton faisceau passe sans anicroche, tu renseignes ta fréquence: frequency (MHz): 3500 ..... d'où une hauteur de 15 m mini pour franchir la colline située à 600m.
Publié par jierjier le dimanche 15 août 2010 à 12h22
Salut
et bien je suis dans le même cas !
j'habite a cote de fougeres et je pointe sur l'antenne à 5-6Km
je ne l'ai pas directement en vue à cause du relief et des arbres (il faudrait un mat de 30m !)
mais mon signal SNR est de 29 voir de 31 avec une extension de mat de fortune pour effectuer les test !
avant il captait les 2 mêmes frequences que vous :
3435
3535
apres reglage + precis je ne capte que la 3435
et toujours reboot du boitier apres une periode de scan et "base station found"
j'ai remplis les champ username, pass, mais il semblerait qu'a cette etape ca n'ai aucune importance
il faut que le boitier se connecte à l'antenne, sinon on ne peut pas avancer...
j'ai envoyé un mail au CG35 pour savoir si la pose de l'antenne était subventionnée (+de 200€ tout de même pour au final que 2Mbits faut pas pousser)
Si la réponse n'est pas satisfaisante, je vais ré-emballer tout ca et renvoyer à l'expéditeur,
je n'était déjà pas pour le wimax, mais avec ca je devrais être vacciné !
si je déménage, j'irais dans le 53, ils ont opté pour les nra-zo solution bien plus judicieuse puisque la fibre arrivera chez nous vers .......
Un technicien de wibox doit m'appeler lundi pour voir ou ca en est de mon problème de connexion.
A suivre
Publié par iznogoud_bzh le mardi 14 septembre 2010 à 14h53
Bon ben fort de mon succès ... mes 2 voisins directes ont commandé leur accès WIBOX ^^ J'ai la bizarre d'impression qu'on va faire appel à moi pour l'install ^^
IZ
Publié par Cros35 le lundi 27 septembre 2010 à 10h06
En 1er, Grand merci a ce site et forum que je suivre depuis bien 5 ans depuis je suis démanger de ville en campagne ! (j’ai quitté rennes avec 6mb pour 5ans en 56k )
J’ai reçu mon kit wimax , il est temps de vous poser des questions.
Citation :
... avez vous le lieu précis de l'antenne de combourgTout est là les antennes sont jusqu'à 60 m du sol!
Citation :
je veux vérifier si je suis bien ou mal place grâce à l'outil de pointage miracle... alors tu cliques sur l'image ci-dessus, puis sur le lieu d'implantation de ton antenne ....
Merci pour ces info et pour le site , effectivement je suis a 5.54km de l’antenne , 48.384874 -1.7916529 , 206.60° , Par contre je ne capte pas un signale , il y a 2 gros arabe de chaine qui bloque la vu de l’antenne. Donc pas de signale, rien même pas un bar…
Les arbres peuvent être un gros obstacle ?
Je suis Tech en réseau au taff , je suis Anglais , j’ai installer mon parabole pour le sat Anglais tout seul san souci.
Il y a une type de truc come un sat finder pour ce types d’antenne ?
soit je achet un truc come ca ou soit je pay le €300+ le déplacement. Je pense a contacter Ordi Dépan' de combourg vois si ils install ca.
Bon Merci en tout cas pour ce forum et site , je suis presque !!
Publié par iznogoud_bzh le lundi 27 septembre 2010 à 11h07
Bon pour tes 2 gros arbres (chênes) ^^ Sûr que c'est embêtant mais étonnant que tu ne reçoivent aucun signal car tu devrais au moins pouvoir capter un petit quelque chose ^^
Tu te branches donc avec ton PC sur l'UID de ton antenne ? Tu as suivi l'ensemble des posts précédents (tu as fixé le main step du scan à 500 ??)
Et tu ne vois rien apparaître ici lors du scan ???
Je n'ai pas la fréquence de cette antenne :-(
bon courage,
IZ
Publié par Cros35 le lundi 27 septembre 2010 à 11h31
Merci pour ces info IZ ,
yes j'ai brancher le pc au UID , Ca me arrive 2 fois que j'ai reçu quel que donnes en regarder les counters dans performance monitoring en wifi , ensuit j'ai vu que BestAU table a rajouter d'info.
j'ai multi d'options pour l'anntane soit sur la maison ou une mur a cote et j'ai tester les 2 mais je ne arrive pas a savoir ou j'ai capter pour avoir ces info , impossible de répliquer.
dernier option sera sur la cheminé , 5m d’hauteur en plus , mais j’ai pas les moyen d’arrivée , donc ca sent l’installateur
Publié par prououou le lundi 27 septembre 2010 à 15h55
Hello Cros, Welcome!Citation :
En 1er, Grand merci a ce site et forum que je suivre depuis bien 5 ans Thanks pour ta fidélité
Citation :
je veux vérifier si je suis bien ou mal place grâce à l'outil de pointage miracle
Merci pour ces info et pour le site , effectivement je suis a 5.54km de l’antenne , 48.384874 -1.7916529 , 206.60° ,All is right
Citation :
Par contre je ne capte pas un signale , il y a 2 gros arabe de chaine qui bloque ...Tu as bien fait de préciser que tu ne maîtrises pas bien le français. Il y a en France des associations qui veillent et qui ne badinent pas avec les propos qui pourraient s'apparenter à du racisme
Citation :
Par contre je ne capte pas un signale , il y a 2 gros arbres de chêne qui bloquent la vue de l’antenne. Donc pas de signale, rien même pas un bar…Le pointage de l'antenne demande de l'astuce, car il ressemble à l'installation d'un téléviseur: pour "installer les chaînes" il faut que l'antenne soit correctement alignée, et pour aligner le râteau au mieux, il faut déjà capter un émetteur afin d'obtenir le maximum de puissance.
La manière habituelle de procéder consiste à:
1°- aligner approximativement le râteau vers la position de l'émetteur,
2°- faire scanner le téléviseur à la recherche des stations reçues,
3°- choisir une chaîne reçue avec un signal moyen,
4°- orienter le râteau pour obtenir le maximum de puissance du signal,
5°- faire scanner le téléviseur une seconde fois, afin d'obtenir toutes les chaînes qui peuvent être reçues (des chaines moins puissantes pourront ainsi apparaître).
Alors qu'un installateur utilisera un analyseur de champ afin d'orienter directement l'antenne de manière optimale, parce que cet analyseur peut examiner directement les signaux reçus par l'antenne, ce qui n'est pas le cas du téléviseur qui doit tout d'abord être réglé sur une fréquence.
Or cela n'est pas possible avec ton antenne wimax, parce que les signaux disponibles sont des signaux déjà décodés, qui supposent une réception, c'est à dire de connaître la fréquence de l'émetteur!
Citation :
Les arbres peuvent être un gros obstacle ? C'est effectivement un gros piège (et le tien est de taille respectable)
Selon la doc de Fredoche, ils peuvent t'apporter jusqu'à 20 à 30dB d'atténuation, soit un signal 100 à 1000 fois plus faible (les feuilles se comportent comme des antennes absorbantes, outre leur masse hydrique)
Citation :
Il y a une type de truc come un sat finder pour ce types d’antenne ? Il n'y a que l'antenne elle-même pour jouer ce rôle: tout d'abord la régler sur la fréquence à recevoir (le 3°) ci-dessus), puis l'orienter pour recevoir la puissance maximale (le 4°) ci-dessus)
Citation :
Je pense a contacter Ordi Dépan' de combourg vois si ils install ca.Avant d'en arriver là, commences par rechercher la fréquence de l'émetteur:
- soit tu as un voisin dans les environs qui est déjà branché: en regardant les paramètres de son antenne tu devrais y trouver cette fréquence;
- soit tu te rapproches de l'émetteur avec ton antenne et un portable et, en prenant le courant sur ta voiture ou chez un habitant, tu lui fais scanner les fréquences jusqu'à ce qu'elle te trouve la fréquence de l'émetteur.
Ensuite soit tu limites le scan autour de cette fréquence, soit tu bloques ton antenne sur cette fréquence, et revenu chez toi, tu essaies de capter la station de base. Ton antenne étant (en principe) réglée sur la bonne fréquence, tu devrais voir apparaître des barres lorsque tu es dans la bonne direction.
Pour ce qui est des chênes, il te faut trouver un emplacement qui laisse une bonne vue sur la station de base; au besoin, tu peux envisager d'aller planter ton antenne "devant" ces chênes, sur un mât de quelques mètres, et tirer un câble ethernet jusqu'à elle. Inutile de commencer par la cheminée tant que tu n'as pas obtenu de liaison depuis le sol, cette étape préliminaire permet de s'assurer à moindre risque que le matériel ... et ta technique ... sont OK!
Let's go
Publié par Cros35 le lundi 27 septembre 2010 à 16h59
Encore Merci prououou , Excuse pour le typo , j'avez pas vu , je suis pas une raciste etranger en france !
Citation :
Alors qu'un installateur utilisera un analyseur de champ afin d'orienter directement l'antenne de manière optimale, parce que cet analyseur peut examiner directement les signaux reçus par l'antenne, ce qui n'est pas le cas du téléviseur qui doit tout d'abord être réglé sur une fréquence.
Je essai de trouver le " Alvarion Single Access Unit " mais c'est dur a trouver et le 1er prix commance a $100+
Citation :
- soit tu as un voisin dans les environs qui est déjà branché: en regardant les paramètres de son antenne tu devrais y trouver cette fréquence; Ben ca je peux demander avec un amis au travail , ils ont le wimax deupis quel que mois , sur le meme antanne de combourg , je pu demander des screen shoots pour le frequence.
Citation :
- soit tu te rapproches de l'émetteur avec ton antenne et un portable et, en prenant le courant sur ta voiture ou chez un habitant, tu lui fais scanner les fréquences jusqu'à ce qu'elle te trouve la fréquence de l'émetteur. LOL J'ai penser a ca , je prend mon portable + router antanne et je sqwat devant le tour d'eau .....mais pas courant pour le anntanne.
Citation :
Pour ce qui est des chênes, il te faut trouver un emplacement qui laisse une bonne vue sur la station de base; au besoin, tu peux envisager d'aller planter ton antenne "devant" ces chênes, sur un mât de quelques mètres, et tirer un câble ethernet jusqu'à elle. Inutile de commencer par la cheminée tant que tu n'as pas obtenu de liaison depuis le sol, cette étape préliminaire permet de s'assurer à moindre risque que le matériel ... et ta technique ... sont OK! J'ai penser a ca aussi , envoyer l'anntanne devant les obstacle et avec un cable de 50 / 75m ethernet vers le masion.
Bien , domage que j'avez plus le net a la masion pour ces info , ca me aide bien.
Ca me fait penser quand j'ai installer la satalite tout suel , bouge la parabol , revien dans la masion regarder la reception Repete step 1...lol
Big Fanx again prououou et Ariase.
Oublier , merci pour le doc sur les TREES !! intresting.
Publié par prououou le lundi 27 septembre 2010 à 17h35
Citation :
LOL J'ai penser a ca , je prend mon portable + router antanne et je sqwat devant le tour d'eau .....mais pas courant pour le antenne.Prendre le 12 volt de la voiture => fusible => antenne ... (si POE en 12volts), sinon
12 volts => convertisseur(12Vcc->230VAC) => alimentation (230Vca -> ?Vcc) => POE => antenne
... ou encore un convertisseur continu-continu (12Vdc -> ?Vdc ...> POE)
Publié par Cros35 le mardi 28 septembre 2010 à 09h51
L'option d'allez au tour d'eau avec le matos va être la denier option lol mais merci prououou
Bon j'ai essayer de capter en bas dans la jardin au tour des arbres hier soir , âpres 1h la nuit tombe je voir plus rien et tjrs rien.... 0 signale , par contre au boot de matos registration se trouve vide et âpres 10 min il se connecte avec mes cordonnées mais tjrs still searching for base station.
Je suis monte la cote en haut de chez moi et je voir la tour d'eau BANG in da center behind les arbres , Je pense a voir une ouverture sur la coté ou la tour et visible , peut-être si je mètre plus haut j'ai mieux chance j’ai un petit murette sur la cote de maison , je vais tjrs tester la soir âpres le taff avant la nuit tombe de capter un signale si non je pense ce weekend je vais sur la chimie au moins 5m de plus en hauter……
Sorry for imperfect french , i have problems following rulez
fanx
Publié par iznogoud_bzh le mardi 28 septembre 2010 à 10h35
Il serait intéressant d'avoir toutes les fréquences des antennes du 35 afin que les utilisateurs puissent les fixer sur les UID ^^ Ariase peut-il avoir accès à ces données ???
Par exemple l'antenne de Noyal sur laquelle je suis émet sur 3 bandes de fréquences différentes 3535 3540 3545 ... Chaque bande couvre une zone autour de l'antenne.
Publié par Cros35 le mardi 28 septembre 2010 à 11h28
J'ai recu un doc d'un amie au taff , et elle me fournis un copie d'ecran sur Base Station "BS ID Parameters" par contre elle m'avez pas donnner la Freq dans best AU tabel , elle me dit que c'est 3450 mais pas sur.
Est ce que je entre ces parametres BS ID parameters ?
0.0.92.35.9.3
255.255.255.255.255
ou ca ne change rien ? chez moi il metre autre chose -
186.190.0.250.206
0.0.0.0.0.0
Fanx
Publié par vanys le mardi 28 septembre 2010 à 21h21
Citation :
J'ai recu un doc d'un amie au taff , et elle me fournis un copie d'ecran sur Base Station "BS ID Parameters" par contre elle m'avez pas donnner la Freq dans best AU tabel , elle me dit que c'est 3450 mais pas sur.
Est ce que je entre ces parametres BS ID parameters ?
0.0.92.35.9.3
255.255.255.255.255
ou ca ne change rien ? chez moi il metre autre chose -
186.190.0.250.206
0.0.0.0.0.0
bonjour Cros 35, je suis l'ami de Myriam ( taff). je viens de faire l'installation wimax de mes voisins en reprenant les mêmes paramètres que je t'ai transmis.pas de problème, connexion ok. dis à Myriam si tu veux plus d'infos ou que l'on se contacte..
autre demande pour les autres internautes; il semblerait qu'un relais ai été installé sur Saint Pern. quelqu'un est-il informé? est-ce un micro émetteur ou bien existe-t'il depuis le début du déploiement?
merci de vos réponses...
Publié par Cros35 le mercredi 29 septembre 2010 à 10h23
Grande Merci vanys , j'ai toujours pas complété mon Install , je pense vraiment que les arbres sont au cause , et si je monte le antenne +2m je pense a voir un vu directe au tour d'eau mais bon la nuit tombe vite le soir, les kids veux manger….. vivement la weekend !
J’ai pas de bol je vie vraiment dans un vallée , et je vois bien même si je mètre l’antenne sur la cheminée, la tour d’eau se trouve pile derrière l’arbre.
Je continu des test , si j’ai pas vu directe au tour d’eau je peux comprends pourquoi j’ai pas de signale dans cette trou entourer d’arbres :/
Merci encore Vanys
Publié par vanys le mercredi 29 septembre 2010 à 15h00
J’ai pas de bol je vie vraiment dans un vallée , et je vois bien même si je mètre l’antenne sur la cheminée, la tour d’eau se trouve pile derrière l’arbre. Citation :
bonjour Cros 35, attention l'émetteur de Combourg ne se trouve pas sur le château d'eau ( cf les mails précédents sur ce forum qui indiquaient la situation exacte de cet émetteur). il ne faut donc normalement pas visé vers ce château d'eau. pour cet émetteur, la fréquence à renseigner est: 3435.
Publié par iznogoud_bzh le mercredi 29 septembre 2010 à 15h24
Pour ma part je ne pense pas qu'un seul arbre puisse poser pbl (idem si c'est une haie) ... un bois doit lui par contre poser pbl mais on doit encore pouvoir recevoir un signal même faible.
Je dois finaliser l'installation de l'antenne de mon voisin ce soir ... je posterai des copies d'écran de sa config (qui doit être identique à la mienne).
Au pire oui, tu passes par un installateur préconisé par WIBOX ... comme ça c'est pas toi qui ira te galérer sur le toit de la maison ^^
Publié par prououou le mercredi 29 septembre 2010 à 16h37
Bonjour, Citation :
... attention l'émetteur de Combourg ne se trouve pas sur le château d'eau ( cf les mails précédents sur ce forum qui indiquaient la situation exacte de cet émetteur). Merci Vanys pour ce rappel
Il est vrai que lorsque tu cliques sur la fiche de l'émetteur, et que tu zoomes sur la carte "vue par satellite", à un moment donné tu distingues au sol l'ombre du pylône qui supporte l'antenne!
Je n'y avais pas prêté une attention particulière du fait que d'autres antennes sont effectivement implantées sur un château d'eau ops:
C'est pourquoi ici il convient également de s'assurer que l'azimut (26°) correspond bien à l'orientation de l'antenne (=206°-180°).
206° est l'azimut de ton antenne vue depuis la station de base; pour Cros, la station de base est à l'opposé, donc 206°+180°=386° (-360)= 26°
Publié par Cros35 le mercredi 29 septembre 2010 à 16h39
Ahh Merci pour l'info Vanys , peut-etre je me trombe de positionment allor Hrmmmm
A voir IZ , je vais regarde ce que je puex faire ce weekend si tjrs rien je faire appel au tech. y le prime cette mois au taff
en tout cas Fanx guys
Publié par Cros35 le jeudi 30 septembre 2010 à 11h48
Salut , j'ai pas travailler hier sur l'antenne trop busy et pas très beau hier soir !!
j'ai une pot qui passe ce weekend m'aider car tout seul c'est pas simple.
voila qql images que je veux partager sur la sujet
L'antenne de Combourg :
Elévation :
voila les arbres :
Si tout fois j'ai la connexion ce weekend , vous verra si je post ou pas car je ne travail pas le weekend !!
Si non à lundi
Publié par iznogoud_bzh le jeudi 30 septembre 2010 à 12h20
Je reviens vers toi ...
J'ai donc installé sans soucis hier l'antenne de mon voisin
Par contre l'antenne ne s'est pas connecté tout de suite ... au bout de 15 min de scan et qques reboots ... je me suis dit, je vais le laisser bosser toute la nuit ^^ Et effectivement quand je suis revenu le midi l'antenne était bien connectée "REGISTERED".
Pour la configuration:
start freq 3435
stop freq 3545
main step 500
update
puis update scan table
delete best id
foce scan
Et laisse la recherche tourner pendant au moins 4h ...
Depuis qques jours la nuit ( après minuit) pas mal de coupures ... je suis obligé de rebooter mon antenne 30min/1h plus tard pour retrouver une connexion.
EDIT 04/09/2010: c'est en fait mon CPL qui merde à cause de l'humidité ds le garage ...
sinon tjs aussi content ^^ Je devrai installer d'ici peu chez un autre voisin ^^
Publié par Cros35 le lundi 11 octobre 2010 à 11h39
Salut , Excuse je etais en congés
Bon good news et very bad news
Le good news et que j'ai trouver la signale , 6 bar !!!!
Le bad c'est que IDU ne marche plus, 1 jour apres d'avoir contacter wibox pour l'activation, à cause de l'humidité , il y a uniquement power qui s'allume....ARRRRRRRRRGGH
Bon il vont envoyer une new IDU mais dans combien de temps ?? § ?
Au moins j'ai un signale , le tech de wibox me confirm que il faut au moins 3 bar pour l'activation.
Encore qql semaines et ca va etre bon.
Merci encore Team Ariase
Publié par Cros35 le mardi 23 novembre 2010 à 12h59
WIBOX = shite
7 semaines pour recoit alim IDU
7 bar vert en recption
aucun BS ID indiqué
Est-ce que il y a moyen de metres le BS ID pour combourg ?
suis tres fatigé.
Publié par iznogoud_bzh le mardi 23 novembre 2010 à 14h29
il faut que tu scan de 3535 à 3545 avec un step à 500 si tu peux (toutes les antennes diffusent sur les mêmes fréquences (ce qui varie c'est uniquement le BS ID)... elle varie suivant ta position à l'antenne principale ...3535 ou 3540 ou 3545).
Tu dois alors voir apparaître au bout de 10min des BEST ID.
Si tes id/mdp/domain sont ok alors ton antenne doit se connecter.
Au support wibox, il n'aime pas les auto-installations donc ne donne aucune info ... et si ça bloque => installateur
Donc pas le choix que d'appeler un installateur qui se débrouillera avec WIBOX (ils doivent avoir un numéro d'appel privilégié) et ton antenne
Pour ma part je bloque chez un voisin ... l'idu veut pas se connecter malgré un fort signal et des échanges de paquets ... du coup je leur ai dit pas le choix faut passer un installateur ... j'ai passé qques heures dessus sans succès.
Publié par Cros35 le mardi 23 novembre 2010 à 16h48
Citation :
il faut que tu scan de 3535 à 3545 avec un step à 500 si tu peux (toutes les antennes diffusent sur les mêmes fréquences (ce qui varie c'est uniquement le BS ID)... elle varie suivant ta position à l'antenne principale ...3535 ou 3540 ou 3545).
Tu dois alors voir apparaître au bout de 10min des BEST ID.
Si tes id/mdp/domain sont ok alors ton antenne doit se connecter.
Au support wibox, il n'aime pas les auto-installations donc ne donne aucune info ... et si ça bloque => installateur
Donc pas le choix que d'appeler un installateur qui se débrouillera avec WIBOX (ils doivent avoir un numéro d'appel privilégié) et ton antenne
Pour ma part je bloque chez un voisin ... l'idu veut pas se connecter malgré un fort signal et des échanges de paquets ... du coup je leur ai dit pas le choix faut passer un installateur ... j'ai passé qques heures dessus sans succès.
Merci pour ton retour , ces info ont deja etais rajouter , je les a trouver sur cette site....la chose qui manques c'est le connected bs id.
problem c'est mon travail networking ! Service aux réseaux je ne lache pas 250 euro que c'est mon taff des cables et des ipconfig et les para a la con.
Nous avons aucune indications de retour de matériel , donc encore qql semaines et je re envois le matos sans suivi et i hope they recieve HAHA.....ebay anyone?
Bon wibox me confirm de me envoyer une doc installation il y a 3 jours. tjrs rien. excuse je le recu !!
Donc je voir tres bien avec le doc envoyer , page 13 (proxxy bloque les images excuse)
"◦ Tant que le compte n’est pas validé par le FAI, vous obtiendrez cela :
Base station found uniquement.
▪ Vous recevez bien du signal mais votre compte n’est pas activé.
o Si le FAI vous confirme que votre compte est bien activé, vérifiez que vous avez
bien rentré le bon login/password (attention aux majuscules).
o Si le CPE n’est pas « Registered » sur la station WiMAX, il redémarrera toutes
les 3 minutes.
excuse pour des reponse une pu trash , suis au travail :s
" />
Publié par iznogoud_bzh le mardi 23 novembre 2010 à 17h41
pas de soucis ^^
Effectivement j'ai l'impression aussi qu'au support ils font pas grand chose pour aider les auto-installateurs ...
Comme toi je suis sûr pour mon voisin du compte ... je n'ai pas eu le courrier wibox mais je me suis fait repréciser 2 fois les id et mdp au tel via le supprt ... et je suis sûr de ce que j'ai saisi ds l'idu et comme toi pas de connexion sur le BS malgré full vert ^^
Pour moi clairement un pbl côté wibox mais comme ils veulent pas regarder ... obligé de passer par un installateur ... qui doit avoir une relation "privilégiée" avec wibox (enfin j'espère pour lui) ^^
Moi aussi je suis admin systèmes & Co ... mais bon pas envie non plus de m'épuiser en dehors du boulot ^^ je perd assez de cheveux comme ça ^^ Ca m'aurait fait mal aussi de lâcher 200E pour un truc que j'ai réussi à faire 2 fois, j'avoue ...
Passes un coup de fil à un installateur pour lui demander si wibox à ré-ouvert les activations de lignes (activation des compte sur le domaine wibox.fr) ;p tu aura peut-être une surprise ... car je crois que c'est locké pour le moment ... (à vérifier !!!)
Publié par gaemme1 le dimanche 28 novembre 2010 à 18h04
Bonsoir,
J'ai le meme blocage que la plupart ici .
J'ai une reception de 8 / 10 bar avec un last tx power à 1
et j'ai base found mais pas de bsid registred
J'avais une question. Vous avez juste attendu pour que ca passe en registred ou il faut appeler wibox pour faire verifier la creation de notre compte ?
Publié par rncpub le dimanche 28 novembre 2010 à 23h56
Bonsoir,
J'ai effectué, il y a un mois, une installation chez mon voisin distant de 30m et tout s'est bien passé (sur la commune de Gahard).
Ce we, j'ai fait les mêmes manipulations chez moi et un deuxième voisin et j'ai cette fois-ci un blocage identique à savoir "Base station found" mais pas de "Registered".
Le support ne veut rien savoir et préconise donc l'appel à un installateur.
Si je peux, je vais essayer demain le modem du voisin chez moi pour en avoir le cœur net. Il est peut-être possible que les comptes ne soient pas encore créés.
Je suis également preneur de complément d'informations.
Publié par fredoche71 le lundi 29 novembre 2010 à 10h16
Citation :
Le support ne veut rien savoir et préconise donc l'appel à un installateur.
Bonjour
sans vouloir être spécialement critique, c'est quand même incroyable non ?
si j'ai bien compris, vous avez même pas un minimum d'indication pour l'installation ?
Ils veulent vraiment des clients ?
Publié par rncpub le lundi 29 novembre 2010 à 15h16
Citation :
sans vouloir être spécialement critique, c'est quand même incroyable non ?
si j'ai bien compris, vous avez même pas un minimum d'indication pour l'installation ?
En fait ça dépend de l'interloteur(trice) en face.
J'ai eu une demoiselle très sympa qui m'a donné pas mal d'informations et notamment les coordonnées du relais vers lequel je dois pointer. Elle m'a également fourni la doc d'auto-installation que j'avais par ailleurs déjà récupéré sur ce forum (au passage merci :-) !).
J'ai essayé d'en savoir plus sur les versions des firmwares et la seule information que j'ai pu obtenir est que visiblement un firmware sert à la recherche de la BS et l'autre à la connexion à internet. Mais ils n'ont pas su me dire quelle version correspond à quoi. Mon modem n'arrête de switcher entre les deux.
Sinon, l'idée de tester avec me modem du voisin n'est pas bonne. Les informations sont enregistrées dans le ODU et non pas dans le IDU. Il me reste plus qu'à tester avec les login/pwd de mon voisin.
J'en saurai plus ce soir...
Voilà, je viens de terminer ma troisième installation (sur 7 à faire au total cette semaine) et toujours "Base station found" mais pas de "Registered".
Publié par gaemme1 le mardi 30 novembre 2010 à 18h57
bonsoir,
J'avoue je seche complementement la .
J'ai appelé la hotline de wibox .
J'ai expliqué que j'avais base station found et toujours pas bs connected en registred .
on a verifié que j'avais bien la bonne antenne de reconnu dans bst/au id dans la table.
elle m'a demandé de bouger l'antenne et que ca allais venir.
Pour l'instant je seche completement la .
J'avais une question lors de vos installations . Cela passais en registred des la reception de votre antenne et wibox ou il a toujours fallu attendre (1 semaines ou 2 deux ) ?
Publié par rncpub le mercredi 1 décembre 2010 à 00h17
Citation :
bonsoir,
J'avais une question lors de vos installations . Cela passais en registred des la reception de votre antenne et wibox ou il a toujours fallu attendre (1 semaines ou 2 deux ) ?
Je suis rentré de ma 5ème installation cette après-midi avec toujours "Base station found" et pas de "Registered". Sachant que je pointe vers le même relais que celui de la première installation, je me suis permis d'appeler le support technique en insistant sur le fait qu'il serait peut-être intéressant de vérifier que les comptes soient bien créés sur le relais. La personne du support a bien entendu ma requête et la transférait au technicien m'a-t-elle dit. Au cours de la conversation, elle a en effet laisser entendre que certaines fois il y avait des "oublis".. 1/2 heure plus tard mon IDU indiquait "Registered".
Donc, de deux choses l'une, soit j'installe trop tôt par rapport à la réception du matériel, soit il s'agit réellement d'un oubli. Dans tous les cas je fini mes installations vendredi et suivant les états je ferai un appel groupé pour les créations de comptes sur les relais.
Avec un peu de "chance" il peut s'agir du même problème dans ton cas. Tu peux toujours appeler le support pour leur demander à faire vérifier que ton compte soit bien créé au niveau du relais.
Publié par MERLOAZER le vendredi 3 décembre 2010 à 12h58
En fait c'est plus compliqué que cela. A Clayes, j'ai opéré une auto installation chez moi. Mon antenne est bien orientée, j'ai bien rentré mon login d'accès et mot de passe d'accès deux fois, le scan me trouve bien la fréquence du relais à 3535 KHz, j'ai "base found" avec 6 bars mais pas de bsid.
Comme dit précédemment, j'appelle la hotline pour m'assurer que mon accès est bien enregistré sur le relai. Or le service commercial de Wibox me rappelle en m'expliquant qu'en fait je ne suis pas éligible. Et pour cause, les rues de notre lotissement ne sont pas renseignées dans leur base de données. Je répond que mon voisin qui est à 10 m à vol d'oiseau a déjà internet pas leur soin.
"Le problème, Monsieur, c'est que si vous étiez passé par un installateur, il aurait été plus facile pour nous de confirmer votre éligibilité", un comble. L'opératrice me confirme cependant qu'elle fait une demande au centre d'opération pour bien confirmer mon accès.
Hier soir je recommence mon auto-installation, et toujours rien. Je rappelle ce matin, je donne le nom et l'identifiant de mon voisin et là changement de discours. Si j'ai reçu l'antenne, c'est qu'ils me considèrent bien comme éligible donc rien à voir avec un oubli d'enregistrement de mon accès. Par contre le technicien me conseille de vérifier ce soir mon DL RSSI qui devrait être inférieur à 70 db ???
Pour en revenir à l'auto installation, pour ceux qui ne l'aurait pas encore fait. Mon voisin et moi sommes à un peu plus de 1 km du relais. Et notre antenne reçoit plein pot dans le grenier !!! Alors, avant de vous risquer sur le toit !
L'antenne orientée correctement vers votre relai, vous suivez le guide d'auto-installation. Le câble de l'antenne (jaune) est relié à son boitier sur la prise "radio". Le câble bleu est relié à votre ordinateur par la prise éthernet.
Une fois configuré votre réseau, et après avoir sur Internet Explorer plutôt que Firefox (car ce premier vous laisse apparaitre une barre de progression qui peut être utile) tapé l'adresse de votre antenne et rentré "installer" deux fois, vous allez sur configuration. Là, vous rentrez votre identifiant d'accès noté sur la feuille envoyée par Wibox sans @wibox.fr. Puis à domain : "wibox.fr". Vous rentrez votre mdp 2 fois. Vous rentrez à Organization "WIBOX", votre adresse, et votre numéro de département à Country Name.
Là vous faites update. Une fenêtre apparait : appuyez sur OK. Maintenant, votre programme va certainement se mettre en erreur (message comme si vous ne pouviez pas vous connecter à une page internet). En fait, le programme reboot (se relance). Au bout d'un moment, en faisant F5, la page réapparait (si vous allez sur home, vous êtes passé de la version SW 4.5.1 à 2.5.1. Rerentrez uniquement votre mot de passe 2 fois comme précédemment. Update.
Ensuite le scanning, et là c'est plus sombre : si vous connaissez votre fréquence (par ex 3535) tapez alors pour la valeur la plus basse 3530 et la plus haute 3540. Ne pas toucher au Main Step (à confirmer ?). Update. OK. Update scantable. OK. Là, je fais appel aux membres dont leur auto-installation a été réussie :
1/ On bouge pas de la page dès que l'on a fait OK et on attend que le programme reboot ?
2/ On va sur "Performance Monitoring" et on attend que le scan se termine comme précédemment ?
3/ On va sur Home et même opération ?
En tout état de cause, lorsque l'opération est terminée, sur la page Home, vous devez avoir une série de chiffre qui apparait a côté de "connected BS ID". C'est ce code que vous devez transmettre à Wibox pour qu'ils valident votre connection internet. Performance Monitoring vous donne la puissance de réception (barres vertes de 0 à 9). Il faut minimum 3 barres vertes pour se connecter à la base. Et donc dernière info, il faudrait un DL RSSI inférieur à 70 db.
Chers membres du forum, n'hésitez pas à apporter un correctif à ce post, il pourra être très utile à ceux qui veulent économiser 200 € d'installation.
Publié par XGR le vendredi 3 décembre 2010 à 14h15
Bonjour,
* Quelques infos/constats en vrac:
Un bon moyen pour savoir si le problème de connexion d'une installation vient effectivemment de la non-activation d'un compte, c'est de tester avec un compte qui fonctionne déjà sur une autre installation.
A noter au passage que 2 installations utilisant le même compte peuvent être connectées simultanément... et dans le même registre, qu'il est possible d'obtenir plusieurs IP publiques sur la même installation en mettant un switch derrière l'IDU.
Dans le cas d'une voisine, on lui a dit lundi que son compte serait activé sous 48h et hier soir, jeudi, ce n'était toujours pas fait. Comme quoi:
1- ça peut être assez long
2- il vaut mieux appelé Wibox avant d'avoir le "registered" (contrairement à ce que dit le doc d'auto-installation...)
Lorsqu'un compte n'est pas activé, les installateurs ont un numéro pour appeler directement Altitude (et non Wibox) pour que ce soit fait immédiatemment.
Dans le cas où l'auto-installatateur ne parvient pas à établir la connexion, Wibox a tendance à demander de passer par un installateur qui, bien sûr, facture sa prestation mais qui reste à charge du client même si le problème n'est pas de son fait (compte non créé, matériel défectueux, ...).
Cela ne semble pas vraiment normal dès lors que l'auto-installation est proposée...
* Et une question:
Cros35 parle de la page 13 d'un doc faisant apparaître les infos suivantes:
Citation :
"◦ Tant que le compte n’est pas validé par le FAI, vous obtiendrez cela :
Base station found uniquement.
▪ Vous recevez bien du signal mais votre compte n’est pas activé.
o Si le FAI vous confirme que votre compte est bien activé, vérifiez que vous avez
bien rentré le bon login/password (attention aux majuscules).
o Si le CPE n’est pas « Registered » sur la station WiMAX, il redémarrera toutes
les 3 minutes.
Quel est ce doc ? un nouveau doc d'auto-installation ? le doc installateur ?
Publié par rncpub le vendredi 3 décembre 2010 à 20h16
Bonsoir,
Je viens de terminer l'installation de mes voisins ce soir. Nous avons reçu les équipements et les courriers mercredi et jeudi de la semaine dernière. Les comptes n'ont été créés que ce matin, soit une bonne semaine plus tard. Du coup, ce soir tout marchait nickel.
Dans mon cas, il fallait donc s'armer de patience.
Citation :
Ensuite le scanning, et là c'est plus sombre : si vous connaissez votre fréquence (par ex 3535) tapez alors pour la valeur la plus basse 3530 et la plus haute 3540. Ne pas toucher au Main Step (à confirmer ?). Update. OK. Update scantable. OK. Là, je fais appel aux membres dont leur auto-installation a été réussie :
1/ On bouge pas de la page dès que l'on a fait OK et on attend que le programme reboot ?
2/ On va sur "Performance Monitoring" et on attend que le scan se termine comme précédemment ?
3/ On va sur Home et même opération ?
En tout état de cause, lorsque l'opération est terminée, sur la page Home, vous devez avoir une série de chiffre qui apparait a côté de "connected BS ID". C'est ce code que vous devez transmettre à Wibox pour qu'ils valident votre connection internet.
Voici quelques astuces que j'ai pu relever pendant les installations :
[list]
1/ Pour ce qui est du scanning, il est préférable de faire un premier balayage entre les fréquences 3405 et 3595 et Main Step à 875 MHz. J'ai en effet constaté, comme déjà précisé dans ce forum, qu'un même relais possède plusieurs antennes (et donc fréquences) pour pouvoir émettre à 360°. En faisant cela, vous vous assurez de trouver la meilleure fréquence.
2/ Pour ce qui est du firmware, j'ai constaté que seul le firmware 2.5.1 trouve les antennes. Il est possible de forcer le boot sur cette version en cliquant sur le bouton "Run from shadow" dans Unit Control. L'IDU redémarre alors tout seul.
3/ Une fois que vous êtes "Registered" auprès du relais, il faut fournir 3 informations à WIBOX (1/ Référence client, 2/ Mac Address, 3/ Connected BS ID)) pour activer l'accès vers Internet. Les informations 2/ et 3/ sont disponibles dans la page Home de l'interface d'administration de l'IDU.
[/list:u]
Sinon, je n'ai modifié aucun autre paramètre.
Publié par XGR le lundi 6 décembre 2010 à 09h53
Citation :
Une fois que vous êtes "Registered" auprès du relais, il faut fournir 3 informations à WIBOX (1/ Référence client, 2/ Mac Address, 3/ Connected BS ID)) pour activer l'accès vers Internet
Sur les 2 installations que j'ai faites, l'accès internet était opérationnel dès que c'était "registered", mais dans les 2 cas wibox avait été contacté avant d'avoir le "registered" en leur indiquant la MAC et L'ID de la best BS: ils ont donc peut-être fait activer le compte et l'accès internet en même temps...
Publié par gaemme1 le mercredi 8 décembre 2010 à 20h24
pour ma part, cela fonctionne correctement .
J'ai juste appeler pour savoir l'identifiant etait crée sur l'antenne . j'ai eu aucune reponse
Je suis rentrer samedi soir et j'ai vu sur idu les 3 lumieres vertes . cetait ok
entre la reception du colis wibox et la connection up . Cela a mis environ 10 jours
Publié par MERLOAZER le jeudi 9 décembre 2010 à 09h18
Bon, effectivement, comme le dit Gaemme 1, Altitude, le service production de Wibox, met un certain temps pour enregistrer votre antenne au relais (environ 10 jours entre la réception du colis et l'enregistrement). Donc, il faut prendre son mal en patience.
Tout d'abord faire le scan comme dans le tuto si dessus, une fois que l'IDU a trouvé un "base found" avec une réception de qualité, revenez sur Home. Votre "base found" apparaitra avec soit "registred" et là, vous aurez votre BS ID, soit "not connected" et dans ce cas sortez du programme. Ne débranchez pas l'antenne, elle va continuer à scanner. Vous pouvez par contre éteindre votre PC.
Le lendemain, il suffit de revenir sur le programme. Comme vous serez automatiquement sur la page home, vérifiez simplement si vous êtes "registred". Si ce n'est pas le cas, recommencez le lendemain et ainsi de suite. Au bout de 8 jours, si vous n'avez toujours rien, appelez Wibox pour leur demander si votre accès a bien été enregistré. Il vont relancer la "production". Refaites votre essai jusqu'à obtenir votre BS ID.
Pour info, j'ai reçu le courrier de confirmation de souscription le 23 novembre, le colis du matériel le 26 novembre, j'ai effectué ma connexion avec la base le 29 novembre et j'étais "registred" hier 8 décembre. Il faut donc être patient.
Publié par iznogoud_bzh le lundi 13 décembre 2010 à 15h11
Je confirme tout ça ... mes voisins ont enfin pu se connecter 3-4 semaines après avoir reçu le matériel ... suite à un nouvel appel au support, ils se sont enfin bougé pour les fesses pour activer le compte d'utilisateur ... idem l'antenne était bien trouvée mais impossible de s'y connecter malgré les bon id/mdp (vérifier/revérifié... par moi/tel support) .
Ils ont tout de même mis 3-4 jours pour activer le compte.
Les installateurs de leur côté ne semblait pas intéresser pour venir "connecter" leur antenne ... bizarre je mets ça sur le compte qu'ils savaient que le compte n'était pas activé "logiciellement" et qu'il ne restait plus que ça à faire ... à la limite ils auraient pu passer un coup de fil rapidos ça leur aurait rien coûté ... et ça aurait bien aidé mon voisin ... autant dire qu'on perdrait beaucoup moins de temps tous si c'était plus clair ...
Bon maintenant mes voisins ont internet et ils sont heureux ça booste ^^
Publié par MERLOAZER le lundi 20 décembre 2010 à 11h39
Au fait, j'ai eu la bonne idée de prendre l'option téléphonie. Or je n'ai eu le temps de brancher tout cela que ce week-end. Donc je résume :
cordon RJ45 de l'IDU port 4 sur la prise internet du boîtier Lynksis et mon téléphone sur le port 1 du même boitier. Et là rien !
J'ai bien le voyant power allumé + voyant internet et aucun pour le téléphone. Pas de tonalité. Si j'appelle mon numéro internet de ma ligne fixe, message me disant que l'abonné est injoignable et à l'inverse, aucun résultat.
Quelqu'un peut-il m'aider avant que je m'énerve avec le service technique Wibox (ou pas) ?
Publié par MERLOAZER le mercredi 22 décembre 2010 à 08h34
Bon, en fait mon problème de téléphone est réglé. Après un rapide coup de fil à Wibox, l'opératrice a reconnu un problème récurent de paramétrage. Elle a donc réinitialiser la connexion et un quart d'heure plus tard, tout était OK.
Publié par François le jeudi 23 décembre 2010 à 09h41
La hotline Wibox a l'air réactive, non ?
Publié par boisger le jeudi 23 décembre 2010 à 14h04
Bonjour a tous,
est-ce que quelqu'un aurait eu la bonne idée de faire des photos des équipements livrés par Wibox ?
Je cherche en particulier des infos sur tous les connecteurs, type de cables, alim, mise a la terre.
Merci d'avance
Publié par prououou le jeudi 23 décembre 2010 à 14h55
Bonjour,Citation :
est-ce que quelqu'un aurait eu la bonne idée de faire des photos des équipements livrés par Wibox ?Oui bien sûr
... merci XUOG ...
Publié par boisger le samedi 25 décembre 2010 à 14h38
Citation :
est-ce que quelqu'un aurait eu la bonne idée de faire des photos des équipements livrés par Wibox ?Oui bien sûr
... merci XUOG ...
merci j'avais déjà vu ces photos sur le forum, mais on voit pas grand chose d’intéressant dessus. Type de connecteurs, alimentation, mise a la terre, protection contre la foudre etc....
Lettre d'information
Une fois par mois, des news (reportages, nouveaux services...) et des bons plans pour faire des économies !
Suivez-nous !
Test ADSL et Fibre optique
Un conseiller peut vous aider à choisir au 02 99 36 30 54N° non surtaxé, gratuit depuis 1 box
Etes-vous éligible à la fibre optique ?
Reportages et dossiers
Articles à la Une
- SFR ajuste ses forfaits et offre 2 mois d'abonnementle 03/02/12
- Nordnet renouvelle ses offres Internet par satellitele 31/01/12
- Numericable riposte à Free Mobilele 26/01/12
- Avec sa nouvelle Bbox, Bouygues veut faire sensationle 24/01/12
- A son tour, la Neufbox Evolution devient une console de jeuxle 17/01/12