je suis bien content de l apprendre que cela evolue en flèche maintenant mais j aurrai temps que ci ci evolue chez moi car ma connexion bas débit j en é plus que raz le bol mé bon je reste un peut positif

étude incomplète: ils auraient pu faire la ventilation selon le FAI du visiteur.



Il est vrai que leur vocation c'est la mesure de l'audience, et non la marque de l'écran sur lequel vous regardez (CRT ou LCD ou autres)

Bravo pour les 23,4 millions qui ont l'ADSL et merci pour ceux qui attendent ... La politique dans ce pays c'est d'abord de favoriser PARIS (accès wifi gratuits) ensuite les grandes agglomérations ... QUAND AUX PAUVRES C....comme moi qui habitent les zones rurales de la France profonde, ils peuvent attendre .....Rappelez-moi le 2ème mot de la devise de notre pays !!!!!!

Certes il reste des zones blanches. Pour ce qui est de l'égalité, c'est partout pareil : les salaires, la durée de vie, les RTT, etc.... Il est impossible de croire que l'on peut avoir la meme chose partout au meme prix.



Pour ce qui est de Paris, ils sont mieux couverts. Logique non ? La densité de population et la densité des equipements télécoms facilitent les choses. Par contre, dans ta région, que fait le Conseil Général ?



Il n'y pas que l'ADSL, des alternatives existent :



http://www.ariase.com/fr/news/com2sat-haut-debit-satellite-bidirectionnel-article-1173.html



http://www.ariase.com/fr/news/wifi-pas-de-calais-zones-blanches-article-1153.html



http://www.ariase.com/fr/news/wifi-haut-debit-gers-article-1121.html

Merci pour les solutions alternatives ...mais avez-vous vu à quel prix !!!( 39€ par mois avec le satellite ) et pendant ce temps certains ( citadins et parisiens surtout) peuvent surfer à ultra haut débit et parfois gratuitement, on parlait d'égalité ..... je ne vois pas au nom de quoi certains citoyens auraient ce privilège de l'accès à internet . Je considère qu'aujourdh'ui internet est devenu un service auquel chaque citoyen doit pouvoir accèder à égalité ,au même titre que l'eau, l'électricité, le courrier , l'éducation ....Mais évidemment c'est d'abord le profit qui prévaut et les opérateurs désservent en priorité Paris et les zones urbaines ,c'est surtout cela qu'il faut dire !

Oui mais c'est le profit qui est à la base de notre economie. C'est quand meme mieux que la Corée du Nord.



Pour ce qui est du prix des alternatives, c'est pas mal je trouve. Si la fibre ou l'ADSL devaient arriver dans certaines zones blanches, le cout de la couverture serait tres elevé et... repercuté sur le prix de l'abonnement.



Qui paierait ? Toi ? L'Etat ? Les communes ? Pour ce qui est de l'egalité, je suis d'accord mais l'ADSL n'est pas (encore ?) un service universel comme le téléphone.



Quant à la couverture des "parisiens", elle est réelle mais elle est tout aussi réelle pour 98% de la population. Je connais des hameaux perdus dans les pyrénées qui ont l'adsl et meme le degroupage. Les FAI ne sont pas à blamer. Ce sont des entreprises, pas des administrations. La balle est dans le camp des collectivités qui peuvent faire des partenariats et attirer les FAI...

La Poste qui était jusqu'à une date récente un service public a toujours desservi tout le monde y compris les villages les plus isolés ....je suppose qu'il est beaucoup moins coûteux de distribuer le courrier en zone urbaine qu'en zone rurale, or le prix du courrier est le même pour tout le monde ...Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas appliquer ,au nom de la solidarité,le même principe pour l'accès à Internet.....et ce qui vaut pour le courrier vaut aussi pour l'électricité,l'eau, ou l'accès à l'école.....Fraternité autrement dit solidarité, c'est aussi un de nos principes républicains ...il est vrai hélas qu'il n'est guère compatible avec "profit".

T'as du bol françois car avec ce titre, tu peux être sûr que je t'aurais mis le générique de 30 millions d'amis dans la tête pour toute la journée si on était encore dans le même bureau. Bon c'est serge qui va le siffler.