Avec Ariase.com, comparez et changez facilement d'opérateur Internet et de fournisseur d'énergie

Les atouts pour comparer et changer

Le comparateur de référence des fournisseurs d'accès à Internet

Comparez les forfaits et les services (téléphonie IP, télévision) des fournisseurs d'accès pour choisir l'offre Internet qui répond le mieux à vos besoins !

Tous les outils pour tester votre éligibilité et votre connexion

Grâce au test d'éligibilité, découvrez les offres ADSL et FTTH disponibles chez vous et surveillez les performances de votre connexion avec notre test de vitesse.

Aide test d'éligibilité

Aide test de vitesse

Test d'éligibilité

Test de débit

Changez de fournisseur d'accès en toute sérénité

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la résiliation sans jamais oser le demander !

L'actualité et les guides sur le (très) haut-débit

Jour par jour, suivez l'actualité des fournisseurs d'accès, des offres Internet et des technologies haut-débit.

La couverture haut-débit par département et par commune

Le haut-débit (ADSL, FTTH, WiFi-WiMax) dans les villes, les départements et les centraux téléphoniques (NRA) en France.

Accueil S'informer Territoires Aude : du haut débit pour tous en 2010

Aude : du haut débit pour tous en 2010

Par François le mardi 18 novembre 2008 à 12h47

Le Conseil Régional du Languedoc-Roussillon vient à la rescousse du haut débit dans le département de l'Aude.

Internet haut débit dans l'Aude La Région Languedoc Roussillon vient de signer une convention avec le conseil général de l'Aude. L'objet de cet accord est la mise en place d'un réseau haut débit global capable de fournir une connexion haut débit à l'ensemble des habitants de l'Aude d'ici septembre 2010.

Pour Georges Frêche, président du Conseil Régional, "l'enjeu du haut débit est de rompre la fracture numérique en Languedoc-Roussillon... dans le département de l'Aude, évidemment, mais aussi dans le Gard, les Pyrénées-Orientales et sur les 3/4 de la Lozère".

Si les villes de Carcassonne et Narbonne sont bien équipées et dégroupées par SFR, Free, Alice et Completel, plusieurs milliers d'audois sont mal desservis ou tout simplement inéligibles à l'ADSL. Le sud du département de l'Aude est particulièrement touché par les zones blanches.

Les prochaines étapes du projet :
- Fin 2008 : définition de la forme juridique et du budget prévisionnel de l'opération
- Début 2009 : un projet de convention et un calendrier de mise en oeuvre seront proposés
- Fin de l'été 2009 : signature du contrat avec le candidat retenu
- Novembre/décembre 2009 : début des travaux du réseau haut débit

L'implication du Conseil Régional du Languedoc Roussillon n'est pas anodine. La convention vise bien entendu à dynamiser Internet dans les départements concernés (population, entreprises) mais également à reprendre en main la gestion du haut débit. Rappelons que l'attribution des licences régionales WiMax à Bolloré et à HDRR n'a pas changé la donne, ni dans l'Aude ni dans le Gard. Pour profiter d'éventuels NRA-ZO, d'improbables stations WiMax ou d'une subvention pour s'équiper avec une antenne satellite, les habitants de l'Aude devront encore patienter...2 ans.

écrit par : Ariase
Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
Le haut débit dans l'Aude
Source : Forum Ariase (niko12)

Vos commentaires :

Publié par lucca le mardi 18 novembre 2008 à 16h19

bonjour, en espérant que ces bonnes intentions arrivent au bout; cela fait bien longtemps que nos élus nous promettent tout et n'importe quoi...à suivre

Publié par pchelatruite le mardi 18 novembre 2008 à 21h42

Et dans le Pas de Calais c'est pas mieux j'habite près de Fauquembergues (62560).

Impossible de mettre une antenne Hertzien, et pas de TV par ADSL chez moi à cause d'un raison simple : le plus grand parc d'éolienne de France entoure ma ville/village, et France Télécom ne bouge pas pour mettre en priorité les équipements TV par ADSL.

Je n'ai donc que la TV par satellite (heureusement que j'ai une maison isolé en ville immeuble = impossible).
LG Pchelatruite
http://pechealatruite.chez-alice.fr/

Publié par AibuNikko le vendredi 13 mars 2009 à 14h03

Citation :
bonjour, en espérant que ces bonnes intentions arrivent au bout; cela fait bien longtemps que nos élus nous promettent tout et n'importe quoi...à suivre

Vous y croyez vous?
Moi pas!
Et pourtant, comme j'aimerais.........!!!

Publié par fragx le vendredi 26 mars 2010 à 16h04

Citation :

Les prochaines étapes du projet :

- Fin 2008 : définition de la forme juridique et du budget prévisionnel de l'opération
- Début 2009 : un projet de convention et un calendrier de mise en oeuvre seront proposés
- Fin de l'été 2009 : signature du contrat avec le candidat retenu
- Novembre/décembre 2009 : début des travaux du réseau haut débit

Bonjour,

Nous somme actuellement en mars 2010, savez vous si ce calendrier est toujours d'actualité ? S'il a été respecté ?

Citation :

Pour profiter d'éventuels NRA-ZO, d'improbables stations WiMax ou d'une subvention pour s'équiper avec une antenne satellite, les habitants de l'Aude devront encore patienter...2 ans.

Soit dit en passant, une connexion internet par satellite n'est pas une connexion haut débit...
Le ping surélevé (supérieur à 1000 ms) la bride énormément.

Publié par sxpert le lundi 29 mars 2010 à 16h01

Citation :
Et dans le Pas de Calais c'est pas mieux j'habite près de Fauquembergues (62560).

Impossible de mettre une antenne Hertzien, et pas de TV par ADSL chez moi à cause d'un raison simple : le plus grand parc d'éolienne de France entoure ma ville/village, et France Télécom ne bouge pas pour mettre en priorité les équipements TV par ADSL.

je vois pas bien en quoi ca pourrait poser problemes...
l'autre solution c'est de tirer de la fibre ;)

Publié par jp_cabres le lundi 23 août 2010 à 18h33

Bonjour,
NRA ZO installé et en service depuis hier dans ma commune.

J'aurais jamais cru que ça arrive un jour, pour de vrai ...quoi ! :-)

Ceci dit, malgré tous les indicateurs au vert (sur Ariase ou dans mon interface Free..), ma connexion est resté bloquée à 512 Kb, malgré le redémarrage de la freebox et sa re-connexion sur le nouvel NRA.

J'espère que ça ne va pas, maintenant, durer des mois avant d'être vraiment opérationnel ... et qu'on ne va pas, au bout d'un certain temps, nous dire qu'on va se contenter de 2 Mb (comme la région s'est engagé à nous fournir), sachant que le NRA et la ligne sont équipés et compatible ADSL2+ (comme vous pouvez le voir ci dessous...)

Publié par François le mardi 24 août 2010 à 15h04

Quand le NRA ZO est opérationnel, il faut quelques heures (au pire quelques jours) pour que les infos soient mises à jour.

Tu devrais donc avoir rapidement ton véritable haut débit.

Publié par jp_cabres le mardi 24 août 2010 à 16h21

Merci François,

oui, bien sûr, je fais l'impatient, mais je peux bien attendre qq jours, voire qq semaines..

Ce qui m'inquiète un peu, c'est la réactivité ou les arrangements de Free avec FT sur ce coup là ..

par exemple, hier, après redémarrage de la freebox, dans mon interface le nouvel NRA était bien pris en compte ... mais connexion toujours à 608 (atm) et, sans doute et toujours trop impatient, j'ai cliqué sur "Migrer sur l'offre 1Mb" ... hé bé depuis, je n'accède plus à mon interface, sinon sur une page me disant que ma commande a été prise en compte ... que ma freebox est en cours d'envoi... et qu'au bout des 5 étapes ma ligne sera activée... (sic)

Bon, j'ai contacté aussi l'assistance, on verra bien..

Internet c'est mon boulot, je bosse sur des sites qui, parfois, peuvent faire plusieurs centaines de Mo... et en 512/128, je t'assure que c'est plus que laborieux... donc si Free n'assure pas sur ce coup, j'aurais des scrupules, mais je n'hésiterai pas aller à la concurrence..
Aussi, je suis bien conscient de la chance que j'ai, mes amis de villages voisins devront, ad vitam eternam, se contenter du satellite...
et je trouve ça inacceptable !

Publié par jp_cabres le vendredi 3 septembre 2010 à 12h16

Bonjour,

pour vous tenir informés :

depuis le lendemain de mon dernier post, c'est à dire 12 jours maintenant, le NRA n'est plus "équipé"...
nous avons passé 3 jours sans internet, et les débits son très irréguliers...
Pour préciser, nous avions déjà de l'adsl à 512Kbs, en étant raccordés au NRA du village voisin, et avec une atténuation moyenne de 65 Db.

Apparemment, aussi incompréhensible que ce soit, nous sommes actuellement connectés au nouvel NRA ZO installé dans la commune, mais continuons à avoir de l'adsl qui provient du village voisin (toujours à 512Kbs, puisque notre NRA, qui devait être opérationnel le 22 aout, apparait comme étant non équipé...)
Je vous tiendrais au courant de la suite.... !

Publié par jp_cabres le mardi 28 septembre 2010 à 12h12

Bon,

en attendant de meilleures nouvelles...

à ceux qui l'auraient zappé, la région LR a mis en ligne un site : languedocroussillonhautdebit.fr/

qui, je le croyais, était destiné à informer ....

en réalité, on peut effectivement tester sa ligne, et savoir quand la commune sera pourvue (d'un NRA ZO ou de wifi...)

Pour ma ligne, les tests indiquaient donc le 22 aout 2010... !

Six semaines plus tard, toujours pas de DSLAM en route...

Il y a 3 semaines environ, j'ai profité du formulaire de contact du site pour demander s'ils en savaient plus, si la date annoncée du 22 aout était bien la date d'ouverture commerciale, ou si ça n'était pas le cas, est-ce qu'ils en savaient davantage...
Évidemment, en vertu du respect accordé aux gens de peu d'intérêt économique... je n'ai jamais eu de réponse !
Je suis pourtant resté très poli dans ma requête, précisant de plus qu'en tant que professionnel, j'avais besoin de savoir si et quand je pouvais m'engager auprès de nouveaux clients.... mais c'est vrai, je l'avoue, j'ai oublié la formule magique : "Merci, Oh merci Président !"

Bref, toujours pas de haut débit, et toujours pas d'info sur la date effective ...

Publié par jp_cabres le mercredi 15 décembre 2010 à 19h49

Bonjour,

je vous avais promis de vous tenir au courant... si je ne l'ai pas fait jusqu'à présent, ben c'est que la situation est toujours quasiment dans le même état !

Si vous voulez plus de détails, vous pouvez voir sur le site de l'ADUF : http://www.aduf.org/viewtopic.php?t=221303

En résumé :
le NRA ZO est censé être opérationnel depuis le 15 octobre, et nous sommes officiellement en IP ADSL Max 2 depuis le 6 novembre...

Hors, dans la commune, quelques personnes n'ont tout bonnement plus d'internet depuis l'installation du NRA... un seul a la chance d'avoir un débit de 18Mbs (on ne sait pas pourquoi ni comment...), la plupart sont passés à 1 Mb, certains, comme moi, après avoir eu la joie de bénéficier de multiples interventions (4 pour moi... la 4éme fois, ils ont daigné me changer de position sur le DSLAM, et je suis passé de 512 Kb à 1 Mb..).

Le NRA est passé en "intervention" depuis le 30 novembre ... FT a signalé aux tech. de l'ADUF un probable rétablissement aujourd'hui...

Ben chou blanc ... !

Une société "spécialisée" est venue de Montpellier aujourd'hui... on les avait prévenu le matin même pour qu'il viennent "rétablir 5 abonnés qui n'étaient pas synchro" ... autant dire que comme foutage de gueule, y en a qui sont doués !!!

De plus, le dernier technicien FT qui était venu pour moi m'avait dit que le DSLAM recevait 4 liens d' 1 Gb .... ce que je trouvais surprenant pour une liaison cuivre (8/10 + efm sur 7.5 Km)... je m'étais dit qu'il se trompait, et que ce devait être 4 X 100....

Ceux d'aujourd'hui me disent qu'on a 4 liens de 5,7Mb ... soit 22,8 Mb à se partager à une quarantaine d'abonnés .... super !!!

Je ne sais plus quoi penser de tout ça ... je crois que FT a décidément réalisée une super opération sur ce coup là ... et si on est vraiment bridés à 2 Mb par une décision politique (y a pas de petites économies) ... ben ce serait l'apothéose de la connerie...
Investir 130 ou 150 000 € pour nous filer... peut-être un jour... 2 Mb... faut vraiment pas avoir beaucoup de considération pour les "ploucs ruraux" qu'on est !

Je suis écœuré, et excédé .... 4 mois qu'on nous fait miroiter une connexion internet digne de ce nom ... qu'Orange fait de belles propagandes dans la presse disant que le haut débit est arrivé au village ... que les responsables politiques en font autant ....
Bon j'arrête... , allez voir mon sujet sur l'ADUF, c'est assez édifiant !

Publié par François le jeudi 16 décembre 2010 à 10h25

Bonjour,

La collecte de ton NRA ZO est de type Actelis a priori. Cela ne signifie pas que tu auras obligatoirement du 2Mbits. En revanche, pas de dégroupage et pas de TV par ADSL.

Quant à la bande passante disponible, le calcu klest bien plus complexe. Les opérateurs utilisent des algorithmes de QoS (quality of service) qui permettent d'assurer une bonne tenue de la charge malgré des usages simultanés.

Je te l'accorde : un NRA fibré est plus puissant mais aussi beaucoup plus cher. C'est pour cela que nombre de départements ont opté pour le Wimax. Certes c'est 2mbts MAX pour l'instant mais ça coute moins cher...

Publié par jp_cabres le jeudi 16 décembre 2010 à 11h35

Bonjour,

oui François, c'est bien la techno Actelis qui est utilisée ... j'ai lu quelques articles sur le truc, et je reconnais que je comprends pas tout ... mais je veux bien te croire sur le fait que "ça peut le faire"...

par contre, j'aimerais bien savoir si va marcher un jour ... parce que jusqu'ici, on nous balade... et si on écoute les différents intervenants, chacun y va de son diagnostique ... toujours différents... mais aucun n'est en mesure de faire en sorte que ce soit vraiment opérationnel..

alors, je peux bien comprendre qu'il faille quelques jours pour tout mettre en ordre, mais quand on voit les dizaines de techniciens qui se succèdent ... et qui ne font rien, ou rien qui change quelque chose, et que ça dure depuis des mois ... si c'était en ville, dans une zone dense, il y a longtemps que le problème serait réglé ... je me trompe ?

Bonne journée (au chaud... même ici, il caille... !)

Publié par jp_cabres le vendredi 17 décembre 2010 à 15h44

Bonjour,
ben voilà, l'intervention de ce matin semble avoir été la bonne (http://www.aduf.org/viewtopic.php?p=1543412#1543412)

J'ai fini de râler... et de ramer

à priori, sous réserve que ce soit constant, on a bien 16/17 Mb
Par ailleurs, on est aussi en zone d'ombre pour la tnt... dommage qu'avec un tel débit on ait accès qu'aux "chaines PC" bas débit ...

Quelqu'un aurait une idée du surcoût pour équiper le dslam d'une carte TV ? (enfin, si c'est techniquement possible dans notre cas...)
Car pour la tnt, soit on passe par un réémetteur dont le coût est de 50 à 100000€ pour la collectivité (ce qu'ils ne feront pas), soit on passe par le sat et, dans ce cas là, j'ai estimé le coût total des investissement individuels à plus de 50000€ aussi ....
donc, si c'est juste une histoire de coût, c'est peut-être envisageable, non ?

Publié par prououou le vendredi 17 décembre 2010 à 18h31

Bonsoir,Citation :
... soit on passe par le sat et, dans ce cas là, j'ai estimé le coût total des investissement individuels à plus de 50000€ aussi .... j'ai l'impression que tu as dû faire une erreur dans ta virgule (avec les soucis que tu as eu, cela peut s'expliquer)

En principe, il te suffit d'avoir la chaîne de réception sat (parabole, décodeur, TV) et de te rapprocher de TNTSAT

Publié par jp_cabres le vendredi 17 décembre 2010 à 19h20

Non non François,
pour la tnt, une soixantaine de foyers de résidents permanents (autant de résidents secondaires, mais je les compte pas)

Je pars sur l'hypothèse que 60% des gens ont :
1 poste principal, un magnétoscope, et un poste secondaire (rien de plus classique) ... les 40% restant ont un seul poste.

Pour avoir une qualité égale à la réception tnt par l'antenne, il faut un démo. TNTsat HD ... dont le prix moyen est 280€... si on veut regarder des chaines différentes sur les 3 récepteurs, il faut 3 démo. .. + une parabole assez grande avec 4 sorties (quatro)...

bref, pour 60% des gens, c'est 1200€ d'investissement, inclus le prix de l'installateur
pour les 40% restant, c'est 350€

tu peux faire le calcul :
36 foyers qui devront débourser 1200€, soit une somme totale de 43200€
24 foyers devront débourser 350€ = 8400€.
Les habitants de la commune devront dépenser 51600€ pour s'équiper en tntsat

Bien sûr, on peut pinailler sur les chiffres (les prix, le nombre de postes...etc), mais je crois pas être très loin de la vérité.
Pour l'adsl, je rectifie par rapport au débit, après les constats de la journée :

le débit, est en dents de scie..., et ça varie de :

- 1.5 à 4 Mb en download

- et 200 Kb à 800 Kb en upload

soit une moyenne de 2.5/500 ....

Ce matin, j'ai eu 16 Mb juste après qu'ils soient intervenus ... mais maintenant que toutes les box ont capté et que tout le monde tire dessus, c'est pas terrible...

C'est certes mieux que 512/128, mais c'est quand même se foutre un peu de nous !

Heureusement, on nous promet la fibre pour tous .... pour dans 15 ans !

Bon WE

Publié par prououou le vendredi 17 décembre 2010 à 22h12

Citation :
Je pars sur l'hypothèse que 60% des gens ont :
1 poste principal, un magnétoscope, et un poste secondaire (rien de plus classique) ... les 40% restant ont un seul poste.

Pour avoir une qualité égale à la réception tnt par l'antenne, il faut un démo. TNTsat HD ... dont le prix moyen est 280€... si on veut regarder des chaines différentes sur les 3 récepteurs, il faut 3 démo. .. + une parabole assez grande avec 4 sorties (quatro)...Ton estimation me semble biaisée d'emblée ...
... car tu ne compares pas des choses comparables.

- Au départ, ta référence semble être la TV-ADSL, dont il conviendrait d'estimer le coût selon que tu reçois un ou plusieurs streams simultanément (lorsque c'est possible: 16 Mbps peuvent le faire)

- Ensuite, il y a probablement moyen d'optimiser le matériel retenu: faut-il vraiment un démodulateur par magnétoscope, ou est-il préférable de mettre les magnétos au rencard et prendre des démodulateurs avec disque dur intégré (qui peuvent permettre deux enregistrements simultanés si besoin)? Le surcoût du disque sera moindre que le coût d'un démo supplémentaire.
Je remarque au passage que, même si tu reçois par une antenne râteau, il te faut un minimum de matériel derrière (TV équipé TNT ou décodeur TNT).

- Enfin, puisque tu projettes ton estimation sur une collectivité de 60 foyers, il existe une marge de manœuvre pour négocier le prix du matériel dans le cadre d'un achat groupé (jadis les revues informatiques conseillaient les achats groupés pour obtenir des prix sur les ordinateurs)
Mais il y a quand même un truc qui me turlupine: comment se fait-il qu'avec l'équipement audio-visuel que tu estimes, et qui suppose que la TV analogique passait jusqu'à cette zone, la TNT n'y parvienne pas. (Dans mon cas, la réception TNT est de meilleure qualité que la réception analogique!)

Publié par jp_cabres le vendredi 17 décembre 2010 à 23h56

prououou, je réponds d'abord à ta dernière question :
actuellement, on capte la télé analogique par l'antenne râteau, classique, mais le village étant dans un fond de vallée, on a un réémetteur analogique en hauteur..

La communauté de communes ne veut pas financer l'adaptation numérique du réémetteur car ça coute trop cher ...(disent-ils.. !)... ils vont équiper un village plus important, mais nous, nous ne le valons pas ..! Le basculement définitif est pour novembre 2011
Ils nous proposent donc le satellite, .. et je décris simplement, d'après ce que je connais, ce que ça nous coutera

Un démodulateur sat. HD à disque dur et double tuner, ça démarre à 400€ (je ne retiens que les prix en magasin, pas sur internet car la plupart des concernés n'achèteront pas sur internet...) donc effectivement, on économise 160€ (sur les 1200)... ça baisse mon estimation d'environ 10%
Je n'ai pas retenu, en première intention, cette solution, car je n'ai jamais eu l'occasion de constater le fonctionnement de ce genre d'appareil... et je reste méfiant.

Si on fait des achats groupés, on peut espérer 10% de plus .. ok, ne parlons plus de 50000 mais de 40000€ ..... ceci dit, comme je le disais, je n'ai pas compté les résidents secondaires, qui certains passent plusieurs mois dans le village, et regardent aussi la télé... donc mon estimation de coût reste encore bien dessous de la réalité
Dans le cas de la réception classique (par l'antenne), il faut effectivement du matériel compatible ... c'est à dire une télé récente, ou un adaptateur TNT qui vaut, lui, 30/40 euros..
Donc ma question est de savoir si équiper un dslam pour la TV ça coûte autant (40000 à 100000€) ?

Si ça coûte beaucoup moins, et en dehors de contraintes techniques, ne serait-il pas envisageable d'équiper le notre... si le coût est de 15 à 20000€, la collectivité peut le financer, sans problème ... au pire même les particuliers, et ça nous couterait bien moins cher.... si ça coute autant, voire plus ... n'en parlons plus.
Pour le débit, je vais attendre un peu avant de confirmer, mais à priori on aurait bien en fait 16 Mb.... c'est juste que l'ordi sur lequel j'ai passé la journée a un débit irrégulier ops: , soit à cause de mon vieux switch, ou d'un câble ou d'une carte fatigués.. mais les autres ordis de la maison (ethernet ou wifi) carburent bien à 16/18 Mb

donc avec 16 Mb, capter 3 chaines adsl, je crois pas que ça pose beaucoup de problèmes (du moment que c'est pas 3 chaines hd).... et ça resterait une solution moins chère, mais aussi plus pérenne et moins contraignante en installation (et ça éviterait que le village ressemble à une base militaire de renseignements, avec toutes ces paraboles...)