je suis en readsl (degroupé partiel chez free) et j'arrive à jouer avec un ping de 50/70 sur certains serveurs .

Pareil chez orange.

Bonjour,

Citation:

Mais, le programme de développement des nouvelles technologies a préféré logiquement venir en aide aux communes qui ne disposaient pas encore de l'ADSL.

Ce qui est la moindre des choses.

Il me semble normal d'attribuer les fonds aux zones blanches, non pas en financent les équipements satellites mais en leur proposant de véritables connexions haut débit (sans quotas et avec un temps de latence raisonnable)

On est d'accord mais la question des zones blanches ne doit pas non plus masquer celle des zones ADSL où les lignes sont limitées à 512k/1Mbits maxi.



Si le haut débit a souvent été annoncé comme débutant à 512Kbits en download, ce seuil est désormais à 2Mbits compte tenu des usages du web.



Au final, cette pétition pour la ville de Halluin a le mérite d'éclairer le débat sur la fracture numérique qui touche les abonnés ADSL eux mêmes. En clair, ce n'est pas parce qu'on a l'ADSL que l'on peut profiter pleinement du haut débit.



Pour éviter les trolls, je rajouterai (par précaution) que c'est bien entendu toujours mieux que rien (c'est à dire 56k).

Bonjour à tous,

Citation:

Si le haut débit a souvent été annoncé comme débutant à 512Kbits en download, ce seuil est désormais à 2Mbits compte tenu des usages du web.

Bien entendu, il y a 5 ans, la limite basse de l'adsl c'était 512kbits/sec, aujourd'hui c'est 2Mbits/sec, mais demain (pas si loin à mon avis) ce sera 5Mbits/sec, et les oubliés du haut débit ce seront ceux qui ne pourront pas avoir la TV sur IP!!



Perso, je ne suis pas contre ce type de pétition afin d'optimiser le mieux possible la paire de cuivre (en attendant la fibre.... )



Il est vrai que lorsqu'on surf en 56k c'est vraiment horrible (d'ailleurs on ne surf pas, on va sur internet pour voir une chose bien précise et après on éteint la bête tellement c'est agaçant), mais il est vrai aussi qu'en 512kbits/sec, on est assez vite limité et on s'aperçoit bien vite qu'il y a beaucoup de chose inaccessible!!

Bonjour,

Citation:

Au final, cette pétition pour la ville de Halluin a le mérite d'éclairer le débat sur la fracture numérique qui touche les abonnés ADSL eux memes. En clair, ce n'est parce qu'on a l'ADSL que l'on peut profiter pleinement du haut débit

Mon post précédent n'a rien d'un troll je tenais juste a mettre le doigt sur le fait que la tendance actuelle est d'apporter plus de débit aux utilisateurs bénéficiant deja de l'adsl (on est d 'accord adsl ne veus pas toujours dire haut debit). Pour ceux qui n'ont rien certains CG optent pour la solution de facilité : le satellite. Je tiens a rappeler que le satellite a tout de même de gros inconvénients. (meme si cela permet de profiter d'un semblant de haut débit)

Je ne dénigre pas cette pétition, nous avons fait la même chose pour ma commune (zone blanche) et la commune voisine ( éligible au 512Kb/s) mais je pense qu'avant de penser a ceux qui ont peu il faudrait penser a ceux qui n'ont rien.

Les solutions existent, les financements également, il manque juste une réelle volonté de l'état et des CG.

Citation:

Mon post précédent n'a rien d'un troll

Mon commentaire ne visait personne Geoffrey ! Je faisais juste une pointe d'humour parce que je sentais que des commentaires du genre "de quoi ils se plaignent ils ont le 512k" allaient pointer le bout de leur nez !

Et puis yen a pas eu

Bonsoir,

Autant pour moi alors

Mes tendances paranoïaque prennent le dessus parfois

Allez je prends ma pilule et au lit

Je suis le créateur de la pétitons !



Pour infos FR3 vient de passer un reportage ce jour à ==> http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=l59a_locale



Bonne soirée ;)

Up du sujet !



La vidéo est disponible ici ==> http://pmm361502.free.fr/index.php?2008/08/25/34-france-3-publie-le-reportage-sur-halluin-video



Commentaires et avis acceptés et recommandés sur la page de la vidéo dans le bas !

Et qu'en est il de la technologie DSM ?

http://www.ariase.com/fr/guides/dsm.html

EN campagne jveux bien avoir ca au lieu du 512 :'(, le DSM (si ca existe encore) serait une solution a beaucoup de problèmes ? ou je m'égare?

[quote]Et qu'en est il de la technologie DSM ?

http://www.ariase.com/fr/guides/dsm.html

EN campagne jveux bien avoir ca au lieu du 512 :'(, le DSM (si ca existe encore) serait une solution a beaucoup de problèmes ? ou je m'égare?[/quote]Le DSM n'est que de l'"ADSL optimisé", c'est à dire que si tu veux augmenter ton débit in fine il te faudra soit raccourcir ta ligne (te rapprocher du NRA, avec ta maison sur le dos comme les escargots!!), soit réduire les pertes de transmission des signaux (augmenter le diamètre des fils cuivre -pour quelques dB- ou remplacer le cuivre par de la silice -fibre optique- -pour diviser les pertes [size=9]en dB[/size] par 100 comparativement à une paire cuivre de 4/10-)





La notion de "haut-débit" est toute relative. Au début le 56K -qui ne s'est installé que progressivement- était déjà un "haut-débit" par rapport au 1200/75bps du minitel!





L'amélioration en bout de ligne se fera progressivement, notamment avec l'équipement des sous-répartiteurs qui est une manière de raccourcir la longueur de ligne entre l'abonné et le point de raccordement.





Pour y parvenir il faudra une volonté politique, aiguillonnée par les électeurs concernés. Sinon qui va investir (à perte) pour poser la fibre sachant que la concurrence tirera bénéfice de son investissement: travailler pour soi -oui- mais pour le voisin -il faudra une sacré motivation-!





Vu sous un autre angle, les progrès technologiques et leur exploitation vers les très hauts débits constituent également un banc d'essai grandeur nature qui permet de juger sur pièce et d'adopter une solution économique et pérenne. L'on voit les espoirs qui avaient accompagnés l'annonce des WiFi et Wimax pour la couverture des zones blanches, et finalement il persiste toujours de nombreuses zones non couvertes qui se tournent vers le satellite comme solution d'attente.







L'on se retrouve finalement devant un problème de gestion du territoire.



Jadis chaque entreprise qui intervenait sur la voirie publique se limitait à poser son propre réseau (eau, gaz, téléphone) et se devait de refermer sa tranchée à la fin de ses travaux afin qu'une autre vienne ouvrir une autre tranchée (ou cette même tranchée) afin d'y poser son autre réseau.

Il aura fallu l'évolution de la réglementation et une volonté de gestion à long terme afin de coordonner et organiser les réseaux, notamment ceux utilisant les courants électriques, afin de prévoir la pose de gaines et fourreaux facilitant la pose et/ou le remplacement des divers câbles [size=9](ainsi que par ailleurs coordonner l'intervention des entreprises lorsqu'une tranchée était ouverte)[/size].

Dans l'immédiat cette pose constituait un surcoût certain, mais sur la durée cette prévision évite des travaux de génie civil avec leurs nuisances et leurs risques [size=9](conduites d'eau ou de gaz arrachées de temps à autre )[/size]





La présente pétition entre dans le cadre d'une démarche citoyenne derrière sa municipalité afin de l'épauler dans le but de voir améliorer la qualité des services qui sont fournis.

La difficulté réside dans un choix: faut-il viser le présent immédiat et investir dans une solution provisoire [size=9](amenée à être remplacée)[/size], ou faut-il viser un futur proche et investir dans une solution durable que l'on commencera à mettre en place (en obtenant que le plan fibre choisisse cette agglomération prioritairement)?

Je pense que le degroupage des sous-repartiteurs pourrait se faire plus rapidement que l'intégration du DSM. A voir mais j'ai la nette impression que peu de choses seront faites pour ceux qui ne sont pas sur les zones FTTH des FAI...



Les zones blanches sont encore là malgré les larges efforts, la médiatisation et la mobilisation. Les centaines de milliers d'internautes disposant d'une ligne tres moyenne risquent d'être noyé dans la masse.



Les choses se feront donc tres progressivement.