Accueil Actu/dossiers Territoires Zones blanches : les 3 départements les plus touchés
Par François le mardi 9 mars 2010 à 15h03
A part quelques zones urbaines très denses comme Paris ou les Hauts-de-seine, la fracture numérique n'épargne aucun département en France. Bien que disponible sur tous les centraux téléphoniques depuis 2007, l'ADSL n'est pas une réalité pour tous les internautes, et les différences entre les territoires demeurent.
Après avoir analysé les indicateurs de couverture ADSL de tous les départements de l'Hexagone, Ariase s'est penché plus particulièrement sur la Lozère (48), la Corrèze (19) et l'Aveyron (12). Les résultats de notre étude montrent que ces 3 territoires ruraux sont les plus touchés par la fracture numérique.
La fracture numérique ? Parlons plutôt d'handicaps numériques au pluriel. Entre l'importance géographique des zones blanches, le faible ratio de noeuds de raccordement compatibles ADSL2+ ou avec la TV par ADSL, et le dégroupage anectodique (sauf pour la Corrèze), ces départements cumulent les difficultés.
En fournissant des données concrètes sur le déploiement de l'ADSL, le niveau d'équipement des NRA et sur les mesures prises par les collectivités pour améliorer leur situation, l'équipe Ariase vous invite à découvrir le Top 3 des départements les plus malmenés par la fracture numérique. L'occasion de comprendre pourquoi certains territoires n'arrivent pas à casser le cercle vicieux qui entretient la désertification des campagnes notamment.
Source :
Ariase
Test d'éligibilité ADSL et Fibre optique
Je ne suis pas très d'accord avec votre étude sur "la fracture numérique", car même si en Aveyron nous ne sommes pas au top sur l'ADSL, le WIMAX permet d'avoir une meilleur couverture en Haut débit sur le département et vous ne l'avez pas pris en compte.
Malgré cela, je vous le concède qu'il y a encore des zones blanches sur le département..mais à dire que l'on est dans les derniers ![]()
Des personnes travaillent sur le sujet:
http://www.midilibre.com/articles/2010/03/04/RODEZ-Zidane-passe-pas-le-telephone-portable-1134307.php5
Il est tout de même précisé dans l'étude que le réseau NetAveyron a ouvert 80 stations WiMax.
Nous aurions pu préciser que l'étude ne prend en compte que la couverte ADSL. La couverture WiMax est plus difficile à estimer aujourd'hui : quelle est la zone réellement couverte par une station sachant qu'un obstacle naturel ou artificiel entre la station WiMax et ton domicile peut rendre cette solution inopérante ? Certains opérateurs sont d'accord pour nous mettre à disposition leurs cartes WiMax pour les intégrer sur nos cartes isodébits ... mais pas tous.
Effectivement la couverture wimax est plus difficile à définir. Mais vous annoncer que 12,68% de la superficie du territoire aveyronnais n'est pas couvert avec l'ADSL.
Vous laissez planer le doute, non couvert par l'ADSL=zone blanche.
Moi je rajouterai les chiffres que communique Altitude et que le CG m'avait confirmé, avec le wimax les zones blanches sont encore de 7 ou 8%.
aveyronadsl.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=774&Itemid=49
Donc je ne suis toujours pas d'accord avec votre étude.
ps: le dégroupage en Aveyron est passé par une offre LFO de France Télécom, j'ai encore eu confirmation suite à des entretiens cette semaine avec le CG et l'agglo.
Merci pour votre article. En dépit, peut-etre, de quelques imperfections pour lesquelles je suis mauvais juge contrairement à Niko, beaucoup plus compétent que moi, je crois en retenir l'essentieil que, en tant que lozérien, je résume, en disant que "Nous ne sommes plus les seuls à dire que nous sommes « derniers » "!
Le seul « bémol » à cet article,pour ce qui concerne la Lozère, porte sur le PPP qui, dans sa version actuelle, ne résout rien de sérieux puisque les solutions prévues ne s’inscrivent pas dans la démarche de construction du réseau en fibre optique dont nous aurons pourtant besoin comme tous les citoyens
Comme nous ne cessons de le dire la seule force du « dernier » c’est d’être médiatisable ! Des Tours de France des années 50 je me souviens très bien des premiers (Copi,Koblet, Bobet…) et du dernier ! il s’appelait Zaf ! Nous sommes le « Zaf » des départements! avec la plus faible population et le plus fort pourcentage d’agriculteurs nous sommes « le » département symbole de la ruralité.
Nous sommes donc légitimes pour prétendre aspirer à devenir le département symbole de la ruralité moderne , « mariage » du terroir et de l’Internet ! Nous aurons d’autant plus besoin d’une « visibilité numérique » de très haut débit que nous devons compenser par un désenclavement numérique notre « enclavement » physique du fait des faiblesses « congénitales » de nos infrastructures physiques !
Nous ne cessons ce dire ce qui, pour nous, constitue 3 « évidences » :
1-La Lozère a besoin d’un véritable « plan Orsec »
websdugevaudan.wordpress.com/2009/12/02/un-plan-%c2%ab-orsec-%c2%bb- pour-la-lozere/#comments
2- L’investissement d’aujourd’hui ne doit pas devenir un investissement à fonds perdus
websdugevaudan.wordpress.com/2009/12/20/inscrire-les-investissements-dans-une-demarche-de-montee-en-debit-vers-le-tres-haut-debit-en-lozere/#comments
3- l’erreur est toujours « initiale » ! websdugevaudan.wordpress.com/2009/10/17/boucle-locale-et-montee-en-debit/#comments
Si nous sommes persuadés de ces « évidences » disons le haut et fort !! Merci de nous y aider !
Pierre Ygrié Webs du Gévaudan http://websdugevaudan.wordpress.com/
Bonjour Niko,
L'étude porte sur "les" fractures numériques. Les zones blanches ADSL bien sur mais aussi l'analyse des équipements ADSL, le dégroupage... On est parti de plusieurs données comme la superficie des zones blanches ADSL via nos cartes isodébits mais comme on précise également clairement les mesures prises par les CG par exemple.
L'objectif n'est pas de fustiger tel dept mais de fournir des élements concrets sur leur situation. Rappelons aussi que la couverture des zones blanches ne suffit plus. Les internautes veulent profiter de la montée en débit et s'inquietent de constater que la France de la fibre sera seulement la France des villes pendant de nombreuses années. Avec la perspective de revivre les années bas-débit alors que les métropoles étaient ADSLisées et dégroupées ....
Citation :
Bonjour Niko,
L'étude porte sur "les" fractures numériques. Les zones blanches ADSL bien sur mais aussi l'analyse des équipements ADSL, le dégroupage... On est parti de plusieurs données comme la superficie des zones blanches ADSL via nos cartes isodébits mais comme on précise également clairement les mesures prises par les CG par exemple.
L'objectif n'est pas de fustiger tel dept mais de fournir des éléments concrets sur leur situation. Rappelons aussi que la couverture des zones blanches ne suffit plus. Les internautes veulent profiter de la montée en débit et s'inquiètent de constater que la France de la fibre sera seulement la France des villes pendant de nombreuses années. Avec la perspective de revivre les années bas-débit alors que les métropoles étaient ADSLisées et dégroupées ....
Bonjour,
Dans une annexe, non publiée, de ma réponse à la consultation "Montée en Débit" de l'ARCEP, j'avais établi un tableau avec le % de lignes (connues par département) "potentiellement dégroupables" car rattachées à des NRA dégroupés ... Difficile en effet d'accéder à des stats par opérateurs (à part celles de FREE, merci françois04) de "pénétration" sur les NRA dégroupés !
Dans ce palmarès (fin octobre 2009, les lignes ont un peu bougé depuis ...) le classement était "à l'époque" le suivant :
- derniers ex-aequo : Lozère et Cantal avec 0% (la Lozère a décollé depuis)
- Lot (16,28 %)
- Gers (19,35%)
- Deux Sèvres (28,33%)
- Haute Loire (29,3%)
- Indre (30,84%) avant que cela décolle autour de Châteauroux ...
- Haute Corse (31,61%)
- Hautes-Alpes (32,97%)
- Jura (33,22%)
La difficulté dans ce genre d'étude, c'est d'accéder à des chiffres actualisés (et non pas les arrondis de FT) : nombre de lignes téléphoniques réellement actives, nombre de lignes activées en ADSL par département / NRA / SR (je rêve...) ... et pourquoi pas, celles reprises en NRA-ZO (histoire de laisser parler les chiffres ...)
Pour un tableau vraiment fidèle de la pénétration de l'ADSL en France, il faudrait encore pouvoir différencier les lignes correspondant à une éligibilité RE-ADSL (68dB / 78 dB environ), celles du palier 53 dB (débit inférieur à 2 Mbits/sec).
Nos élus comprendraient peut-être mieux pourquoi cela râle dans les forum ...
![]()
Intéressants ces chiffres. Merci.
Cela éclaire en effet sur l'hétérogénéité de la pénétration du dégroupage.
Il y a plusieurs niveaux d'analyse qui se recoupent au final :
- les réseaux de collecte fibre / cuivre (ou encore faisceaux hertziens) : les NRA ADSL et ADSL2+
- les NRA dégroupés et non-dégroupés (liés à la collecte)
- les disparités liées aux réseaux alternatifs pour couvrir les zones blanches (Wimax, satellite, wifi et NRA ZO)
- les disparités FTTx / ADSL
« Fracture numérique : les 3 départements les plus touchés. Concentrant de nombreuses zones blanches, La Lozère, la Corrèze et l’Aveyron sont les départements les moins bien équipés pour l’ADSL en France métropolitaine. »
Mais la Corrèze est à 100% couverte en haut débit grace au Wimax (705 abonnés pour 32 pylônes = 22 abonnés de moyenne par pylône.)
et surtout au satellite. (Corrèze magazine n° 77 Mars2010).
http://www.limousin-wireless.net/?p=28&cpage=1#comment-1912
Il faut distinguer l'ADSL du haut-débit. On parle ici de couverture ADSL.
Cela ne signifie pas que les internautes en zones blanches ADSL dans la Correze par exemple n'ont pas accès au haut débit. Cela veut dire que la technologie ADSL y est moins disponible.
Je rappelle par ailleurs que la France est 100% couverte par le satellite. Il n'y aurait donc pas de fracture numérique ?
Citation :
Je rappelle par ailleurs que la France est 100% couverte par le satellite. Il n'y aurait donc pas de fracture numérique ?
C'est bien ce que l'on veut nous faire croire.
tout va bien
les un pour 30€ ont la télé le tel et internet avec des mbp/s a volonté, les autres 2mbp/s quand ils les ont ou sont limités en débit,sans parler du tel et de la télévision. ![]()
Citation :
Il faut distinguer l'ADSL du haut-débit. On parle ici de couverture ADSL.
Cela ne signifie pas que les internautes en zones blanches ADSL dans la Correze par exemple n'ont pas accès au haut débit. Cela veut dire que la technologie ADSL y est moins disponible.
Je rappelle par ailleurs que la France est 100% couverte par le satellite. Il n'y aurait donc pas de fracture numérique ?
Oui car, bien que dans l'esprit de certains élus (et journalistes, ceux de La Dépêche du Midi, en particulier ) : ADSL = Haut Débit
, il faut toujours bien garder à l'esprit que les technologies *DSL (n'oublions pas les offres SDSL pour les PRO), seront, dans les territoires ruraux (la "zone 3" du plan THD), au cœur de la montée en débit vers le FttH, laquelle passera par une étape "à la sous-boucle" fondée sur le fibrage des SR (Principaux et/ou Secondaires) pour ne garder que maxi 2 ou 3 km de cuivre en partie terminale....
Ainsi, moyennant l'utilisation de la technique de "déport de signal" , les FAI (ORANGE et les alternatifs, en libre concurrence ...) pourraient proposer de offres supérieures à 10 Mbits/sec en ADSL2+ ... à peu près partout ...et depuis le NRA d'origine !
Rêvons un peu ... et faisons les bons choix ! (pas le NRA-ZO, par pitié ... surtout non-fibré)
Oui faisons les bons choix pour viter un "pas en avant" vers le "gouffre numérique" !
en fait il n'y a pas eu grand changement depuis 3 ans sur nos département niveau ADSL. Souvenez vous:
aveyronadsl.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=940&highlight=lexpress
Mais il y a eu des projets mis en oeuvre pour mieux couvrir en haut débit les départements.
Je pense qu'une reconsidération de votre titre est a prévoir.....Zones blanches ADSL : les 3 départements les plus touchés
Citation :
Je pense qu'une reconsidération de votre titre est a prévoir.....Zones blanches ADSL : les 3 départements les plus touchésC'est un titre.... l'essentiel est dans l'article.
Un conseiller peut vous aider à choisir au 02 99 36 30 54N° non surtaxé, gratuit depuis 1 box
Etes-vous éligible à la fibre optique ?