Accueil Actu/dossiers Territoires Une commune de la vienne teste le cpl
Publié par Francois le jeudi 18 janvier 2007 à 15h35
Un de nos plus fidèles membres a pu expérimenter la connexion haut-débit de la commune de Saulgé dans la Vienne (86). Originalité : les données ne transitent pas par la paire de cuivre du réseau de France Télécom mais par celui du réseau éléctrique.
Trente des 1000 habitants de la commune de Saulgé expérimentent actuellement le haut-débit via le Courant Porteur en Ligne (CPL). C'est la Soregies, une entreprise d'éléctricité locale, qui propose ses services de fournisseur d'accès. L'offre est testée gratuitement et repose sur un forfait 2 mbits en débits symétriques. L'ordinateur des usagers est relié à un adaptateur CPL grâce à un câble Ethernet.
Côté financement, la facture s'élève à environ 160 000€ qui sont presque intégralement pris en charge par les subventions départementales, régionales et européennes. Seuls 5% sont imputables à la commune. Pour les habitants de Saulgé, les forfaits proposés seront certes moins intéressants que l'ADSL en zone urbaine mais ils ont le mérite d'être disponibles.
La gamme CPL devrait être divisée en 3 forfaits comprenant l'accès haut-débit, un antivirus, un email et une assistance (dépannage gratuit). L'abonnement 512 kbits à 25€, le 1 Mbit à 40€ et le 2 Mbits à 50€. Rappelons que ces tarifs sont indicatifs et comptent pour un débit symétrique, identique en réception et en émission.
Saulgé n'est pas la seule commune à tester le CPL. Sammarçolles et Saint-Secondin envisagent elles aussi de profiter du réseau éléctrique pour bénéficier d'Internet haut-débit. Compte tenu des spécificités géographiques, ces communes ne peuvent pas être reliées par WiFi et doivent donc s'orienter vers une alternative. Un comité de pilotage statuera le 15 février sur cette expérimentation et décidera à ce moment des conditions d'accès et de prix du haut-débit.
Tous nos remerciements à SudVienne pour ses informations :-)
Source :
Ariase
Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
Qu'est-ce que le CPL ?
Source : Ariase
Bonne nouvelle, vive le CPL... mais la Vienne c'est un peu loin de chez moi :mrgreen:
Citation :
.... Compte tenu des spécificités géographiques, ces communes ne peuvent pas être reliées par WiFi et doivent donc s'orienter vers une alternative.
: Ne serait-ce pas Wimax
:
(bien que si que si l'on creuse Wimax est une variante du WiFi)
NON
Citation :
NON
. Alors je demande à comprendre, ou que l'on m'explique clairement:
. je croyais que WiFi, c'était une liaison radio à haut-débit sur quelques dizaines de mètres principalement utilisée pour supprimer les câbles des petits réseaux éthernet (souvent domestiques), parce que j'avais lu le sujet ARIASE: http://www.ariase.com/fr/guides/wifi.html
. je croyais que WiMax, c'était une liaison radio à haut-débit sur quelques dizaines de kilomètres qui représentait l'espoir des zones rurales dispersées de bénéficier enfin d'un accès à haut débit, parce que j'avais lu le sujet ARIASE: http://www.ariase.com/fr/guides/wimax.html.
Ma foi se trouvait renforcée par des articles récents sur ce sujet (http://www.ariase.com/fr/news/article-854-wimax-ile-de-france.html[/url], [url]http://www.ariase.com/fr/news/article-827-wimax-haute-marne.html )
. Ces notions replacées dans le contexte de l'article sur le CPL, je n'imaginais pas qu'une commune (avec tous les immeubles que celà comporte) pouvait tenir dans un espace de quelques dizaines de mètres, c'est pourquoi j'ai supposé qu'il s'agissait de Wimax et non de WiFi, puisque dans cette hypothèse la portée de plusieurs kilomètres est compatible avec la taille des communes.
. Les fréquences utilisées se propageant à vue, la portée théorique de plusieurs dizaines de kilomètres se trouve ici réduite par les obstacles que constitue un relief probablement très accidenté (je ne connais pas cette région). Dans ces conditions le CPL est la solution qui s'impose d'elle même par le fait qu'elle utilise un réseau existant.
. alors voilà! À partir d'où j'ai pas bon?
Le Wifi peut etre utilisé comme relais d'un autre support haut-debit comme le satellite par exemple. Voir par exemple ce site :
http://www.wifi-satellite.com/ws/
Donc tu as raison et tort. Bien que l'utilisation generale du wifi soit domestique, il peut etre utilisé pour relayer des communes isolées. Grosso modo, une antenne satellite recupere le signal internet puis le repercute à d'autres internautes via des antennes wifi :-)
Mais ca marche pas bien si le terrain n'est pas degagé.
. Cet autre article décrit un accès haut-débit satellite-WiFi (expérimental): http://www.journaldunet.com/0310/031020ftsatellite.shtml
. Il semble qu'en ce domaine il soit utile, à défaut de termes ou appelations spécifiques précises, de décrire sommairement ce dont on parle.
. Habituellement, lorsque l'on pense Wifi, l'on pense réseau local, domestique ou public (Hotspots), avec des composants courants (les clés WiFi foisonnent) et de réels haut-débits limités par la ligne ou la propagation (obstacles, interférences).
Quand l'utilisation d'antennes directionnelles ne suffit pas, des relais permettent d'en accroître la portée ou de passer des obstacles.
. Le satellite-Wifi substitue une liaison satellite bidirectionnelle à la liaison filaire ou optique qu'il est difficile (matériellement ou financièrement) d'établir vers une zone retirée.
Il semble qu'ici le WiFi est utilisé au maximum de ses possibilités et nécessite alors des composants spécifiques. Dans ton lien, le fournisseur se réfère à une "Wibox[/i]"; dans le mien il est fait état de "[i]Deux installations spécifiques Wi-Fi", Outdoor et InDoor.
. La question est alors: En d'autres termes, passant par la commune concernée, pourrai-je me connecter à Internet avec mon portable et sa clé WiFi?
. Autre différence, ici le haut-débit est un débit partagé: si un seul est connecté et bien placé, il pourra espérer bénéficier dans les 50 Mbps (802.11g); par contre si le nombre des connexions augmente, ils se partageront le débit de la liaison satellitaire.
Dernière remarque: ton lien place WiFi et Wimax sous l'unique titre "Les normes Wifi". Ne serait-ce pas en raison de l'extrême similitude de ces techniques? Je suis tenté d'en faire 3 groupes: WiFi (consacré par l'usage pour sa mobilité à courte distance), WifiMax (ou WifiLP, pour l'exploitation de la norme au MAXimum de son potentiel=Longue Portée), et Wimax (une extention du précédent en portée et en fréquence) ?
. Je reviens à l'article sur le CPL* qui me laisse sur ma faim.
Citation :
Originalité : les données ne transitent pas par la paire de cuivre du réseau de France Télécom mais par celui du réseau éléctrique.
Il me manque un maillon pour comprendre par où passent les données. Le début de la phrase se condense en "les données ne transitent pas par le réseau de France Télécom"; la fin apporte un début de réponse. Mais alors comment ces données sont-elles entrées dans le réseau électrique? Fournisseur privé? satellite? (l'exemple de ta réponse sur le Wifi m'incite à opter pour le satellite)
En période de tests il peut donc y avoir 30 connexions simultannées à 2Mps soit 120 Mbps de bande totale si tout le monde télécharge à fond. Qu'en sera-t-il ultérieurement quand tous les foyers (plus de 100) seront connectés? Cela n'intéresse pas l'usager dans l'immédiat, mais pourrait expliquer des ralentissements ultérieurs.
CPL*: la formulation donnée pour la définition du CPL (sur la page de renvoi) me paraît très approximative. La notion de signal y est employée à contre-sens, notamment quand il est question du "signal 50hz". Le 50Hz est une source d'énergie: pour un électricien il est synonyme de (courant) secteur (même si jadis il a aussi servi à la synchronisation des pendules électriques).
J'aurais aimé lire une formulation plus générale comme:
"La technologie du courant porteur en ligne (CPL) consiste à superposer, sur une ligne d'alimentation en énergie électrique (en courant continu ou alternatif), une (onde) porteuse modulée par une information que l'on souhaite transmettre à distance. ..."
Cette définition s'applique à divers exemples: les lignes téléphoniques analogiques (à la composante continue d'alimentation peuvent être superposés les signaux de sonnerie, les informations d'identification de l'appelant, la porteuse ADSL, les modulations de télécopie, etc...); le secteur 50Hz (outre le haut-débit concerné ici, les signaux de changement de tarification heures pleines/creuses, les télécommandes domotiques; les amplificateurs d'antennes TV (un boîtier envoie l'alimentation continue par le coaxial et connecte les signaux renvoyés au récepteur).
La Sorégies est fournisseur d'accès le signal SDSL arrive par les lignes electrique en passant par le transformateur et est redistribuer sur les lignes electrique du particulier
un modem CPL est branché sur une prise electrique et donc a n'import quel endroit de la maison on a une connexion si bien sur il y a une prise de courant
Ta réponse explique comment les données arrivent chez l'abonné, mais elle ne précise pas comment à l'autre bout elles arrivent dans ce réseau électrique ou en partent. Pour y entrer ou en sortir il y a bien sûr un modem CPL, mais ensuite?
La Sorégies est avant tout un fournisseur distributeur d'énergie (électricité et gaz). Je n'ai trouvé sur son site aucune allusion à son activité de FAI.
Il profite du réseau électrique pour lancer une expérimentation de faisabilité d'accès à internet par cette voie.
De fait, outre d'être fournisseur d'énergie il devient aussi fournisseur d'accès à internet pour ses abonnés.
Mais il doit nécessairement être raccordé au Web d'une manière ou d'une autre: j'ai évoqué le satellite, mais une liaison hertzienne n'est peut-être pas impossible.
Quand tu postes, par où passe ton message pour rejoindre la toile, après qu'il soit entré sur les fils électriques et qu'il est sorti de ta maison?
la sorégies est fournisseur d'accès pour ses clients uniquement quant au raccordement au Web la soregies a acheté 3 lignes FT qui passait pas trop loin
Merci
Donc l'internaute accède au Net par sa prise de courant qui à l'autre bout est connectée aux lignes FT (ceci est un schéma très simplifié)
La réponse n'est pas évidente pour qui n'est pas sur place. Le choix final d'une technologie pour chacun des maillons de le chaine de transmission des données est à chaque fois un cas particulier.
ne préjuge pas de la qualité de la source: si je laisse les voisins de mon immeuble accéder à mon réseau Wifi, je deviens de fait fournisseur d'accès (si mon réseau est connecté au Web en passant par un fournisseur d'accès via une ligne téléphonique ou un cablo-opérateur). Si je ferme les yeux je suis censé ne pas être au courant; par contre si je demande une participation aux frais à mes voisins, je dois en contre partie prendre certains engagements. Et si mon propre accès est coupé (pb de facture ou autre), celui de mes voisins aussi
le choix de la technologie final est conditionné par le fait que FT ne voulait pas desservire la commune car trop de frais mais quant il ont eu vent du projet il se sont vite radimer pour brancher quelques personne en readsl
maintenant il ont perdu pour l'instant 30 clients d'autre vont suivre
Évidemment! entre un forfait illimité 56K pour 25 €uros opérationnel (offres vues sur ARIASE), et un forfait 1mégaMax illimité pour 24,90 €uros pour lequel il faut investir et où ça va râler parce que plus près du 512Kbps quand installé, FT avait avantage à ne pas bouger. Il risque de ne pas faire le poids face au 512 Kbps Soregies pour le même prix mais en débits symétriques!