L’accès à la télévision par ADSL [/i]est sans aucun doute un formidable bonus pour les abonnés [i]ADSL.



Toutefois, elle n’est pas accessible à tous les abonnés ADSL, d’une part car tous les centraux [/u]ne sont [u]pas équipés [/u]pour la télévision (même si l’équipement progresse très rapidement) et d’autre part car il faut un [u]débit minimum [/u]assez élevé donc un [u]affaiblissement élitiste pour en bénéficier.



Interrogez-vous ? Peut-on avoir la télévision par ADSL sur une ligne avec un affaiblissement ne permettant pas des débits supérieur à 2Mb/s[/i] ? Il me semble que non. Même avec un débit plus élevé lorsque la télévision est allumée, les débits Internet s’effondrent. L’idéal c’est d’avoir un affaiblissement ridicule et avoir [i]24Mb/s[/i] ; là tous marche parfaitement. Mais cela restreint énormément le nombre de personne pouvant bénéficier d'un service correct de télévision par [i]ADSL.



Bref, 40%[/i] de la population couvert en [i]TV ADSL [/i]; c’est bien. MAIS, [i]100% de la population couvert par le satellite c’est MIEUX ! ! !



En ville, le câble c’est mieux aussi !



Avec la télévision par ADSL, s’ajoute des problèmes et des ennuies que vous n’auriez jamais avec le câble et le satellite. Quant à la qualité avant d'égaller le câble ou le satellite, il va sûrement passer beaucoup d'eau sous les ponts....

Certes, la TV par ADSL n'est pas le paradis absolue (pas encore). Tout le monde n'est pas eligibile et la qualité n'est pas à 100% tout le temps.

MAIS :



- ca s'améliore et ca se diversifie de + en +

- c'est moins cher que le satellite

- tout le monde ne peut pas avoir le câble...

- pas de soucis d'antennes...

- la convergence numérique ordianteur-telephone-TV est liée à l'ADSL pas au satellite

- j'ai une connexion "normale" (8 Mbits) et je regarde la TV + téléchargement avec un second pc en wifi sans probleme ni deconnexion ni image figée....



Je suis conscient que tout le monde n'aura pas la TV par ADSL mais d'ici un an ou deux, je pense que l'éligibilité à ce service aura largement progressé. Et pas seulement en ville.

Effectivement, la télévision par ADSL n’en ait qu’à ses débuts.



Cela dit, si je suis d’accord avec le fait qu’elle s’améliore et se diversifie de plus en plus, je demeure perplexe quant à certaines de tes affirmations.



Tout d’abord concernant le coût, tu prétends que le satellite ou le câble serait plus onéreux que la télévision par ADSL[/i]. Je ne sais pas ce qui te permet d’affirmer cela, mais en prenant comme exemple les offres de [i]CANALSAT[/i], tout un chacun peut aller constater sur leur site Internet que les tarifs [/u]des offres d’abonnements sont [u]identiques quelques soit le mode de diffusion. S’abonner à [i]CANALSAT Intensément [/i]par exemple coûte [i]30,90 Euros/mois par satellite ou ADSL.



La différence entre satellite et ADSL [/i]réside dans le fait que l’option [i]FOOT+[/i] accessible par satellite, n’est disponible que chez [i]ORANGE [/i]en [i]ADSL (les autres opérateurs n’y ont pas accès).



Mais, le satellite propose depuis longtemps la TNT[/i], la télévision [i]HD[/i], la [i]VoD [/i](service kiosques), ainsi que le décodeur à disque dur ([i]PILOTIME) qui permet de stopper son match pour aller se chercher à manger et de le reprendre à son retour.



Tu parlais sans doute des offres de bases des opérateurs c’est-à-dire sans CANALSAT [/b][/i]ou [i][b]TPS[/b][/i], pour faire court, sans chaînes payantes. Le satellite ne diffuse pas que des chaînes payantes ; bon nombres sont gratuites. Comme le satellite couvre l’Europe, en comptant les chaînes étrangères, il y a sûrement beaucoup plus de chaînes gratuites sur le satellite que sur [i]l’ADSL[/i]. De plus pour les avoirs vus chez des amis qui étaient chez [i][b]FREE[/b][/i], les chaînes gratuites n’ont que peu d’intérêts comparés à celle de [i][b]CANALSAT[/b][/i]. Et ces chaînes gratuites sont quant même facturés [i]6,00 [/i]Euros chez [i][b]AOL !



Ensuite, tu prétends que tout le monde ne peut pas avoir le câble, pour t’embêter je te dirais qu’au début de la télévision par ADSL tout les éligibles à ce nouveau service pouvaient avoir le câble puisque cela fut lancé en priorité dans les grandes villes ; et si tous le monde ne peut pas avoir accès au câble, tous le monde peut avoir le satellite ! Je ne connais pas de zones blanches pour le satellite ou de problèmes d’affaiblissement ou d’éloignement d’un central.



Les soucis d’antenne sont rares, sans doute beaucoup plus rare que les soucis de modem, câbles USB, Ethernet, Liveplug, etc. … Sans compter les problèmes de synchro ADSL, bref toute ces joies que l’on trouve abondement sur ce forum !



J’ai une antenne de 80cm avec une double tête (je capte donc deux satellites) et je n’ai jamais eu un seul problème de réception. Qu’il pleuve, neige ou vente, l’image a toujours été parfaite et je n’ai jamais eu à me plaindre.



Quant à la convergence ordinateur-télévision-téléphone, je ne vois pas en quoi cela change quelque chose que la télévision provienne d’un décodeur SAGEM[/i], connecté à une [i]LIVEBOX[/i]elle-même connectée au téléphone ou d’un décodeur [i]MEDIASAT connecté à une antenne parabolique.



De plus, une connexion à 8Mb/s[/i] n’est pas une connexion normale ou moyenne, mais une excellente connexion, avec seulement [i]2Mb/s[/i] il me semble que la télévision par [i]ADSL est inaccessible.

Bonjour,



Si tu ajoutes ton forfait ReADSL et le satellite, ca doit te revenir à plus de 29.90 euros non ? Meme si nous ne sommes pas dans la meme situation car je suis en degroupage total, j'ai 65 chaines TV et le telephone illimité en plus de ma connexion pour 29.90 E. C'est le prix d'un bouquet satellite seul quasiment....(canalsat passionnement à 30.90 et tps grand public à 28.90).

Certes, la qualité des chaines n'est pas encore égale et les bouquets payants ont bien entendu l'avantage mais la tendance va à l'amélioration de la tv par adsl. Rappelons qu'elle n'a "que" 2 ans !



Enfin pour la convergence, je ne crois pas qu'on puisse appeler en wifi ou en voip via son decodeur satellite...mon propos est juste de souligner que l'ADSL va faire mieux que le satellite dans quelque temps. Les internautes veulent des "packs" tout en un et le tout sur une seule et meme facture.



De plus, tout le monde ne peut pas avoir le satellite. Notamment dans les immeubles de copropriété interdisant les paraboles si l'immeuble est précablé par exemple....Comme chez moi. Donc c'est soi le câble, soit la TV par ADSL. Et c'est le cas dans de nombreuses metropoles...

Je crois qu’il faut faire une différence entre les chaînes gratuites [/u]diffusées sur le satellite et l’ADSL[/i] et les [u]bouquets payants du type [i]CANALSAT [/i]ou [i]TPS.



Les 65 chaînes dont tu me parles, sont en fait gratuites !



Tu as choisi la télévision par ADSL[/i], tu reçois donc par ce mode les chaînes gratuites [/u]qui y sont [u]diffusées, ainsi que la possibilité de recevoir un bouquet payant type [i]CANALSAT [/i]ou [i]TPS.



J’ai choisi la télévision par satellite, je reçois donc par ce mode les chaînes gratuites [/u](et elles sont [u]très nombreuses [/u]si l’on compte celles de nos voisins européens) qui y sont [u]diffusées et le bouquet payant auquel j’ai choisi de m’abonner.



Mais tout comme toi, je n’étais pas obligé de m’abonner [/u]j’aurais pu me contenter de chaînes [u]gratuites. Malheureusement les matchs de basket NBA [/i]ne sont diffusés que sur [i]CANAL+, je me suis donc abonné.



Je reconnais toutefois pour avoir pu comparer chez des amis équipés en télévision par ADSL [/i]que la télévision d’[i]ORANGE[/i] est nettement meilleure, ce que j’entends par là, c’est que des chaînes normalement payantes sont incluses dans l’offre de base gratuite, ce qui n’est pas le cas des autres opérateurs. Mais quelle est la valeur réelle de ces chaînes ? C’est loin d’être [i]CANAL+[/i] ! Ceux qui s’attendent à y voir des films récents, des exclusivités, ou des événements sportifs seront déçus, car c’est souvent moins bien que [i]TF1.



Je rappel que pour le moment, les opérateurs alternatifs et ORANGE [/i]ne sont que des diffuseurs et non des éditeurs de contenu en audiovisuel ; sous entendu : ils diffusent des chaînes mais n’ont rien à voir avec le contenu éditorial de ces dernières. J’ajouterais même que je ne connais aucunes chaînes [/u]qui soient diffusées en [u]exclusivité [i]ADSL.



Concernant, les copropriétés, ma sœur habitant dans un immeuble, elle n’a pas droit à l’installation d’une antenne parabolique. Toutefois, en ville, lorsque les antennes sont interdites, c’est que l’immeuble est le plus souvent câblé.



Je lui ai d’ailleurs vivement conseillé d’opter pour une offre Triple-Play [/i]par le câble. Car contrairement à l’[i]ADSL[/i], le câble n’est pas sujet à l’affaiblissement ou a l’éloignement d’un central téléphonique. Comme me disait l’opérateur [i]UPC [/b][/i]: « [i]le câble pourrait bien faire trois fois le tour de la terre que vous auriez le même service que ceux qui sont à 3 mètres du central, si on peu appeler ça une central ![/i] ». Avec l’[i]ADSL[/i] ma sœur aurait plafonné à un peu moins de [i]1.024k[/i], elle est à [i]10Mb/s[/i] avec [i][b]UPC.



Voilà une bonne solution pour bénéficier de la convergence du numérique [/u]a un prix raisonnable avec un [u]pack tout-en-un, tout en s’affranchissant des incompétences des apprentis-sorciers des télécoms qui utilisent une technologie peu fiable et qu’ils ne maitrisent aucunement !



C’est certain que c’est formidable que de pouvoir accéder à la télévision par ADSL [/i]lorsque l’on ne peut pas avoir le câble ou le satellite pour une raison X ou Y, mais même si un jour l’[i]ADSL[/i] vaudra le câble et le satellite, je ne pense pas qu’un mode de diffusion sera meilleur que l’autre. Les différences se joueront surtout à des détails de type factures communes et essentiellement sur l’éligibilité car si aujourd’hui bon nombres de personnes peuvent avoir accès à l’Internet Haut Débit (si on peut se permettre d’appeler [i]512k [/i]du Haut Débit), moins de la moitié de ceux qui sont éligibles aujourd’hui pourront avoir la télévision par [i]ADSL faute de débit suffisant et ce même si tous les centraux étaient équipés pour la télévision. En conséquence, le satellite a de beau jour devant lui !