Accueil Actu/dossiers Free Mobiles : et si free faisait baisser les tarifs des appels ?
Publié par François le jeudi 4 décembre 2008 à 12h55
Après Xavier Niel, c'est au tour de Maxime Lombardini d'enfoncer le clou. D'après les dirigeants de Free, la facture de téléphonie mobile des français peut être divisée par deux.
Dans une interview accordée au Figaro, le directeur général de Free a assuré que la facture de 2000€ correspondant à 3 abonnements annuels d'un foyer (deux adultes et un enfant) pourrait être réduite de 1000€. Free envisagerait donc un forfait mobile - sans doute au tarif symbolique de 29,99€ - équivalent aux prestations d'un abonnement Orange/SFR/Bouygues Telecom aujourd'hui facturé près de 50€/mois.
Une bonne nouvelle pour les consommateurs français mais aussi pour le dynamisme du marché de l'Internet mobile et de la convergence. D'autant plus que la concurrence que se livrent les 3 principaux opérateurs français a déjà été montrée du doigt à l'occasion d'un procès pour "entente illicite" (amende de 534 millions d'euros).
Mais derrière les déclarations d'intention, Free peut-il peser dans la balance ? Selon Maxime Lombardini, Iliad serait à même d'investir 1 milliard d'euros dans la création d'un réseau de téléphonie mobile dès l'obtention de la 4ème licence 3G (valant elle-même 619 millions). Une somme rondelette qui s'ajoute aux 2 milliards déjà monopolisés par les investissements pour la fibre optique, et le rachat d'Alice.
Certes, le "ticket d'entrée" dans le monde de la téléphonie mobile est moins élevé aujourd'hui qu'en 1998. Les équipements sont bien moins coûteux et Free bénéficie par ailleurs d'une image de marque solide auprès des industriels du secteur. Autre bon point : le "trublion de l'internet" peut également compter sur une base de 4 millions d'abonnés ADSL. Mais tout cela suffirait-il à concurrencer Orange, SFR et Bouygues, mais aussi l'ensemble des opérateurs virtuels (MVNO) déjà en place ?
A l'heure où la crise économique - et surtout le pouvoir d'achat - sont au coeur des préoccupations des français, Free jette un pavé dans la mare. L'occasion pour l'opérateur de rappeler au Gouvernement que l'attribution d'une quatrième licence serait une bonne opération pour tout le monde. Tous ? Peut-être pas ! SFR, Orange et Bouygues Telecom préfèreraient évidemment éviter que Free accède au statut d'opérateur "integré". Du côté du haut débit, Free envisagerait d'intégrer les mobiles dans son service de téléphonie illimitée "Freebox" dans l'hypothèse d'une baisse des coûts de terminaison d'appels. Une généralisation des offres - comme celles déjà proposées par Alice et Bouygues - serait alors inévitable.
Source :
Ariase
Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
Voir les offres ADSL de Free
Source : Ariase
eh ben là voilà une bonne info , d'un fournisseur qui me plait trop
ce qui m'énèrve un peu c'est que les gens viennent pour râler mais dès qu'il y a une bonne info , ou une innovation de leur FAI ils se taisent , et ça ce n'est pas bien , il faut dure quand ça marche et quand ça ne marche pas , il faut aussi dire ce qui est bien et ce qui est mauvais , alors moi personellement , je dis à free si tu fais ça CHAPEAU , parce que vu les tarifs d'appels mobiles appliqué sur le marché , Free aura le prix nobel pour ça
Ah, on voudrait bien que Free devienne opérateur mobile.
mais nos hommes politiques n'y tiennent sans doute pas ! ! !
Ou est la libre concurrence ?
On devrait faire un vote ; Etes vous favorable ou non à l'apparition d'un nouvel opérateur de téléphonie mobile.
Je crois que le débat doit etre plus vaste.
Si l'arrivée de Free sur le marché peut faire bouger les choses, il faut aussi que le Gouvernement s'assure que Free a les moyens de déployer so nréseau et d'assurer le service que la 4eme licence 3G lui permet de commercialiser.
Quel est l'interet d'une offre mobile Free si le réseau ne dépasse pas la région aprisienne faute de moyens par exemple ?
Bref, il n'y a pas que des raisons de copinage o ude politique qui entrent en jeu dans le choix des licences/frequences mais aussi une logique "industrielle". En revanche, je crois que le Gouvernement devrait davantage faire confiance à l'ARCEP et à la DGCCRF et au Consei lde la Concurrence pour faire en sorte que la guerre comemrciale entre Orange/SFR/Bouygues et les MVNO soit davantage dynamique. Bref, mieux faire avec ce qui existe déjà en somme :-)
Soyons clairs, si Free souhaite devenir opérateur, et compte tenu de son "endettement trés limité", Free est tout à fait capable de relever le défi et d'investir en conséquence.
Mais cela GENE beaucoup de monde et d'amis de ....
Dommage que l'on ne soit pas vraiment dans une société de "libre concurrence" !
Iliad a des moyens c'est sur. Mais malgré son endettement limité, il lui faut poursuivre ses investissements pour :
- le dégroupage car SFR va plus vite et la rentabilité n'existe que sur les freenautes dégroupés
- la fibre optique car c'est l'avenir et que c'est également un moyen de s'émanciper de FT
- Alice (car ca coute cher et qu'il faut rentabiliser les 800 millions)
- Sans parler des couts inhérents au développement de la clientèle sur un marché de plus en plus dur (publicité, hotline, innovations...)
Un réseau national GSM/3G coûte plusieurs milliards et nécessite plusieurs années avant d'être rentable... même avec plusieurs millions de clients rapidement...
Personnellement je suis pour l'arrivée d'un 4eme opérateur. Mais je crains que Free joue les effets d'annonce, et qu'il n'est pas forcement les épaules assez solides pour réussir son coup de force.