[quote][b]

Au printemps 2008, l'ensemble du département sera couvert par le haut-débit soit par l'ADSL soit par une technologie alternative. [/quote]

On a toujours le droit de rêver, certains villages ne sont toujours pas connectés.

C'est vrai que l'euphorie d'il y a un an s'est heurtée à la difficulté de déployer et gérer un réseau WiMax.

Quasiment tous les projets de déploiement WiMax font face à des retards importants.

Oui en effet, je connais un petit village en attente mais le plus invraisemblable c'est qu'un côté de la rue (petite rue) est en ADSL et pas l'autre car la logique FT a été de connecter chaque côté à des serveurs différents. Pas mal non ?

Un réseau de 34 millions de lignes, de 130 000 sous repartiteurs et de 13 000 centraux n'est pas simple à gérer !! Il y a forcément des incohérences car certains choix ont dû être faits.

nous voici maintenant fin aout et je ne suis même pas dégroupé mon débit est inférieur a 512kb/s sur le site qui s'occupe des travaux (numérique-17) ma ville devait être prête janvier 2008 donc il yen à mare de ces soi disant dé dégroupage massif au final rien ne change il y en a vraiment marre

Bonjour,

S'il est en effet pas facile de gérer l'ensemble des réseaux, il semble plus facile à nos élus de faire des promesses et de ne pas les tenir.



Cela peut être très long surtout si la municipalité à laquelle vous appartenez n'agit pas en conséquence. Il y a tellement de possibilités par exemple le WIMAX etc... mais chaque cas est particulier et chaque excuse à étudier.



Reste à faire une pétition à votre niveau, je comprends parfaitement cette lassitude et vous souhaite bon courage si le nombre de demandeurs dans votre secteur est réduit et n'intéresse pas ne serait-ce le fournisseur historique.

Donc un jeune qui enmennage dans le 17 doit subir le fait que les 3/4 des habitant de son village on plus de 60 ans et ne connaisse pas les ordinateurs? Je trouve honteux en 2008 de laissé un village a 6 km d'un dslam, et je parle même pas des village se situant encore plus loin que le mien et qui doivent se cantonné au 56k. Il serait tellement mieux pour le reseau francais d'implante un dslam tout les 5 km. Cela justifierai au moins les tarif exhorbitant de l'operateur historique. Cela en vient désolant a notre époque

Citation:

Il serait tellement mieux pour le reseau francais d'implante un dslam tout les 5 km. Cela justifierai au moins les tarif exhorbitant de l'operateur historique.

Bien que je comaptisse, je dois te contredire. Les tarifs de FT ne sont pas exhorbitants. Regarde la situation en Belgique ou en Allemagne et tu comprendras.



FT - à lui seul - ne peut pas être blamé. Meme si c'est plus simple d'avoir le reflexe "c'est la faute à France Telecom".

Pourquoi ne pas faire comme pour les antenne de telephone mobile? si les operateur adsl s'unissait pour implanté des dslam commun il serait alors possible de mieux quadrillé le territoire je pense?

Oui mais qui paie ?

Oui mais Numerique 17 annonce un debit minimum de 2 mega sur tout le departement. Donc moi qui suit en 1 mega je peu peu etre espere quelque chose? Il en est de même pour les 4/5 lieu dit m'entourant, alors pourquoi FT n'installe pas un relais pour gére ces lieu oublié qui on a peine le 512k? Y a t'il un numéro ou les contacté pour leur en faire pare?