L'actualité du haut débit et des fournisseurs d'accès

Publié par François le jeudi 24 juillet 2008 à 16h36

Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

L'amendement du sénateur Leroy pose le principe d'un dégroupage au niveau des armoires de rue. La fibre en zone non dense est-elle menacée ?

Travaux de génie civil en ville pour poser de la fibre optique Le volet "Télécoms" de la Loi de Modernisation de l'Economie est l'occasion de débattre sur le très haut débit et sur la couverture en haut débit de tous nos concitoyens. En demandant à ce que les opérateurs alternatifs puissent dégrouper les sous-repartiteurs, M. Leroy apporte des solutions à plusieurs problèmes.

Dans un premier temps, cela permet d'éliminer virtuellement les zones blanches. En clair, les habitants disposant d'une ligne téléphonique seraient assurés d'obtenir une connexion ADSL. Parallèlement, ils pourraient aussi profiter de la TV par IP, aujourd'hui réservée aux seuls abonnés ayant une ligne de moins de 45-50dB en moyenne.

Dans un second temps, le dégroupage de la sous-boucle locale - et donc le fait de fibrer les armoires de rue - permettrait de multiplier les débits des connexions ADSL. La vitesse étant directement liée à l'atténuation du signal (et à la longueur de la ligne entre l'abonné et le central), ce dégroupage au plus près de l'abonné est un moyen de booster les débits. Rappelons que les meilleures connexions ADSL2+ ne dépassent pas 22 Mbits IP par seconde.

Mais derrière ces bonnes nouvelles théoriques, se pose la question du choix technologique qui sera fait dans les zones concernées, à savoir les zones rurales et les communes les moins denses. Si des efforts techniques et des investissements sont décidés pour le dégroupage de la sous-boucle locale, on peut légitiment se demander si ceux-ci ne remplaceraient pas un éventuel déploiement de fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH).

Le dégroupage des sous-répartiteurs n'est pas intéressant dans les zones urbaines denses où les internautes sont déjà bien desservis. D'autant plus que la couverture FTTx progresse. Paris sera fibré entièrement en 2009-2010, Numericable annonce 7,5 millions de prises à la même échéance, tandis qu'Orange, Free et Neuf ont commencé les raccordements dans plusieurs villes (Sarcelles, Toulouse, Valenciennes, Montpellier...).

Pour atteindre les débits du FTTH, il faudrait dégrouper les sous-répartiteurs et s'appuyer en plus sur le VDSL.

Alors que les efforts de ces dernières années tendent à réduire la fracture numérique entre les villes et les campagnes, n'y a-t-il pas un risque de créer une nouvelle cassure entre les fibrés et les dégroupés ? Les premiers bénéficieraient d'une connexion puissante, fiable et durable tandis que les seconds devraient se contenter d'une ligne en partie bridée par la portion de paire de cuivre restante. Biensûr, tout ceci n'est que pure spéculation. Pour l'instant, rien n'est décidé ni d'un point de vue réglementaire ni du côté des FAI. France Telecom devra d'abord établir une offre tarifaire technique et opérationnelle "de gros", sans parler des travaux de raccordement et de migration. Certains prédisent que cet amendement défavoriserait la technologie WiMax. En sera-t-il de même pour le FTTH dans les zones moins denses ?

« Précédent : Réunion : les nouvelles offres ZEOP en détails

Suivant » : La LME clarifie le déploiement de la fibre optique

Réagissez à cet article !

Les commentaires

Il y a actuellement 8 commentaire(s).

Re: Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

Posté par le nouveau bis le jeudi 24 juillet 2008 à 17h33

Pour l'instant la question n'est pas là !!!!

La première question est: Quel prix pour une ligne totalement dégroupé ?

aujourd'hui 9.29 par mois et par ligne au niveau de NRA

Pourquoi ne pas espérer 4.29 ou moins par mois et par ligne au niveau du sous NRA, puisque je pense un prix de cet comme celui là insisterait les FAI a dégrouper au plus vite.

Re: Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

Posté par castor25 le vendredi 25 juillet 2008 à 18h06

vouloir le FTTH c'est bien mais qui le finance?

la fracture technologique c'est ne pas capter les radios et les TV (TNT notamment) dans les territoires ruraux

en passant par la sousboucle cette fracture va etre gommé progressivemment

qui a besoin de 10 mbits pour faire du web aujourdhui? => personne

2 mbits est la 'norme' pour web/mails/écoute streaming/messenger/VoIP mais combien de gens vont au dela?

après c'est bien comme je le disai le probleme de la TV ou la il faut augmenter la ligne

je pense que bcp se foutent de gens dans les villages se foute de la fibre pour linstant et ne veulent que de l'ADSL avec un débit suffisant

Re: Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

Posté par revol77 le vendredi 25 juillet 2008 à 18h50

[quote]vouloir le FTTH c'est bien mais qui le finance?

la fracture technologique c'est ne pas capter les radios et les TV (TNT notamment) dans les territoires ruraux

en passant par la sousboucle cette fracture va etre gommé progressivemment

qui a besoin de 10 mbits pour faire du web aujourdhui? => personne

2 mbits est la 'norme' pour web/mails/écoute streaming/messenger/VoIP mais combien de gens vont au dela?

après c'est bien comme je le disai le probleme de la TV ou la il faut augmenter la ligne

je pense que bcp se foutent de gens dans les villages se foute de la fibre pour linstant et ne veulent que de l'ADSL avec un débit suffisant[/quote]

Ha?

Tu es célibataire?

T'as essayé de partager une ligne 2 mbits avec 2 ados?

Il n'y a pas que le web dans la vie...

La seule manière d'avoir de la TV HD correcte c'est d'avoir 7-8 mbits...

Et en ADSL ce n'est pas si simple à la campagne. Surtout avec des ingénieurs imbéciles comme ceux de FT qui te cablent en ADSL 1 au dessus de 30 db alors que ca doublerait le débit en ADSL2+

La fibre c'est l'avenir, se contenter d'ADSL, qui va s'avérer à terme plus couteux, c'est idiot. Il faut promouvoir la fibre, à la campagne comme en ville.

La fibre aujourd'hui ca reste du pipeau spéciale megapoles, des villes 40-50000 habitants ne sont pas prêtes d'en voir la couleur si elles ne sont pas limitrophes de Paris. Il faut donc forcer un peu la main des opérateurs.

Quand je regarde la TV HD, il ne reste presque plus rien de ma pauvre ligne ADSL.

Re: Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

Posté par poltiti le vendredi 25 juillet 2008 à 20h51

Mais derrière ces bonnes nouvelles théoriques, se pose la question du choix technologique qui sera fait dans les zones concernées, à savoir les zones rurales et les communes les moins denses. Si des efforts techniques et des investissements sont décidés pour le dégroupage de la sous-boucle locale, on peut légitiment se demander si ceux-ci ne remplaceraient pas un éventuel déploiement de fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH).

je pense selon moi que c est une pas mauvaise idee, elle peut encourager les FAI a fournir plus de debit a moindre cout !!

Ce qu ilfaut voir la Fibre c est bien mais helas avec ou sans cette loi la France ne sera jamais TOTALEMENT fibree seul les grandes villes le seront et peut etre leur banlieues proche alors dire que cette loi va creer une nouvelle fracture numerique c est tout simplement faux.

il a eu raison de proposer ce projet de loi ca va enlever une barriere de plus a FT qui bloque depuis bien trop longtemps l acces au haut debit en France.

Re: Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

Posté par castor25 le vendredi 25 juillet 2008 à 22h21

Citation:
Surtout avec des ingénieurs imbéciles comme ceux de FT qui te cablent en ADSL 1 au dessus de 30 db alors que ca doublerait le débit en ADSL2+

qu'attend tu pour postuler et prendre leur place?

Citation:
La fibre c'est l'avenir, se contenter d'ADSL, qui va s'avérer à terme plus couteux, c'est idiot. Il faut promouvoir la fibre, à la campagne comme en ville.

sors vite ton carnet de chèque pour fibrer les campagne!!!

"promouvoir la fibre" c quoi pour toi ??

ah oui dire "on veut la fibre!! on veut la fibre!! il faut la fibre!!"

Citation:
La fibre aujourd'hui ca reste du pipeau spéciale megapoles, des villes 40-50000 habitants ne sont pas prêtes d'en voir la couleur si elles ne sont pas limitrophes de Paris. Il faut donc forcer un peu la main des opérateurs.

c'est bien ce que je dis sors ton carnet de chèque pour aider ces braves opérateurs ou payer plus dimpots pour que les collectivité dont tu dépent te fibre

Re: Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

Posté par astropalais le samedi 26 juillet 2008 à 13h39

Citation:
En demandant à ce que les opérateurs alternatifs puissent dégrouper les sous-repartiteurs,

Dans les campagnes alors que les fai ne trouvent déjà pas rentable de dégrouper le NRA. Gloup !!

Dans les grandes villes pourquoi pas ! !

Re: Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

Posté par StéfanLD le lundi 4 août 2008 à 14h59

Citation:
Mais derrière ces bonnes nouvelles théoriques, se pose la question du choix technologique qui sera fait dans les zones concernées, à savoir les zones rurales et les communes les moins denses. Si des efforts techniques et des investissements sont décidés pour le dégroupage de la sous-boucle locale, on peut légitiment se demander si ceux-ci ne remplaceraient pas un éventuel déploiement de fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH).

Je nuancerais un peu. Les technologies sont complémentaires. La fibre n'arrivera pas jusqu'à chaque foyer français du jour au lendemain, ça se fera par étapes. On peut très bien imaginer une étape intermédiaire dans laquelle on amène la fibre jusqu'aux SR, réalisant les dernières centaines de mètres en DSL, et le jour où on veut passer au FTTH parce la demande est là, il n'y a plus qu'à réaliser ces dernières centaines de mètres en fibre, le tronçon NRA (ou NRO) <> SR étant déjà construit.

On étale ainsi les investissements dans le temps et on apporte rapidement une augmentation sensible de la qualité de service à une part importante de la population.

Le Sycabel a publié un document intéressant sur le sujet : voir ici.

Amendement Leroy : vers une autre fracture numérique ?

Posté par jpv19 le dimanche 7 septembre 2008 à 21h48

L'état calamiteux des lignes cuivre dans les campagnes demande déjà leur remplacement. Ne serait il pas intelligent de les remplacer de suite par de la fibre? Beaucoup de Limousin commencent à voir rouge!!!

http://www.limousin-wireless.net/?p=72