| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
crackersb Membre Actif

Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 55
|
Posté le: Ven 17 Juin 2005 - 17:32 Sujet du message: vous pensez quoi de skydsl svp |
|
|
merci de votre impression aux utilisateurs
aplus |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ariase Staff Ariase
Inscrit le: 03 Fév 2004 Messages: 1192 Localisation: Rennes
|
Posté le: Ven 17 Juin 2005 - 18:10 Sujet du message: |
|
|
Il faut bien analyser ton usage sinon tu risques d'être déçu. IL ne faut pas espérer faire du téléchargement de gros fichiers (films, musiques...) avec un forfait satellite. Le jeu est aussi à oublier (ping trop important).
Si tu utilise ta connexion pour le surf, recherche sur Internet, envoi et réception de mails, c'est parfait, tu peux te laisser tenter. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
crackersb Membre Actif

Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 55
|
Posté le: Ven 17 Juin 2005 - 19:17 Sujet du message: |
|
|
on peu toujours utiliser les newsgroup et les fichiers torrent
jai pas vraiment le choix ma commune n'a pas l'adsl |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
stormwind76 Membre Actif

Inscrit le: 31 Mai 2005 Messages: 98 Localisation: st brieuc
|
Posté le: Ven 17 Juin 2005 - 20:24 Sujet du message: |
|
|
j'étais abonné chez skydsl par sat 2 choses :
correct au niveau du débit ca depend des jours et de ton reste de bande passante
2 j'ai résilié le jour où ma ligne à été piraté par satellite pour téléphoner par satellite résultat 10 mn de communication 80 euros
bref fais gaffe si tu prends ce genre de choses moi j'ai arrete tt de suite |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred Habitué

Inscrit le: 16 Juin 2005 Messages: 268 Localisation: Sud
|
Posté le: Ven 17 Juin 2005 - 21:20 Sujet du message: |
|
|
C'est pas mal pour surfer tout simplement comme le dit le conseiller Ariase. Même si tu télécharges de gros volumes, il y a une limite de volume et surtout une bride pour les utilisateurs les plus intensifs...
Sans parler de l'abonnement bas débit pour l'upload..
C'est quand même cher..
Si t'es certain de ne jamais avoir l'adsl ou la re adsl alors c'est pas trop mal. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pascalperes Apprenti

Inscrit le: 08 Sep 2004 Messages: 23 Localisation: Gers
|
Posté le: Sam 18 Juin 2005 - 13:15 Sujet du message: |
|
|
bonjour,
Moi je l'utilise régulièrement
Le débit sur les nouveaux satellites sont plus corrects que le "bon vieux" telecom 2d
Pour surfer, télécharger de petits fichiers , c'est nickel !
@+ _________________ Adsl mi-mai 2006 : bientôt !! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
crackersb Membre Actif

Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 55
|
Posté le: Dim 19 Juin 2005 - 15:03 Sujet du message: |
|
|
tu es sur skydsl ?
tu as pris quelle formule?
petit fichier tu dis c'est nickel....
c'est nickel jusqu'a quel volume stp
par trop dur a installer |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pascalperes Apprenti

Inscrit le: 08 Sep 2004 Messages: 23 Localisation: Gers
|
Posté le: Dim 19 Juin 2005 - 16:55 Sujet du message: skydsl |
|
|
bonjour
Je suis abonné au PREMIUM 1
donc jusqu'à 4 megabits ( 400 ko /s en moyenne)
Je possède donc 2 priorités
P1 : surf, petit téléchargement ( 3 mo ..) => bien que j'ai déjà téléchargé des fichiers de 10 mo (rapidement en 3 secondes) mais je le fais très RAREMENT en priorité 1 uniquement ... je jongle : p1/ p2 /p1 ..
P2 : recommandée pour télécharger d'après skydsl
j'ai téléchargé des fichiers de 50 mo .... Mon quota est de 500 mo max / mois
si je dépasse, je paye / volume (c'est à dire par Mo )
Avec cette priorité, on gagne en débit, si le satellite et la bande passante réservée sont "surchargés"...
Sur le satellite Eurobird, le signal est plus stable et ne "disparait" pas le week-end comme sur telecom 2D
L'installation n'est pas compliquée, il faut juste et le plus long (peut être?) pointer la parabole sur le bon sat, le logiciel s'occupe du reste
De toute façon si tu as des problèmes , poste ici, car l'assistance, c'est pour de "petites" bricoles ..
Attention, pour échanger des fichiers via des programmes , ce n'est pas du tout adapté !
bref, c'est pour l'internaute "sérieux"
Bien entendu, on perd du temps à l'envoi de données (via la connexion bas débit) et le temps de réponse est supérieur à une connexion terrestre)
Bref, il faut considérer skydsl comme un "turbo" , un prestaire qui rend service aux ruraux !
pour terminer une capture écran :
allez @++ _________________ Adsl mi-mai 2006 : bientôt !! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
crackersb Membre Actif

Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages: 55
|
Posté le: Dim 19 Juin 2005 - 18:24 Sujet du message: |
|
|
merci pour toutes ces infos detaillées.
As tu essaye de partager ta connecion en reseau local par exemple?
Les temps de reponse sont plus long dis tu mais lorsque tu surf les pages s'affichent rapidement ou pas? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pascalperes Apprenti

Inscrit le: 08 Sep 2004 Messages: 23 Localisation: Gers
|
Posté le: Dim 19 Juin 2005 - 20:50 Sujet du message: |
|
|
rebonsoir
o que oui !
ça s'affiche bcp plus rapidement !
c'est plaisant, on attend PAS des heures ...
on peut partager, il me semble que j'ai lu un sujet là dessus dans le forum ariase ..
par temps de réponse, c'est de l'ordre de 1/2 secondes à 800 ms ...
à+ ! _________________ Adsl mi-mai 2006 : bientôt !! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
memoriez Habitué

Inscrit le: 10 Avr 2005 Messages: 207
|
Posté le: Lun 20 Juin 2005 - 12:31 Sujet du message: |
|
|
En 4 mega, tu télécharges un fichier qui pèse 3 MO en 1 seconde ?
Logiquement, ce devrait être plus long, non ?? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
djpoleplus Novice

Inscrit le: 13 Fév 2005 Messages: 1
|
Posté le: Lun 20 Juin 2005 - 22:38 Sujet du message: |
|
|
| memoriez a écrit: | En 4 mega, tu télécharges un fichier qui pèse 3 MO en 1 seconde ?
Logiquement, ce devrait être plus long, non ?? |
Oui effectivement, moi je suis en 4 M chez wanadoo et je tourne environ à 505 Ko/s ce qui fait 1 Mo en 2 secondes donc la logiquement il faut minimum environ 6 secondes pour 3 Mo.
Pour télécharger 3 Mo en 1 seconde, il faut une connexion internet minimum de 24 M  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Barou47 Habitué


Inscrit le: 30 Avr 2004 Messages: 2195 Localisation: Région PACA
|
Posté le: Mar 21 Juin 2005 - 06:23 Sujet du message: |
|
|
Cela dit, cette estimation doit être fausse, car le temps de préciser le nom du fichier à sauvegarder à IE, le télécargement à déjà commencé. Ce n'est par contre que lorsqu'on clique sur ok que le chrono démarre. Il est donc possible simplement de faire la même capture d'écran avec une connexion 56k 5en attendant assez longtemps avant de cliquer sur ok).  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred Habitué

Inscrit le: 16 Juin 2005 Messages: 268 Localisation: Sud
|
Posté le: Mar 21 Juin 2005 - 10:15 Sujet du message: |
|
|
Surtout si le fichier fait 3mo ou plus  _________________ Orange 1M+Tel 5700m - 55Db |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pascalperes Apprenti

Inscrit le: 08 Sep 2004 Messages: 23 Localisation: Gers
|
Posté le: Mar 21 Juin 2005 - 10:42 Sujet du message: |
|
|
d'après mon logiciel de téléchargement et de mesure, le téléchargement démarre à 1500 ko /s ... puis descend doucement pour se stabiliser à 400 - 500 ko/s
Bien entendu, cela dépend de l'heure ..etc
voilà pourquoi ces "3 mo" ont été rapidement télécharger ..
disons 2 - 3 secondes ....
à+ _________________ Adsl mi-mai 2006 : bientôt !! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|