ariase.com

[llecardo]

J'ai lu à plusieurs reprise que FT acceptait l'abonnement readsl pour des atténuations de l'ordre de 75 - 76 dB, tout en précisant qu'alors le débit ne serait que du 128 ....quelqu'un en a entendu parlé et peut le certtifier ?
_________________
75,76 dB - readsl wanadoo-st510v5

[laurent]

gianni1234 qui est régulièrement sur le forum est dans ce cas. A suivre, mais il n'y a rien d'officiel a priori.

[gianni1234]

[anthony96fr]

Interressant cette histoire de 128k !!!!

Par quel biais faut il passer pour en tenter sa chance ??? le site wanadoo, le 1013, ariase, .... ?????????

quelqu'un a t'il déjà été équipé ????

[laurent]

On va voir avec FT s'il nous est possible de proposer ce type de formule READSL. Mais s'agissant d'une offre qui n'est pas au catalogue...

[anthony96fr]

Merci si c'est possible tenez moi informé !!

Avec 75,81dB ARCEP je signe avec vous tout de suite !!!!!!

[gianni1234]

[gianni1234]

On me confirme que l'affaiblissement est toujours fixé à 75 dB ; cette limite doit être réexaminée en fin d'année pour une éventuelle extension.
Cet affaiblissement était paramétré pour fournir du 512 KBits minimum.(Je pense qu'il y a confusion entre "minimum" et "maximum"... A moins que ce soit réellement le minimum qui entre en jeu ce qui voudrai dire qu'au-delà de 75 ça déscende progressivement à 128 ?!?)
Ah... Attendons donc de voir si ça marche...
Cordialement.

[Barou47]

[gianni1234]

[laurent]

Sur les lignes < 75dB, FT garantit au moins 400Kbits/s. 512Kbits/s c'est le maximum.

[laurent]

France Telecom vient de confirmer qu'il n'existe aucune offre READSL pour les lignes au-delà de 75dB, et que les agences ou centres d'appel France Telecom qui font ce type de proposition essayent de "tricher" pour faire encore plus d'abonnements.

Bien sûr, si une telle offre vous est proposée, il est logique que vous ayiez envie de l'accepter (quand on a attendu le haut débit pendant des années...), mais méfiez-vous ! Demandez de bien voir les CGV, etc. Le modem ST510V5 est annoncé comme compatible mais n'a pas été testé et validé sur ce type de lignes.

Bref, plusieurs obstacles :
1) le vendeur ne peut pas, normalement, valider l'abonnement, les applications d'abonnement de FT bloquent
2) si l'abonnement passe, aucune garantie de fonctionnement
3) en cas de besoin de SAV, il n'est pas exclu qu'on vous dise simplement "vous n'êtes pas éligible" et qu'on vous laisse tomber

Bien sûr, Ariase ne relaye pas cette offre qui n'existe pas au catalogue France Telecom.

[Barou47]

Effectivement, d'un point de vu technique on pourrait faire une liaison 128k/64k avec un affaiblissement de plus de 75 dB.

Le problème, c'est que le 128k n'est plus considéré comme du haut-débit par FT car il ne permet pas le passage à la téléphonie sur IP qui devrait avoir lieu dans les années qui viennent. Donc pas d'offres de ce type proposées.

[gianni1234]

Je suis extrêmement déçu et révolté par les propos de france telecom que vous rapportez.
Si effectivement les personnes ayant une ligne dont l'affaiblissement est sup. à 75 db ne pourraient pas contracter d'abonnement 512 étendu, comment se fait -il que :

1°) A deux reprises, au 1014 et au 1015 on confirme que ma ligne est éligible après installation d'une ligne analogique ?

2°) Que des commerciaux de France Telecom ont la possibilité de contourner le "véto" de l'application informatique lors de l'abonnement ? Il s'agit là d'une faute professionnelle assez grave et pas très difficile à démontrer.

D'autre part, si je reprends votre point numéro deux, comment se fait-il que l'on puisse vendre un contrat de F.A.I sans aucune garantie de fonctionnement ? Cela est une clause abusive. Et pour le point numéro 3, si l'on me considère comme inéligible, je ne serai donc plus tenu au contrat en cours et demanderai annulation de celui-ci, remboursement des frais et remontage de la ligne rnis gratuitement bien sûr. Il me semble que cela est réaliste non ?!

Enfin, tout cela relève aussi d'une hyposcrisie de FT que je ne puis tolérer. Et si FT me laisse tomber après l'abonnement, je ferai une lettre très motivé à la répression des fraudes et à l'ARCEP...
Ensuite, pour ma part, l'abonnement s'est fait par téléphone et je n'ai eu ni cgv ni contrat à signer. Et les commerciaux de FT ne lisent pas les cgv par téléphone. Je les rappelle demain pour avoir les cgv et demander à signer le contrat avant de contracter l'abonnement pour voir cela de plus près. Toutefois je me dis "les personnes qui n'y connaissent rien et qui ne savent pas leur taux d'atténuation parce qu'ils ne savent pas qu'il existe des outils fiables chez Ariase, comment font-ils s'ils se font piéger ainsi ? Ils ne peuvent même pas savoir leur taux d'affaiblissement, car FT ne veut pas le communiquer ! C 'est quand même hallucinant que FT piège ainsi ses propres clients !?!"

Par précaution, lorsque FT viendra pour démonter la ligne numéris, je leur demanderai de faire une mesure réelle jusqu'au central téléphonique auparavant. Mais avant cela, je me renseignerai pour voir ce qu'il vaut mieux faire (annuler la demande ou non...) auprès de personnes compétentes et désintéressées.
Cordialement.

[laurent]