ariase.com

[Brzbst]

Bonjour,

Fenêtre Connexion à Neuf puis onglet Connexion je peux lire : débit ATM 10155 Kb/s en Réception et 943 Kb/s en Emission.
J’obtiens assez régulièrement avec le testeur Ariase +/- 7900 Kb/s en Réception et +/- 800 Kb/s en Emission (Ariase étant en IP je multiplie par 1,20 pour avoir ces valeurs en ATM)
Quand mon décodeur TV.HD est connecté, Ariase m’indique +/- 5400 Kb/s.

Ma question :
- La « consommation » moyenne TV.HD est de 3700 Kb/s. Est-ce de l’ATM ou de l’IP ?

Mon forfait 100% Neufbox jusqu'à 20 Méga : ADSL + Téléphonie illimitée + TV.HD. Je précise que, au moment où je rédige ce post, je n’ai pas de problème particulier (pourvu que ça dure !!!)
Je voulais juste savoir si en additionnant les +/- 5400 Kb/s de débit que je reçois quand je suis connecté en TV avec les +/- 3700 Kb/s du décodeur je retrouve plus ou moins ma connexion initiale. Je précise que je suis connecté en WiFi.
J’espère avoir été suffisamment clair pour être bien compris.
Restant bien entendu disponible, je vous remercie pour votre réponse.
Cordialement de brzbst.

[François]

Bonjour,

Sur Ariase, nous parlons toujours en débit IP, c'est à dire ce dont dispose réellement l'abonné (débit utile).

Certains FAI, dont Neuf, parlent en débit de synchronisation (ATM). Pour le cas de Neuf, les CGV précisent bien :

[Brzbst]

Bonjour François,

Je tiens avant tout à te remercier d’avoir pris de ton temps pour me répondre. Je veux aussi te dire que je ne suis pas le mec qui contredit systématiquement. Simplement j’aime comprendre et quand c’est fait c’est tout bon, sinon j’insiste gentiment mais sûrement.
J’aimerais juste revenir sur le multiplicateur pour obtenir le débit ATM à partir d’une valeur IP (et inversement).

Tu me suggères 1,25. Un peu plus haut dans ta réponse je lis :

[happysad]

[François]

[prououou]

Tu as un moyen mnémotechnique de passer de l'un à l'autre: Débit IP(octets/s) = Débit ATM(bps)/10

( en multipliant par 8 de chaque côté, tu retrouves la relation 1,25:
Débit IP(bps) = Débit ATM(bps) x 8/10 ou encore Débit ATM(bps) = Débit IP(bps) x 1,25 )


exemple: "débit ATM 10155 Kb/s en Réception" = 1,015Mo/s (IP) # 8,1Mbps IP


_________________

. . . . . . . . . . . .
. . . . .

[Brzbst]

Bonjour,

Je tiens à remercier François, happysad et prououou pour leur réactivité.
J’ai pris le temps de bien lire et relire, je crois avoir compris que :
- Pour obtenir une valeur IP je fais : ATM x 0,80.
- Pour obtenir une valeur ATM je fais : IP x 1,25.
J’ai d’ailleurs trouvé « par hasard » : 10155 Kbps x 0,80 = 8124 Kbps x 1,25 = 10155 Kbps !! Etonnant, non ?
Je voudrais demander à prououou comment il s’y prend pour obtenir 1,015Mo/s à partir de 10155 Kbps et 8,1Mbps à partir de 1,015Mo/s. Là j’avoue que j’ai un peu de mal à suivre !
Je croyais que pour obtenir des Mo à partir de Kbps il fallait, par exemple :
10155 Kbps (ATM) : 1024 = 9,91 Mb (ATM) : 8 = 1,238 Mo (ATM)
9,91 Mb (ATM) x 0,8 = 7,92 Mb (IP) soit 7,92 Mb (IP) x 1024 = 8118 Kbps (IP) : 8 = 1014 Ko : 1024 = 0,99 Mo
Ce qui ajoute à mon trouble et rend encore plus difficile la bonne compréhension c’est que je lis dans l’interface de ma NeufBox4 :
(Les 10155 se sont « transformés » en 10272 !!!)
Débit Réception : ATM > 10272 Kbps - -- - IP > 8560 Kbps
Débit Emission : ATM > 947 Kbps - -- - IP > 789 Kbps
Je ne retrouve pas les ratios 0,8 et 1,25 ! En effet : 10272 x 0,8 = 8217 ! ~ ~ 8560 x 1,25 = 10700 !
Si Neuf, FAI, donc pro par définition, n’applique pas la « norme », alors . . . ? N’existe-t-il pas une « norme » ou une « méthode officielle» qui devrait être utilisée par tous ?
Bien sur on peut toujours me dire que l’on n’en est pas très loin. Je suis certainement trop . . . perfectionniste ?? Mais je pense que les mathématiques ne souffrent pas l’à-peu-près. Pour moi, 1+1=2.
Je reste prudent et je m’exprime sous votre contrôle, cela va de soi. Je n’ai aucune prétention mais, ce forum étant lu par le plus grand nombre, il est préférable d’être le plus précis possible, non ?
François a globalement raison quand il écrit que « IL est vrai que les débits IP/ATM c’est galère »
Je vous remercie encore tous les trois et espère n’avoir pas été trop agaçant ! Si c’était le cas je vous demande de bien vouloir m’excuser.
Amicalement de brzbst.

[happysad]

Bonjour.

En fait le ratio 8/10 est une approximation, il n'y a pas de ratio exact entre IP et ATM car toute l'encapsulation des données est différente (en ATM c'est des cellules, en IP des paquets - appelés aussi datagrammes).
_________________
6407m, 67.49db ARCEP (60db mesurés par le modem), Orange 1 Mégamax avec un Speedtouch 510v4 en mode routeur
Test d'éligibilité ADSL

[prououou]

Bonjour,



Comme François te l'a laissé entrevoir, ce décompte des débits est une cuisine assez complexe, et puisque tu aimes bien que 1+1 fasse 2, je vais essayer de te montrer que c'est à peu près vrai !
(il faut parfois savoir se contenter de l'empirique, puisque tu as probablement déjà dû réfléchir à ce problème présenté pas Pascal (je crois ) selon lequel une flèche n'atteint jamais sa cible, du fait que lorsqu'elle a effectué la moitié du parcours qui l'en sépare il lui reste encore l'autre moitié à faire, et lorsqu'elle aura parcouru la moitié de ce qui lui restait il lui restera encore ......., et .....etc...
toujours est-il que je ne voudrais pas être à la place de la cible )

[happysad]

[prououou]

Bonjour Happysad


Merci pour ce complément d'infos: c'est une mine (d'or!)

Il est vrai que le modèle OSI est un modèle abstrait, destiné me semble-t-il à permettre l'inter-opérabilité des matériels,
(comme il en est quasiment actuellement pour les matériels avec l'utilisation des "drivers", ce qui par exemple permet l'utilisation d'un même disque dur indifféremment sur un PC ou un MAC*: la partie firmware est attachée au matériel et à ses spécificités; les pilotes sont compatibles avec leur OS respectifs; les échanges de données normalisés entre firmware et pilotes permettent diverses combinaisons entre matériels et pilotes d'origines différentes
*cependant en raison d'un formatage différent le même disque ne pourra pas être utilisé simultanément sur les deux OS (sauf pilotes adéquats)


Mon but visait à donner une vision d'ensemble de l'organisation, qui aboutit à un rendement IP/ATM variable
_________________

. . . . . . . . . . . .
. . . . .