[Ariase]

C'est en substance la question que pose l'association Renaissance Numérique au Gouvernement.


Dans le cadre du projet de suppression de la publicité sur la télévision publique, la commission Copé a évoqué 3 pistes pour financer France Télévisions.


Une nouvelle taxe de 0,55% sur l'électronique grand public est envisagée. Difficile d'imaginer que des produits tels que les disques durs ou les clés USB seront de nouveau ciblés par le Gouvernement. Rappelons qu'une taxe sur la copie privée a déja été ajoutée en octobre dernier sur les supports numériques.


Autre possibilité : une hausse de de la redevance TV. Elle serait alignée sur l'inflation, et étendue aux résidences secondaires et aux écrans d'ordinateurs. En clair, un internaute surfant sur le web sans regarder de programmes TV, ou pire une personne sans connexion Internet mais utilisant son PC pour la bureautique, sera tout de même mis à contribution pour financer la télévision.


Enfin, la dernière solution proposée par la commission Copé consisterait à ponctionner 0,5 % sur le chiffre d'affaires des opérateurs téléphoniques et des fournisseurs d'accès à Internet. L'association Renaissance Numérique souligne le risque de "pénaliser une industrie émergente créatrice d'emplois alors que la France est un des pays les plus en retard de l'Europe des 25 avec un taux de connexion des foyers voisins de 50% quand il est de 70% en Allemagne ou en Angleterre".


Renaissance Numérique vient ainsi de publier une lettre ouverte appelant "les pouvoirs publics à donner priorité au développement de l’économie numérique, plutôt que de vouloir taxer une source importante de croissance et d’emplois pour la France de demain". A ce rythme, le jeu des vases communiquants finira en effet par retomber sur le e-consommateur et sur son porte-monnaie. Alors que la loi Chatel sera applicable au 1er juin, et au moment où le Gouvernement prépare un projet de loi de modernisation de l'économie, l'idée de taxer Internet n'est-elle pas contradictoire, voire contre-productive ? En tout cas, cela démontre définitivement que l'avenir de la télévision passe par Internet.


» Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
» Source : Ariase

[ronan]

Une quatrième possibilité :

Supprimer ou vendre France Television, ou tout du moins les deux chaînes dont on voit le moins l'intérêt "public" et qui coûtent le plus cher : France 2 et FR3.

Après tout, leurs seules missions d'intérêt général et qui ne pourraient pas être financées par le secteur privé sont les émissions religieuses de France2 (pour les croyants qui ne peuvent plus sortir de chez eux à cause de leur âge, par exemple) et les émissions de culture régionale de France3 (langues régionales comme le breton, le corse...).

A part cela, quelle est la différence avec les TF1, M6 ou autres Canal+ ?

C'est vraiment injuste de devoir financer "les Z'amours", "Dallas" et autres merveilles de la culture par de l'argent public, qu'il vienne directement de nos poches via la redevance ou indirectement de nos poches via une augmentation des prix, comme effet secondaire des taxes "indolores" sur les sociétés.
_________________
Test d'éligibilité | Test de débit | Lettre de Résiliation

[François]

Soit dit en passant, je ne comprends pas que les emissions religieuses du dimanche soient diffusées sur une chaine publique.

La loi de séparation Etat/Eglise de 1905 ne s'applique-t-elle pas ?
Concernant l'idée de vendre FR2 et FR3, je la trouve bonne. Une chaîne "publique" n'est pas de bonne augure à mon avis notamment en ce qui concerne les possibles petits arragements entre amis.

Meme si les relations Pouvoir/TV ne s'arretent pas à la porte des chaines privées on est d'accord !
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?