| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
poltiti Habitué

Inscrit le: 15 Jan 2004 Messages: 133
|
Posté le: Mer 29 Déc 2004 - 10:26 Sujet du message: maurepas 78 a 30 km de paris ... |
|
|
Caractéristiques de la ligne :
Code Commutateur Local : TRA78 [Couverture]
Nom Commutateur Local : TRAPPES
Longueur de ligne : 5126 mètres
Affaiblissement : 63.88 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 444 kbps (56 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 382 kbps (48 ko/s)
Je trouve ca pitoyable de la part de FT, j ai meme pas du 512 theorique et je suis dans une commune de 20000 habitants a 30 km de paris.
Le pire c est qu on ne peux rien y faire .... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
laurent Staff Ariase

Inscrit le: 15 Jan 2004 Messages: 6812 Localisation: Rennes
|
Posté le: Mer 29 Déc 2004 - 19:30 Sujet du message: |
|
|
Bah, le 512K est déjà pas mal, et avec cette valeur d'affaiblissement tu pourras l'avoir sans problème.
Ton post va peut-être t'attirer les foudres des nombreux exclus de l'ADSL qui rêvent au 512K ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jock Habitué

Inscrit le: 15 Jan 2004 Messages: 152
|
Posté le: Mer 29 Déc 2004 - 23:01 Sujet du message: |
|
|
Je me retiens laurent, je me retiens  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
phenx Apprenti

Inscrit le: 11 Mai 2004 Messages: 19
|
Posté le: Jeu 30 Déc 2004 - 09:10 Sujet du message: |
|
|
Bah je suis encore en 56k et je trouve ça pitoyable aussi...
Mais qq part heureux que les problemes ne sont pas qu'en province.
Oups!!! désolé  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
poltiti Habitué

Inscrit le: 15 Jan 2004 Messages: 133
|
Posté le: Jeu 30 Déc 2004 - 10:14 Sujet du message: |
|
|
| laurent a écrit: | Bah, le 512K est déjà pas mal, et avec cette valeur d'affaiblissement tu pourras l'avoir sans problème.
Ton post va peut-être t'attirer les foudres des nombreux exclus de l'ADSL qui rêvent au 512K ! |
C est juste pour montrer que meme a cote de Paris , on voit toute la volonte de FT pour devellopper le HAUT DEBIT. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
laurent Staff Ariase

Inscrit le: 15 Jan 2004 Messages: 6812 Localisation: Rennes
|
Posté le: Jeu 30 Déc 2004 - 10:19 Sujet du message: |
|
|
| FT ne vas pas modifier tout son réseau téléphonique pour permettre à tout le monde de surfer à 8Mbits ! Les longueurs de ligne sont ce qu'elles sont, tant qu'il n'y aura pas de technologie permettant de surfer plus vite qu'en 512K avec ta ligne, rien à faire. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
la bouse Membre Actif

Inscrit le: 24 Déc 2004 Messages: 78
|
Posté le: Jeu 30 Déc 2004 - 10:59 Sujet du message: poltiti |
|
|
bonsoir a tous
il y en a qui rale d'avoir 512 k alors que d'autres sont tjrs a 56k y a de quoi se les mordres paris n'est pas la france il y a aussi les campagnes
@+la bouse  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
poltiti Habitué

Inscrit le: 15 Jan 2004 Messages: 133
|
Posté le: Jeu 30 Déc 2004 - 11:42 Sujet du message: |
|
|
je suis aussi en 56K, car pour le 512 j y vrois pas , le test de FT me renvois ca :
IP ADSL 128 (128/64 Kbps) Possible (1)
IP ADSL 512 (512/128 Kbps) Possible (1)
(1) : Sous réserves techniques, une étude est nécessaire.
et ou j habitais avant j ai pris le risque de prend l ADSL avec un affaiblissment moin faible que celui ci , et j etais tout le temps deconnecte.
Alors me dire que je peux avoir le 512 les doigts dans le nez je rigole ...
tout ce que je veux dire c est que je compati largement avec la province, en plus c est beaucoup eceurant en etant a 30 km de paris. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Barou47 Habitué


Inscrit le: 30 Avr 2004 Messages: 2198 Localisation: Région PACA
|
Posté le: Jeu 30 Déc 2004 - 20:41 Sujet du message: |
|
|
Mais si, avec un tel affaiblissement, il n'y a pas de problème pour le 512k sous deux conditions :
Il faut que l'affaiblissement réel corresponde à l'affaiblissement théorique, en tout cas, qu'il ne soit pas supérieur à 70 dB.
Il faut utiliser un modem de qualité, qui fonctionne bien avec un fort affaiblissement, en général les modems ethernet comme le speed touch 530 sont plus performants. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|