[Rai954]

Ah ? J'ai du mal comprendre, j'avais lu que le début des installations était pour le 25 Septembre ?

Inquiétant n'était peut être pas le bon mot

Disons que j'ai hâte de les voir pour savoir si je change de connexion ou pas

Pour le reste, je ne suis pas trop d'accord mais après chacun son avis, je parlais bien sûr de "trop limités" car je pensais qu'une fois le quota dépassé, la connexion était bloquée, ce qui n'est pas le cas (la vitesse baisse simplement).

D'accord, l'installation est assez cher mais bon, une parabole bi-directionnel est déjà très cher en soi.

Ensuite, vous avez la chance d'être connecté en Wiimax et ce n'est pas le cas de tout le monde, qui n'ont donc pas d'autre choix que de se tourner vers le satellitte.

Personnellement, par exemple, il faut savoir que rien que pour la location de la seconde ligne chez FT, je paie 8 € par mois, donc 100 € par an à quelques euros près (car c'est 8,xx), donc les frais d'installations sont quand même assez vite amortie.

Et encore, à ce prix j'ai du 28K, vu que FT a simplement coupé la ligne en deux (-.-), ce qui provoque aussi d'ailleurs beaucoup de désagréments sur la ligne de téléphone classique.

Ensuite, il y a des FAI satellitte meilleurs marchés, mais après recherche, je n'en ais trouvé aucun qui soit réellement satisfait pour le moment, donc je préfère mettre le prix.

L'illimité en satellite "en bi-directionnel" est une utopie, à part si on se base sur une vitesse très très lente (pas beaucoup plus que le 56K, et dans ce cas, le satellitte n'a plus aucun intérêt).

D'ailleurs, la France a bien fourni de l'ADSL illimité, en Belgique et dans d'autres pays, il y a des quota (10 Go en Belgique pour le premier prix par exemple, ensuite on tombe à la vitesse du numéris 7-8 Ko).

Alors bon perso, une fois les FPU publiés, s'il y a l'assurance quelque part par exemple de ne pas tomber à moins de 10-30 Ko selon la proportionnalité de l'offre même une fois le quoté dépassé, quelques économies (l'installation ne me semble pas immensément cher perso vu le matos, sachant que c'est pour servir au moins plusieurs années, bien sûr si c'est pour s'abonner 2 mois par exemple, là j'avoue que pour ce type de personnes, l'amortissement est raté) et je signe direct (Perso, j'en ais assez des sites qui mettent des plombes à charger, ou des fois je dois virer les images si je veux aller vite car certains sont très lourds, de des fois mettre 1 heure pour télécharger un trailer de jeu alors que même a une vitesse basse mais plus rapide que le 28K (10-15 Ko par exemple, je ne mettrais que 15/20 minutes).

Après bien sûr, tout le monde ne peut pas se le permettre mais bon, tout le monde là ne peut pas avoir l'ADSL donc le problème est le même, et il y aura toujours des lésés quelque soit la solution.

[Sat2way]

Message supprimé

[patdodge]

je cite:
En résumé, c'est vous même qui m'avez aiguillé vers DSL2U et le moins que l'on puisse dire, c'est que la comparaison ne plaide pas en votre faveur.

En effet, en prenant le forfait le moins cher, vous nous proposez un surcoût de 420€ ce qui n'est pas négligeable.

De plus, chaque abonnement DSL2U pourte la mention illimité ; là, la différence devient énorme !

Pouvez vous nous expliquer cette différence ?

et moi je dit ce n est pas illimité :

Tarif ;"S" 2.5 GB, "M" 4.0 GB und "L" 9.5 GB

vu sur le site DSL2U

c est la duree de con... qui est illimité

donc pas de grosse diference.......
399€ pour le materiel si on prend un abo de 24 mois
pour un abo de 12mois c est le meme prix 499€

en resumé moi cela m interesse

cordialement

[jpetrus]

Bonjour,
je trouve les offres Com2sat plutôt intéressantes.
En effet mes besoins professionnels m'ont conduit à opter pour trois abonnements au lieu d'un seul :
- Un abonnement satellitaire (Astranet, qui présentait il y a trois ans la seule solution pour MacOs)
-un abonnement filaire (magic) avec option Rnis qui me garantit la régularité des flux d'envoi, ce que France Télécom ne parvenait pas à faire.
-un abonnement France Télecom Numéris je-ne-sais-plus-quoi.

Autant vous dire que ça me coute un max.

En toute opiniatreté, je téléphone chaque année aux services locaux de France Télécom, pour avoir des nouvelles des étoiles, autrement dit pour savoir quand l'ADSL me sera accessible (village de France ordinaire de 1000 habitants qui s'étale comme tous les villages de France ordinaires). Aux dernières et fraiches nouvelles, il faut attendre l'installation lointaine de la fibre optique. Autant dire que je serai probablement mort et enterré. On appelle ça une "couverture globale".

Fait pour valoir ce que de droit !


Bonne journée de sptembre.

Jacques

[Rai954]

[Sat2way]

Message supprimé

[samvapa1]

samvapa1 a écrit:
Je suis connecté par Wimax, puis wifi chez moi. Je suis totalement satisfait, c'est parfait.


Bonjour,

Parfait .. alors petite question !! pourquoi tant d'acharnement sur les offres par satellite ?
Je peux comprendre votre intéressement à la discussion, mais j'ai du mal à comprendre vos critiques (même constructives) sur une solution qui d'année en année se permet d'être de plus en plus compétitive et peut-être même un jour (proche) d'égaler les offres terrestres.
Pour rappel, en Europe en ce qui concerne les offres terrestres, elles ne sont pas toutes illimitées.


Bonjour.
Acharnement? Relisez mon texte. Je veux du satellite pour un usage itinérant. Par exemple, je suis en voyage 4 semaines, et je veux pouvoir me connecter de mon terrain de camping. Alors mon Wimax perso n'a aucun intérêt. Et si je passe au Sat, j'annule le Wimax, faut pas être idiot non plus!
Donc, merci de ne pas chercher à désorienter mon message initial.
Quelles que soient vos réponses et arguments, elles tentent toutes de vous justifier, et d'éliminer ceux qui veulent de l'illimité.
Je dirais, pour ma part, à tous les consortiums:
"arrêtez de nous dire que les utilisateurs recherchent... et tatati et tatata" et faites voter les gens. Pour le Sat, je suis certain que les réponses à un sondage sur les désirs des clients seront:
"nous voulons de l'illimité" sans aucune restriction, parce que les calculs hyper complexes (à tel point que vous n'arrivez même pas à les expliquer) devraient ouvrir les yeux de tous ceux qui rêvent.
J'aimerais avoir une connection par SAT illimitée, qu'elle soit simple à mettre en oeuvre, que le prix soit fixé simplement, bref, que ce soit aussi facile qu'avec l'ADSL ou le Wimax, systèmes qui me conviennent parfaitement. je me moque d'une haute vitesse, j'accepte de devoir patienter (pas des heures, bien sûr, mais relativement), mais hors de question que de devoir, chaque jour, ou chaque heure, de surf, à vivre dans l'angoisse de dépasser des quotas, à ne jamais savoir combien ça va coûter.
Bof, faites donc ce que vous voulez, finalement, ça ne changera rien. Ah si, une seule chose: j'en ai rêvé, mais je dois continuer à rêver un peu.
Je sais que ça va arriver, il faut casser les monopoles, mais c'est l'avenir.
Je suis pour une liaison SAT, sans aucun quota.
Et quelles que soient vos explications, je ne signerai jamais tant que le mot quota (ou un équivalent) apparaîtra dans vos offres.
Et j'invite tout le monde à essayer, s'ils le peuvent, de faire pareil.
Je ne voudrais pas être à votre place, car vendre de tels produits est vraiment difficile, sauf en cas de monopole, ou en cas de bonne dissimulation de la réalité.
Mais bon, vous avez répondu à mes craintes. ce n'est pas de l'illimité, je ne donnerai donc pas un centime. Je reviendrai quand vous nous parlerez correctement (de bon fournisseur à bon client), quand votre offre sera claire, quand elle pourra se lire sur une ligne!
Bonne continuation dans vos essais d'explication.
Pour ma part, je suis en illimité au boulot en ADSL, à la maison en Wimax (à la campagne), je suis totalement et pleinement heureux avec Internet depuis -et seulement depuis- que je suis en illimité (plus d'angoisse sur ma facture), et je prendrai le SAT pour l'étape ultime (Internet partout, dans ma voiture, dans ma toile de tente, sur la plage -enfin, non, il y a mieux à faire sur une plage, c'était une boutade), seulement lorsqu'il sera illimité.
Vos explications techniques sont mauvaises. Vos explications commerciales sont on ne peut plus confuses. Quant à vos justifications économiques, je ne veux même pas les entendre, parce que pour nous, pauvres pêcheurs, elles sont invérifiables (mais là, par expérience, je ne peux avoir pitié pour vous, et je ne ressens aucun pincement au coeur lorsque vous pleurez de devoir nous extorquer tellement ça vous coûte, aïe aïe aïe, même pas la larme à l'oeil). Pour conclure, en voyage, j'irai dans les cyber-cafés. C'est moins pratique, mais tellement tellement moins cher!
PS: quand je dis "vous", n'y voyez aucune connotation personnelle. J'entends par là "vos employeurs" ou le groupe auquel vous appartenez, bien évidemment. Une seule chose me plait: il y a au moins quelqu'un qui parle avec les gens.
Pour le moment....
Notez bien ce que je vous dis: succès total assuré pour vous le jour où vous dîtes: "mesdames et messieurs, OK, nous acceptons: ce sera de l'illimité". Là, vous toucherez le Jak-Pot. Pas avant, sauf des pauvres malheureux qui n'ont pas mon expérience, ou qui n'ont pas le choix -mais je crois qu'on l'a toujours, il faut vraiment tout compter, et le malheur, l'immense perversité de votre offre, c'est tout simplement qu'en tant que client, particulier ou entreprise, je suis incapable de savoir "combien ça coûte" pour paraphraser une émission connue, car je ne sais pas combien je vais "lire" ou "écrire"...
Pauvres de nous -les clients-, nous allons encore nous faire croquer.
Enfin, non, pas moi.
Illimité, la seule chose qui compte.
N'oubliez pas.
Le seul paramètre important, qui puisse vous donner la possibilité de savoir combien ça va vous coûter réellement.
Parce qu'une fois que vous avez, chers futurs utilisateurs et signataires du contrat, le prix qu'on vous propose, "x" euros par mois pour telle vitesse, ou "y" pour telle autre vitesse, c'est clair. Point. Ce sera "x" par mois, que vous lisiez une page ou mille pages sur la grande toile, que vous écriviez une ou mille pages, ce sera le "x" ou le "y" que vous avez délibérément choisi, parce que le vendeur vous aura clairement stipulé, sans petite ligne entre les lignes, son offre limpide, sa belle offre, celle à laquelle nous rêvons tous.
30 euros par mois, par satellite, en illimité, avec une installation à 200 euros.
OK, je prends. C'est pour quand?
Merci de m'avoir lu.
Un peu décousu.
J'avais déjà tout dit, mais la façon dont vous avez évincé toute mon argumentation m'a très fortement déplu.
Elle prouve quand même une chose: c'est que j'ai raison.
A bientôt sur la toile.
PS: grâce à ma connection illimitée, j'ai pu rajouter ces quelques lignes sans devoir donner quelques centimes de plus...
Génial.
Géant.

[François]

[Sat2way]

Message supprimé

[demental]

[ronan]

@samvapas1
Etant donné la précision que demande le pointage d'une parabole bidirectionnelle, ce n'est pas une solution adaptée pour l'usage en camping.

Si vous souhaitez vraiment une connexion itinérante en relatif haut débit, il existe notamment le "Reseau Internet type ADSL Portable à 144 Kb" proposé par Inmarsat. (Non revendu par Ariase car destiné prioritairement à un public professionnel) Par contre, c'est "légèrement" cher.

Même dans les rêves les plus fous d'optimisation du multiplexage, d'utilisation de nouvelles bandes passantes et de baisse des prix des satellites géostationnaires, une offre telle que vous la rêvez, en illimité à 30 euros, n'est pas envisageable avant au moins 10-15 ans de mon point de vue personnel.

Merci quand même d'avoir voulu exposer votre point de vue.

[samvapa1]

@sat2way
Oui, c'est vrai que la vie est belle. L'ironie n'est cependant pas une réponse commerciale correcte... en tout cas, pas pour les gens qui vont vous donner de l'argent, toujours difficile à gagner. On ne badine pas avec ça!
@ariase
Merci pour votre réponse.
Le système de pointage rapide et parfaitement précis existe déjà (testé dans une revue spécialisée de sept 2007, pour utilisation en camping-car, en bi-directionnel. On y parle d'abonnements, sur un an, de 60,25 euros par mois, en 1024...
Par contre, votre remarque sur "pas avant 10-15 ans" est sans valeur. C'est comme une annonce de la météo à 8 jours... Si vous saviez le nombre de fois que j'ai lu des phrases de ce type -principalement dans le monde de la technologie- qui se sont, au final, révélées être à des "années-lumière" de ce qui s'est réellement passé... Prenez tous quelques revues techniques d'il y a ne serait-ce que deux ans, et vous serez surpris. Permettez-moi de ne pas partager cette opinion du tout. Je vais peut-être conserver l'image de cette discussion, avec les dates, pour émettre un "sourire" dans quelques mois, en tout cas dans moins de deux ans! De toute façon, techniquement, il n'y a rien qui l'empêche, juste des raisons commerciales!
@demental
Si vous êtes un futur client, vous ne devriez pas rire, et bien réfléchir. Mais je doute beaucoup que, dans ce cas, vous ayiez ouvert votre portefeuille personnel! Si vous êtes du côté obscur de la force, votre réponse est pitoyable.

[samvapa1]

Ayant exprimé ma déconvenue -le mot serait plutôt ma désillusion- après la lecture des offres que j'attendais tellement plus intéressantes -en terme de quotas, vous l'avez tous compris-, je reviens ici pour

essayer d'être objectif et constructif. En effet, chacun a des intérêts à défendre, et, en tant qu'utilisateur, je peux apporter ma pierre à l'édifice, si tant est que le fournisseur soit également à l'écoute

se son côté.
Je vais bientôt passer de nombreux mois sur la route. Je vais donc vivre en nomade. Et je suis un gros utilisateur d'Internet. C'est pour ça que cette solution m'intéresse, évidemment.
Techniquement, pointer une parabole sur le bon satellite, et ensuite surfer, est du domaine du "très possible", puisque, je vous l'ai dit, j'ai lu un article ce mois-ci sur le sujet, démonstration à l'appui,

dans une revue mensuelle que vous pouvez encore vous procurer en kiosque -le titre de l'article en question: internet par satellite en camping-car.
----------------
Je vous propose une étude de cas, qui pourrait bien intéresser nombre de vos lecteurs.
----------------------
Je vais partir en moto sur les routes de France et d'Europe, à terme plus loin encore. Dans l'idéal, j'aimerais bénéficier d'une connexion Internet quotidienne d'au moins une heure. Pourquoi? Parce que je veux

mettre en place sur mon site Internet le compte-rendu de ma journée de voyage, avec bien sûr force photos et même vidéos. Alors, bien sur, pour l'instant, je n'ai à ma disposition que les cyber-cafés. Je l'ai

fait lors de mon tour en Scandinavie-Etats Baltes... Ceux qui me suivaient ont pu me suivre... sporadiquement, au hasard des sites rencontrés sur la route. Donc, de façon très très irrégulière. Vous me direz,

cela permet au lecteur d'être dans l'attente, mais ce n'est pas ce que je désire.
---------
Dans la configuration Internet par satellite, une fois ma tente installée, je pointe mon antenne, sur mon lieu de bivouac, et je peux travailler, quotidiennement, efficacement. La seule condition: trouver une

source d'énergie... Mais quand on veut...
Je voudrais que nous soyions objectifs.
a- Pour actualiser mon site, j'ai besoin journellement d'environ 50 Mo en "upload" -à envoyer, donc.
b- De plus, j'ai également besoin de surfer, pour rechercher des informations sur les sites touristiques de la région que je visite, pour consulter et répondre à mon courrier (pouvant contenir des documents

joints plus ou moins importants, mais qu'il m'est impossible de quantifier), de consulter météo et informations, et autres si affinités. Entendez par là que je suis incapable de quantifier cette partie de mes

besoins. Les sites touristiques sont souvent chargés en données multimédia, toujours "lourdes" en termes d'octets, ainsi que les sites personnels des internautes -qui me sont toujours très précieux- et les

sites d'informations. Je dirais bien 200 Mo par jour en "down", mais très franchement, je ne sais pas. Sur ce point, je pense que vous êtres totalement capables de me donner des chiffres précis, puisque votre

entreprise a obligatoirement beaucoup "travaillé" sur ce point pour pouvoir le quantifier précisément dans le but de le "tarifier".
c- Enfin, pour conclure sur mes besoins quotidiens, il convient de rajouter la téléphonie par internet, avec -pour le luxe- la webcam, pour les communications personnelles avec les membres de la famille, les

amis, et toutes les personnes avec lesquelles je pourrais avoir besoin de communiquer. Pour le coup, je ne sais pas comment quantifier en octets cette partie, mais vous savez également le faire.
En tout cas, mon besoin quotidien en Ko va obligatoirement exploser vos forfaits. Pour preuve, une mise à jour automatique de mon anti-virus vient de se faire pendant que j'écris ces lignes, et a consommer en

"down" 192 Ko... Rien que ça!
-----------------
Maintenant que je vous ai clairement exposé mes besoins, pouvez-vous:
- me les quantifier en terme de méga-octets nécessaires au mois.
- me les "tarifier" sur la base de vos propositions d'abonnement actuelles, en expliquant dans le détail la -ou les- méthode(s) de calcul.
- me faire une étude -en cas d'explosion du coût à cause de dépassements de quota- sur la seule partie "téléphonie", qui est peut-être viable dans vos offres.
---------------
Seriez-vous prêt à me "sponsoriser"?
En échange, vous auriez évidemment
- de la "publicité" gratuite sur la qualité de votre offre au travers de mes communiqués quotidiens.
- de la publicité sur une solution "réelle" en pointant un lien sur mon site à partir de vos pages de présentation de vos solutions.
---
Voici l'adresse de mon site:
http://www.allersretours.com/index.htm
Il n'est pas finalisé.
Avant mon prochain départ, qui n'aura pas lieu avant le printemps 2008, j'aurai terminé le récit et les photos de mes différents voyages, et j'aurai traduit le site en anglais, afin de pouvoir "toucher" le

monde anglo-saxon, et tous les internautes comprenant plus ou moins l'anglais.
Il va sans dire que je ne suis pas un "charlot" qui parle dans le vide, mais au contraire, je vais réellement me lancer dans cette aventure, ce que vous voyez sur le site -et le site lui-même- n'en sont que les

phases préliminaires. Je ferai à chaque retour des conférences, le plus grand nombre possible, et ce genre de moyen de communication, s'il peut se faire, intéressera forcément tous mes futurs

lecteurs-auditeurs-spectateurs.
----
Désolé d'avoir été un peu long, mais c'était nécessaire.
Cordialement.
samvapa1- ou bien -samvabien- ce qui serait beaucoup mieux!

[Sat2way]

Message supprimé

[patdodge]