[Ariase]

Et si la fibre transitait par les airs pour ne pas être pénalisée par le coût des travaux d'enfouissement?


De la fibre optique dans les airs ? Allons allons, un peu de sérieux me direz-vous ! Et bien justement. Le très haut débit aérien existe déjà. On appelle cela le FTTA (Fiber Throught The Air) et des expérimentations sont déjà en cours.


Mais dans le cas présent, la question n'est pas tant liée au type de technologie mais au mode de déploiement pour accélérer et niveller la couverture FTTH en France. Certains acteurs du secteur des télécoms réfléchissent depuis plusieurs années aux moyens de régler le problème du coût de de la pose de fibre optique.


La fibre mobilise en effet des investissements très importants à cause des travaux de voirie (creusement de tranchées, pose des fourreaux, remblayage...). Sans parler des délais pour couvrir quelques dizaines de kilomètres... Alors pourquoi ne pas tout simplement utiliser un réseau déjà existant et couvrant chaque maison de France et de Navarre ? La société Acome, fabriquant français de fibre optique, propose justement un système pour coupler des fourreaux de fibre optique avec des lignes EDF.


Cette solution n'a certes pas d'intérêt dans les zones urbaines denses puisque les réseaux sont déjà développés et que les réseaux EDF sont de toute façon enterrés. Mais qu'en est-il des zones rurales ? L'avantage du réseau électrique est incontestablement sa forte capillarité. L'idée d'Acome est de tirer la fibre optique sur les lignes électriques, et amener à moindre coût le très haut débit jusqu'au domicile des abonnés, quelle que soit leur localisation à partir du moment où ils sont à proximité du réseau EDF.


En effet, la pose de fibre optique sur des lignes électriques est 2 à 3 fois moins élevée que l'enfouissement de câbles le long des routes par exemple. Jean-Michel Billaut révèle ainsi sur son blog que la technique d'Acome coûterait 15€ TTC le mètre de fibre posée. Au final, le couplage fibre/lignes EDF représenterait un investissement de plusieurs milliards d'euros. C'est important certes, mais au vu des sommes à dépenser uniquement pour couvrir quelques grandes métropoles, on ne peut qu'encourager les acteurs du secteur à se pencher sur la question. D'ailleurs, certaines collectivités locales ont déjà franchi le pas comme le montre cette vidéo tournée dans le département de la Nièvre.


» Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
» Source : Fibre News
» Source : Ariase

[niko12]

Perso j'avais vu un reportage ou il mettait la fibre sur des lignes THT grâce à un hélicoptère.

sinon Jean-Michel Billaut : « C'est aux élus d'agir ! »
http://aveyronadsl.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=533&Itemid=2

il n'a pas tord le bougre

[prououou]

[niko12]

sa se passe comme cela à la DDE

[François]

Un qui bosse sur l'echelle et 37 qui regardent !!
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?

[Fmcyber]

Je pense qu'il faut remettre les pendules à l'heure.
Le réseau dont on parle n'est pas EDF mais RTE (Réseau Transport Electricité). Il est utilsé pour transporter l'energie à 400 000 V ou 225 000 V.

La fibre entre les pilonnes existe déja mais elle est utilisée uniquement par le RTE pour les transmissions de données entre les postes sources.
D'ailleurs ils ne supporteraient pas le poids d'une trop grosse quantité de fibre .
Regarder deja les dégats de la neige ... alors ...

Les reseaux autres comme les 20 000 V sont exploités par ErDF le distributeur et ne supporteraient pas non plus la fibre.

Alors il ne faut plus rever .....

[François]

Que de mauvaises ondes

Biensur que la fibre aérienne existe déjà. Les opérateurs ont toujours utilisé les réseaux déjà en place (RTE + SNCF+sociétés d'autoroutes) pour mailler les grands axes du territoire.

Mais là tu parles d'un "backbone" c'est à dire un résea ude collecte finalement. L'idée soulevée par Acome et relayée par Jean Michel Billaut notamment est d'utiliser davantage la capillarité du réseau pour transporter à moindre coût le tres haut débit vers les communes les plus éloignées des grands réseaux de fibre.

Pour fibrer la Creuse, je vois mal Free, Orange ou Neuf creuser les départementales pour amener le FTTH dans des communes de quelques milliers d'âmes. En revanche, la solution est envisageable plus simplement avec les lignes électriques).

Quand au "poids", je ne crois pas à un vrai problème. La fibre ne pèse pas lourd et sans doute moins qu'une tripotée de moineaux profitant du paysage
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?

[darkjojo]

[val1984]

[overa]

15 euros le mètre... Pour les exclus du haut débit, qui sont souvent à 6-7 km du "central" voire plus, ça fait quand même dans les 100 000 euros à sortir
C'est ballot j'étais prêt à participer aux frais pour avoir la fibre optique (quel pied de nez, j'aurais pu narguer mes collègues "ADSL" ), mais à ce tarif il faut espérer que l'Etat enlèvera les oursins de ses poches
_________________
RNIS 64k, non éligible ADSL

[StéfanLD]

Je suis assez d'accord avec Prououou, il faudrait arrêter de tout mélanger, cette histoire de "FTTA" n'a rien à voir avec la fibre optique, c'est du faisceau hertzien, et en plus c'est monodirectionnel, il faut une autre connexion pour la voix montante. Rien à voir donc avec ce qu'on fait sur de la fibre. C'est juste un packaging commercial qui est créé autour d'une technologie radio pour essayer de profiter de l'engouement actuel autour du FTTH.

Au passage une précision pour Niko12 : la DDE n'a rien à voir avec les travaux de pose de réseaux de fibres optiques. D'ailleurs les DDE n'ont rien à voir avec les travaux tout cours, depuis 2 ou 3 ans, puisque les dernières routes dont elles s'occupaient (RD et RN) sont maintenant gérées soit par les conseils généraux, soit par des services routiers spécialisés, distincts des DDE.
_________________
Atelier Aménagement Numérique des Territoires

[StéfanLD]

[niko12]

[overa]

[StéfanLD]