Ariase
Staff Ariase
Inscrit le: 03 Fév 2004
Messages: 1608
Localisation: Rennes
|
 Posté le: Lun 14 Sep 2009 - 16:23 Sujet du message: |
  |
|
Le très haut-débit pour tous, le Grand Emprunt, la guéguerre FTTH/FTTB... ces derniers mois, la fibre optique monopolise l'attention.
En quelques jours, la fibre optique est passé du statut d'arlésienne des télécoms à celui de projet d'envergure incarnant la relance économique à la Française. Le sujet passionne les foules, hypnotisées par les chiffres. Les débits explosent, la facture aussi. En revanche, peu d'informations circulent sur tout le reste !
De quoi parle-t-on au juste ? De fibre optique bien sûr. Et bien non justement. Il faudrait parler d'accès à Internet. Quelle que soit l'importance stratégique de la fibre optique, il n'en demeure pas moins qu'il ne s'agit que d'une technologie, et une seule.
A force de querelles de clocher entre GPONiste (Orange) et P2Piste (Free), et de médiatisation à outrance, le discours se résume à dire [i]"le FTTH est indispensable"[/i]. Mon propos n'est absolument pas de remettre en cause la fibre optique, mais de tirer le signal d'alarme sur le manque de visibilité des autres technologies d'accès.
Le discours pro-FTTx désole les centaines de milliers d'internautes victimes de la fracture numérique. Comment parler décemment du 100Mbits par seconde quand certains supportent encore le modem bas-débit, le ReADSL pas toujours stable ou encore une connexion satellite bridée ?
En second lieu, il pénalise les "alternatives" ou tout du moins les technologies complémentaires qui feront - ou pas - partie du paysage internet français dans quelques années. Pour dire les choses autrement, le FTTH fait par exemple de l'ombre au très haut-débit mobile (LTE/WiMax/4G).
Dans une tribune parue sur ZDnet, Louis Naugès propose d'ailleurs carrément de [i]"sauter directement, dans l’ère du Très Haut Débit Mobile (THDM)"[/i]. De la provocation ? Sans doute un peu oui ! Mais c'est également une réflexion intéressante sur le choix unique de la fibre jusqu'à l'abonné à l'heure où la 4G pointe le bout de son nez.
Faut-il dépenser des milliards pour enterrer la fibre en creusant des dizaines de milliers de kilomètres de tranchées alors que les performances des réseaux THDM se rapprochent déjà aujourd’hui de celles des réseaux ADSL, et que demain, elles seront sensiblement identique à celles du FTTH ?
Par ailleurs, en limitant le débat à la fibre optique jusqu'à l'abonné, on occulte de nombreuses réalités. Compte tenu des investissements, des contraintes techniques et des impératifs légitimes de rentabilité, le FTTH ne concernera que quelques métropoles denses et rapides à équiper. Doit-on réellement croire que la fibre sera un jour déployée - à l'image de l'électricité - dans les villages et les hameaux ?
Le FTTH ne sera pas "ruralisé" de sitôt. L'occasion de rappeler que des alternatives existent et qu'elles méritent leur place dans l'espace public. Par exemple, pourquoi n'entend-on plus parler du dégroupage de la sous-boucle locale ou du VDSL qui - bien que techniquement moins intéressant que le FTTH - ont le mérite d'améliorer les débits et les services pour près de 98% de la population ?
Quid des techniques d'optimisation pour booster la paire de cuivre (Dynamic Spectrum Management) ?A l'époque du Minitel, il était hors de question de parler du web. Quand l'ADSL a conquis l'Hexagone, le câble est tombé en disgrâce. La fibre optique éclipsera-t-elle également toutes les autres technologies ? Le véritable "monopole" n'est-il pas là finalement ?
» Test d'éligibilité ADSL et Fibre optique
|
|
| Haut de page |
|
 |
mick062000
Je participe
Inscrit le: 22 Fév 2004
Messages: 255
Localisation: Charente-Maritime
|
| Posté le: Mar 15 Sep 2009 - 18:52 Sujet du message: |
|
|
Vous avez complétement raison, on ne parle que de Fibre optique.
D'ailleurs dans ma campagne, avec mon ReADSL 512k, qui heureusement fonctionne bien depuis bientôt 4ans.
J'ai une fibre optique aérienne suspendu au poteau devant chez moi...
ah ah ah! la bonne blague elle sert à quoi 
Peut être à fibrer des RNA, pour compléter la boucle régional.
N'empêche avoir une fibre qui passe à 3m de chez soi, et ce trainer à 512K...
C'est çà le miracle de la fibre 
_________________
7068 mètres 74.96dB, mesuré 57dB
ReADSL le 14-10-2005 chez Wanadoo
Speedtouch 510v5 mode routeur PPPoA Modulation: G.992.3 Annex A
firmware 5.3.2.6.0 francais
calibre 8/10 sur 4586 m; 4/10 sur 2482 m
 |
|
| Haut de page |
|
|
prououou
J'use un clavier par semaine :-)
Inscrit le: 26 Oct 2005
Messages: 12059
|
| Posté le: Mar 15 Sep 2009 - 21:35 Sujet du message: |
|
|
| Ariase a écrit: | | Dans une tribune parue sur ZDnet, Louis Naugès propose d'ailleurs carrément de "sauter directement, dans l’ère du Très Haut Débit Mobile (THDM)". De la provocation ? Sans doute un peu oui ! |
Et même beaucoup 
Comment comparer des technologies non comparables, et en réalité complémentaires
Dans un autre article (sur le même sujet: THD), ce même auteur reconnaît que:
"En résumé : en 2009, le THD sur fibre optique est déjà disponible sur des distances de plusieurs milliers de kilomètres."
... ce qui en extrapolant signifie qu'un unique répartiteur (implanté en région Centre) suffirait pour fibrer la France entière (y compris la Corse!).
Inutile d'imaginer réaliser la même prouesse avec une unique station de base THDM.
Plus concrètement, le THDM n'est qu'un mode de prolongement terminal de la fibre laquelle reste nécessaire pour raccorder les antennes relais à l'internet.
Sinon il n'y a pas de différence fondamentale entre THDM et fibre.
Dans les deux cas l'on est en présence d'un rayonnement électromagnétique,
- en espace libre pour le THDM avec les aléas liés aux obstacles et diverses interférences liées aux champs électromagnétiques parasites;
- en espace confiné pour la fibre laquelle, outre qu'elle peut contourner les obstacles, s'oppose à la divergence du faisceau émis, de même qu'elle le préserve des parasitages externes, ce qui se traduit par cette "portée" très importante.
| Ariase a écrit: | | Mais c'est également une réflexion intéressante sur le choix unique de la fibre jusqu'à l'abonné à l'heure où la 4G pointe le bout de son nez. |
À y regarder de près (dans les commentaires relatifs à ce billet), l'auteur préconise le THDM principalement pour la zone équatoriale située entre les deux 45ème parallèles, à partir du réseau satellite basse altitude OB3
La voie hertzienne demeure de mise en œuvre rapide dans un tel contexte ... mais ici nous sommes loin de nos préoccupations hexagonales 
Par ailleurs, les liaisons venant du ciel, le problème des antennes relais ne se pose pas vraiment. Mais quid des antennes au sol et du matériel pour communiquer avec les antennes célestes, dont les puissances mises en jeu si l'on devait les imaginer embarquées sur des ordinateurs portables?
| Citation: | | Faut-il dépenser des milliards pour enterrer la fibre en creusant des dizaines de milliers de kilomètres de tranchées alors que les performances des réseaux THDM se rapprochent déjà aujourd’hui de celles des réseaux ADSL, et que demain, elles seront sensiblement identique à celles du FTTH ? |
La réponse est oui
Quelle seront les consommations (en volume) des utilisations fixes et de celles réellement mobiles (automobiles et autres moyens de transport)?
La fibre n'arrivera pas du jour au lendemain dans les campagnes; comme déjà souvent mentionné, son arrivée sera préparée à l'occasion des travaux de voirie dans les zones agglomérées, avant de parvenir aux lieux les plus reculés (pas nécessairement enfouies ni nécessairement présentes lorsqu'un faisceau hertzien est plus indiqué pour les dernières centaines de mètres).
L'on revient ainsi sur le constat de complémentarité de ces technologies 
Cependant, dans un premier temps rien ne s'oppose à remplacer la fibre isolée du dernier kilomètre par une liaison radio d'une mise en œuvre autrement plus légère et donc rapide ... à la condition cependant qu'elle se montre plus performante que les antécédents du Wimax souvent délaissé au moment de sa mise en place 
Voici donc ce que serait bientôt la nouvelle carte de France (en 2013??) d'après Naugès ...
_________________
»»» Si votre débit est faible car vous êtes trop loin du NRA,
un pont-WiFi peut vous rapprocher d'un accès ADSL et vous sortir du bas-débit ...  |
|
| Haut de page |
|
|
ronan
Je suis bavard et alors ?
Inscrit le: 15 Jan 2004
Messages: 414
Localisation: Rennes (35)
|
| Posté le: Lun 21 Sep 2009 - 18:15 Sujet du message: |
|
|
Pfff... Pas de THDM au Finistère...
Les bretons sont encore laissé pour compte, même dans les trolls.jpg ! 
Merci de m'avoir donné le sourire avec cette idée saugrenue, prououou XD
Hot country... Mais franchement ! Un véritable encouragement au réchauffement climatique !
_________________
Test d'éligibilité | Test de débit | Lettre de Résiliation |
|
| Haut de page |
|
|
