[Ariase]

Zataz.com, un site de référence pour tous ceux qui s'intéressent à la sécurité sur Internet, a lancé un appel aux dons suite à une décision de justice en sa défaveur.


Aujourd'hui, un site très important pour les internautes français est en danger.


Si, aujourd'hui, la plupart des sites d'entreprises français sont relativement sécurisés et permettent donc d'effectuer de chercher des informations, de remplir des formulaires et de payer en ligne en toute sérénité.


Ce travail est d'abord celui de leurs bons informaticiens et webmasters.


Mais comme les informaticiens comme les webmasters sont des êtres humains, ils peuvent faire des erreurs ou faire de mauvais choix. Il faut alors qu'une bonne âme se dévoue pour le signaler, avant qu'une personne mal intentionnée ne profite de la bévue.


Les sites comme Zataz.com ne sont pas très connus du grand public. Ils oeuvrent dans l'ombre, auprès d'une communauté de passionnés, qui veulent un internet plus libre, plus juste... et surtout plus fiable. Ces sites aident à pallier les erreurs des hommes.


La procédure est très simple : un internaute repère un problème, et par exemple un moyen de retrouver des fiches clients directement depuis Internet. Il avertit alors discrètement Zataz, bénévolement, au moyen d'un mail. Les spécialistes de Zataz vérifient l'information et, si elle est confirmée, la relaient alors au propriétaire du site web impliqué. Celui-ci doit alors corriger sa faute, l'adage "errare humanum est, sed perseverare diabolicum" étant toujours d'actualité.


Laisser traîner sur Internet des données qui devraient être personnelles ou confidentielles est totalement interdit et la CNIL pourrait intervenir pour stopper l'utilisation du fichier incriminé, voire le faire supprimer, si l'entreprise persistait dans ses errements.


En l'occurence, il ne s'agit même pas de hacking. Depuis la LCEN, la plupart des outils qui permettaient aux white hats de tester la sécurité des sites sont en effet interdits d'utilisation en France. Les concepteurs de cette Loi pour la Confiance dans l'Economie Numérique pensaient sans doute que la technique de l'autruche est la meilleure manière de restaurer la confiance...


Ici, un test a été fait, sur un site, avec un simple navigateur. Ce test fait par Zataz, comme des milliers d'autres ont été faits sur d'autres sites, a permis à Zataz de découvrir une "sérieuse anomalie", selon les mots même de l'entreprise.


Avant de publier une actualité comme il est de coutume chez Zataz, Zataz.com étant un site éditorial, le site a laissé le temps à l'équipe technique de l'autre entreprise de corriger l'erreur.


L'actualité publiée, cette entreprise a attaqué en justice le rédacteur en chef de Zataz, pour piratage informatique. 7000 autres, avant elle, s'étaient contenté de remercier, mais celle-ci a préféré tirer sur le messager, porteur de mauvaises nouvelles.

Zataz.com ne brasse pas des millions et a aujourd'hui besoin de votre aide. Comme Hoaxbuster, Zataz est un site d'intérêt public pour tous les internautes. Zataz.com a déjà dû payer 7000 euros de frais de justice, c'est un site à taille humaine et 7000 euros sont une grosse somme. Ils ne pourront probablement même pas se permettre financièrement de faire appel. Vous pourrez retrouver leur appel aux dons à la fin de leur article, qu'ils ont intitulé "La justice Française condamne ZATAZ.COM à se taire".


» Test d'éligibilité ADSL et Fibre optique
» Source : Zataz

[prououou]

C'est ainsi que va notre justice ....

Après le précédent de l'affaire Humpich, il fallait s'attendre à ce qu'une autre "bonne âme" tombe dans le filet:
il est mal vu de mettre en évidence la faiblesse des grands ...


Si j'ai bien compris, le hacking consiste aujourd'hui à taper un ou plusieurs mots clés dans un moteur de recherche ...
... et à prendre connaissance du produit de la pêche.


Cette pratique est évidemment condamnable, puisqu'un moteur de recherche va s'introduire dans les serveurs qui stockent ces informations pour en extraire une copie....


Avis également aux visiteurs du site de cette société: ils s'exposent à des poursuites s'ils s'avisaient de conserver données ou fichiers récupérés sur ce site ..... (j'essaie seulement de tirer la conséquence des extraits du jugement de référé!)



Néanmoins, ce jugement pourra être remis en cause par le jugement au fond à venir en février, ce qui devrait laisser le temps à l'intéressé de préparer sa défense voire présenter le rapport de son propre expert.

Le juge des référés juge dans l'urgence, en fonction des pièces qui lui sont présentées.


Le juge du fond pourrait fort bien innocenter Zataz, et condamner la société soucieuse de son image de marque à l'indemniser....



affaire à suivre .....
_________________

»»» Si votre débit est faible car vous êtes trop loin du NRA,
un pont-WiFi peut vous rapprocher d'un accès ADSL et vous sortir du bas-débit ...

[ronan]

Il passe en jugement mi-février, en correctionnelle. Je ne sais pas trop ce qu'il y risque.
J'espère qu'il s'en sortira...
Pour satisfaire ma curiosité personnelle, j'ai essayé de trouver le nom de la société en cause, mais je n'ai pas réussi, alors que je maîtrise pourtant bien Google... Comme quoi l'entreprise en question n'avait pas dû prendre une si grosse "claque" médiatique : à mon avis, l'article n'a pas été repris autre part.

En tout cas, le juge des référés a bien fait de demander que toute référence à cette entreprise soit effacée : après avoir fait une si mauvaise action, il y a toutes les chances qu'elle se serait prise un boycott massif, avec une vraie dégradation de son image de marque, cette fois. Après tout, même des sites comme Monster se font chiper des données de temps en temps... Même si çà ne fait pas très sérieux, ce sont eux les victimes aux yeux du public, pas les "méchants".
_________________
Test d'éligibilité | Test de débit | Lettre de Résiliation

[prououou]

[ronan]

-_-' Je parlais de l'article original, pas du nouveau !

J'ai l'impression de passer pour le roi des Noobzor's, là !

L'article originel où le nom de l'entreprise en question était signalé, donc, pas le nouveau logiquement repris partout

Je suis assez d'accord sur le coût des frais de justice. C'est vraiment disproportionné ^^
Mais je crois qu'il a eu aussi les coûts de la partie adverse à supporter... C'est ptêt compris dedans ?
_________________
Test d'éligibilité | Test de débit | Lettre de Résiliation

[prououou]