ariase.com

[Ariase]

Un projet de décret dévoilé par les Echos pourrait, dans le but de lutter contre le terrorisme, entériner la mort de l'anonymat sur Internet en France.

Vous publiez un commentaire sur un forum ou un blog évoquant la qualité de l'air parisien. En cliquant sur le bouton "poster", d'ici quelques mois, vous aurez forcé votre fournisseur d'accès et l'hébergeur de votre forum à stocker des informations.

Votre adresse IP, votre login, votre mot de passe, votre pseudonyme, vos coordonnées ou celles de votre entreprise dans le cas d'un accès partagé, les "identifiants de contenus" et le terminal que vous aurez utilisé, pour faire bonne mesure, devront être gardés à disposition de la Justice.

Avec les notions de date et de lieu, connus grâce à l'IP et aux entrées dans la base de données, l'on saura tout sur vous, amis créateurs de contenus !

Armée de ce décret, la justice aura accès à des moyens supplémentaires de réussir ses enquêtes pénales. Une personne ayant donné, sur un forum, un moyen de contourner une méthode de protection de musique protégée, ce qui est interdit, sera, par exemple, beaucoup plus facile à identifier. Celà pourrait aider à désengorger les tribunaux en amenant plus vite à des condamnations, et devrait également avoir un effet dissuasif.

Cette mesure comporte toutefois deux risques, un bémol et un coût. Tout d'abord, la Grande-Bretagne est aujourd'hui secouée par des scandales majeurs, des britanniques effarés ayant entendu leurs dirigeants, honteux, expliquer que des millions de données personnellesles concernant ont été perdues ou volées. Données fiscales sur 25 millions de personnes concernées par les allocations familiales perdues, fichiers de prisonniers envoyés à une mauvaise adresse, fichier des candidats au permis de conduire égaré par un sous-traitant, à peu près tout y est passé... Pourrions-nous éviter un tel sort ?

Il existe également, potentiellement, des risques pesant sur la liberté d'expression. En France, les médias d'opinion sont aujourd'hui en restructuration... licenciements prévus au Figaro, difficultés au Monde et à Libération : dans ce contexte, Internet prend une importance considérable dans la diffusion de l'information. Sachant que tout sera enregistré et qu'ils seront pénalement responsables, ou qu'une personne ayant accès aux fichiers pourra remonter jusqu'à eux, les personnes souhaitant rester anonymes se feront probablement plus discrètes.

Un bémol, aussi, car cette mesure ne sera pas efficace contre les terroristes. Tout le monde peut en effet, avec un logiciel adapté, pirater presque n'importe quel réseau WiFi ouvert ou protégé par clé Wep et, donc, surfer à peu près anonymement.

Les seules personnes qui seront réellement affectées par cette mesure seront donc celles qui, comme vous ou moi, n'auront pas l'impression d'avoir quelque chose à cacher... Bien sûr, ces informations ne seront utilisées que "pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales".

Enfin, reste le problème du coût. Qui va payer ? Les opérateurs ne veulent pas débourser davantage pour le stockage de ces données. Entre la taxe prévue sur leur chiffre d'affaire pour financer l'arrêt de la pub sur France Television et les efforts considérables consentis dans le cadre de l'affaire Olivennes, les FAI se sentent les dindons de la farce... Ils proposent donc que le gouvernement assume lui-même ce stockage.

En marge de cette "avancée", le gouvernement a présenté un plan anti-cybercriminalité. Ce plan devrait permettre d'intercepter les données au moment de leur affichage, et pourrait s'étendre aux serveurs d'autres pays, le gouvernement espérant la mise en place d'accords internationaux permettant la perquisition à distance informatique sans qu'il soit nécessaire de demander au préalable l'autorisation du pays hôte du serveur.

» Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
» Source : Les Echos
» Source : Ecrans

[princenet]

Non mais, ou va le monde
Comme quoi les films hollywoodiens du genre "Minority Report" inspirent certaines personnes

[ronan]

A titre personnel, je suis vert...

Je n'ai jamais vu en France quelque chose de potentiellement aussi liberticide arriver aussi près d'une réelle mise en place.

Si, en plus, le gouvernement gère lui-même le stockage des données, ce sera la porte ouverte à tous les abus... C'est tellement facile d'aller voir ce qu'une personne a écrit... puis qu'un modérateur a effacé... mais qu'il aura bien fallu stocker...

Les opinions privées ou qui auraient du rester privées deviendront alors publiques, sur simple demande à une sorte de moteur de recherche...
Les renseignement généraux ont leur utilité, mais ce n'est pas une raison pour que "faire des fiches" sur chaque personne devienne aussi facile...

Dans ce pays où les médias classique sont en pleine restructuration, l'internet est peut-être l'un des derniers endroits où les gens ont le sentiment d'une certaine liberté, celle de pouvoir faire connaître leur opinion.

Sans le couvert de l'anonymat, les sanctions officielles ou officieuses pourront tomber bien plus aisément et il est probable qu'une chape de silence bien peu démocratique s'abattra alors ici... Enfin bon, le calcul du gouvernement est peut-être que nous aurons peut-être alors plus de temps de cerveau disponible pour oublier la politique et doper l'économie !

Et les mots de passe... Mais quelle idée ! La plupart des gens n'utilisent pas comme ils devraient un seul mot de passe par site visité, mais en ont deux ou trois pour tous les sites... dont les banques, les sites où ils achètent leurs produits, leurs boîtes mail...

Le casse du siècle, à cette allure-là, il ne sera pas fait dans un casino ou dans une banque, à l'ancienne, mais dans une base de données du gouvernement...

A 1€ le prospect qualifié, avec 25 millions de fiches d'allocations familiales "perdues", le gouvernement britannique a offert une somme bien rondelette à leurs Arsène Lupin... Là-bas, ils parlent de faire en sorte de réduire la masse d'informations auxquelles chaque personne peut accéder... Et nous, on centralise tout... Je ne comprends pas... C'est follement irrationnel.

[happysad]

Bonsoir.

Je croyais qu'il fallait déjà conserver les logs et fournir l'adresse IP en cas de demande de la justice
_________________
6407m, 67.49db ARCEP, Orange 1 Mégamax avec un Thomson Speedtouch 585
Test d'éligibilité ADSL

[orange50]

Et après, on va nous dire que nous sommes libres !!! Va falloir arrêter les conneries !!!
_________________
Technicien France Télécom.

[ronan]

Ben voui, c'est un complément

Mais bon, une IP, ce n'est pas une fiche complète...
Là, on formalise tout. Et surtout, celà s'applique à une assiette plus large : pas seulement les FAI, mais aussi les hébergeurs de contenus.

Les cybercafés vont aussi avoir le droit de fliquer les clients ^^

[jeffas66]

1) mail sécurisé avec cryptage SSL (ya le choix)

2) solutions de surf anonyme par VPN (genre Steganos internet anonym, évidemment, c'est payant, mais les serveurs sont soumis à une loi différente de celle de notre beau pays)

etc, etc.

...ceux qui veulent se cacher surle net n'ont rien à craindre de mesures aussi minables et inutiles.