Ariase
Staff Ariase
Inscrit le: 03 Fév 2004
Messages: 1602
Localisation: Rennes
|
 Posté le: Ven 18 Déc 2009 - 11:21 Sujet du message: Haut débit + télétravail = développement durable |
  |
|
A défaut de résoudre à eux seuls la question du réchauffement climatique, le télétravail et les réseaux (très) haut-débit peuvent limiter la pollution et les rejets de gaz à effet de serre.
Qui a dit qu'il pleut tout le temps en Bretagne ? C'est faux. Il neige aussi ! Et c'est justement la neige et surtout le verglas qui m'obligent aujourd'hui à ne pas prendre ma voiture et donc à travailler depuis mon domicile.
Alors que le sommet de Copenhague sur le climat échauffe les esprits et refroidit les espoirs de changement des mentalités, cette expérience de "télétravail forcé" est un excellent prétexte pour évoquer la place essentielle des réseaux haut-débit dans les efforts à entreprendre pour contribuer au développement durable.
"Notre maison brûle et nous regardons ailleurs" prévenait Jacques Chirac en septembre 2002 lors du sommet de Johannesbourg. Mais où sont les extincteurs ai-je envie de dire ? Comment réduire massivement et rapidement les rejets de gaz à effet de serre ? S'il est naïf de croire à une solution "miracle", il est possible de multiplier les initiatives pour changer la donne.
Plusieurs millions de français travaillent aujourd'hui presque exclusivement sur Internet, sur leur ordinateur ou via leur téléphone. En évitant aux salariés de se déplacer jusqu'à leur entreprise, le télétravail participe à la réduction de l’effet de serre en réduisant fortement le nombre de déplacements effectués en voiture. Encore faut-il que les réseaux de communication à haut et à très haut débit soient assez développés pour répondre aux besoins des télétravailleurs.
A quelques kilomètres de Rennes, par exemple, ville pourtant pionnière dans le domaine des technologies de l'information (Minitel, fibre optique/câble, Orange Labs...), nombre de communes ne disposent pas encore d'une couverture haut-débit suffisante.
Les connexions sont parfois bridées par un central téléphonique non fibré (2Mbits/seconde maximum). Quant aux zones blanches (rien à voir avec la neige cette fois-ci !) couvertes par les technologies WiMax et Satellite, elles ne favorisent pas non plus l'efficacité et la portée du télétravail.
Alors que nos voisins européens et nord-américains développent le travail à domicile pour réduire les émissions de CO², la France accuse un réel retard dans ce domaine. Même le Grenelle de l'Environnement n'y a rien fait ! La part de télétravailleurs par rapport à la population active totale atteint 25% aux USA, 13% en Europe mais ne dépasse pas les 7% en France.
Notre situation est d'autant plus paradoxale que notre pays dispose d'une excellente couverture haut-débit en comparaison avec d'autres nations où le télétravail est beaucoup plus courant. Tout n'est pourtant pas négatif !
Dans son rapport intitulé France Numérique 2012, Eric Besson expliquait que grâce à l’économie de l’internet, aux nouveaux modes d’organisation du travail et aux technologies de l’information, "le télétravail devrait être l’un des phénomènes majeurs de ce début de siècle".
Le numérique étant par ailleurs l'une des cinq priorités retenues par le Président de la République dans le cadre du Grand Emprunt National, on peut espérer que le déploiement du très haut-débit incite - par ricochet - les employeurs et les salariés à privilégier davantage le travail à domicile quand cela est possible.
Tirer la fibre optique (au moins jusqu'aux NRA bridés à défaut d'aller jusqu'au domicile) dans les zones péri-urbaines et rurales n'est donc pas un enjeu lié uniquement à l'aménagement du territoire. Il s'agit également de construire les fondements d'une nouvelle société qui met en oeuvre tous les moyens pour prospérer durablement à tous points de vue, aussi bien au plan écologique qu'économique. Bref, les réseaux (très) haut débit sont loin de n'être que des tuyaux où transitent les contenus et les services IP. Ils sont également un moyen comme un autre de protéger notre planète tout en réalisant de substantielles économies. Après tout, cela coûterait moins cher de fibrer tous les français que de remplacer plusieurs millions de voitures (et autant de trajets quotidiens).
» Test d'éligibilité ADSL et Fibre optique |
|
| Haut de page |
|
 |
olivier069
Je participe
Inscrit le: 06 Sep 2005
Messages: 258
Localisation: Rhone (69) - Limite Loire (42)
|
| Posté le: Ven 18 Déc 2009 - 12:06 Sujet du message: |
|
|
Je milite depuis plusieures années pour le télétravail....
D'autant que mon boulot actuel est réalisable à 99% en télétravail.... (assistant commercial dans le textile haut de gamme)
Mais non, une DRH "old school" et obstinée, ne voit pas l'interet du télétravail, et préfère mettre en avant "l'open space", source selon elle de travail en équipe et d'échanges informels...
Savez vous que des études américaines ont pu démontrer que les télétravailleurs avaient une éfficacité de 15 à 25% supérieur à des personnes travaillant en entreprise ?
Et puis ca pourrait eviter les 2 heures de TER que je dois supporter tous les jours...
_________________
Ancien Sat2way Bronze
NRA ZO opérationnel depuis le 24/04/10 ... |
|
| Haut de page |
|
|
ronan
Modérateur
Inscrit le: 15 Jan 2004
Messages: 413
Localisation: Rennes (35)
|
| Posté le: Ven 18 Déc 2009 - 12:58 Sujet du message: |
|
|
L'objectif de l'open space, c'est d'avoir un suivi personnalisé du "temps de présence" effectif, et la garantie d'un rendement minimal.
Pourtant, il est acquis qu'avec un management sur objectifs bien conçu, il est tout à fait possible d'être certain que le rendement soit bon. De même, les VPN sont capables de permettre l'installation d'un système sécurisé de "logs", à même de garantir un certain temps de présence.
Et, surtout, de nombreux coûts pour l'employeur sont alors répercutés sur son employé. Electricité, ameublement, location d'espace, chauffage... Tout ce qu'on appelle les "Overhead costs" s'en trouvent sérieusement amoindris !
L'évolution des mentalités, ce sera ptêt pour bientôt 
_________________
Test d'éligibilité | Test de débit | Lettre de Résiliation |
|
| Haut de page |
|
|
elgui07
Je participe
Inscrit le: 20 Juil 2008
Messages: 63
Localisation: Villeneuve de Berg (07)
|
| Posté le: Ven 18 Déc 2009 - 13:07 Sujet du message: |
|
|
Je sais que c'est sans comparaison possible avec l'énergie consommée par la route mais combien consomment tous ces équipements (NRA, répartiteurs, serveurs...) ?
C'est le paradoxe des progrès dans la consommation d'énergie qui sont bouffés par la multiplication des appareils ou de leur temps d'usage. |
|
| Haut de page |
|
|
oxalate
Je suis bavard et alors ?
Inscrit le: 26 Oct 2005
Messages: 508
Localisation: fin fond du 44
|
| Posté le: Ven 18 Déc 2009 - 13:12 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Je ne suis personnellement pas concerné par le télétravail mais votre dioxyde de carbone me semble un peu étonnant 
| Ariase a écrit: | | ... CO²... |
le 2 est en indice et non en exposant 
je retourne de ca pas à mes manip de paillasse qui ne peuvent se faire à distance 
_________________
ce message a parcouru 1000 mètres dans les airs avant d'arriver ici |
|
| Haut de page |
|
|
prououou
J'use un clavier par semaine :-)
Inscrit le: 26 Oct 2005
Messages: 11539
|
| Posté le: Ven 18 Déc 2009 - 15:16 Sujet du message: |
|
|
| Ariase a écrit: | | Ils sont également un moyen comme un autre de protéger notre planète tout en réalisant de substantielles économies. Après tout, cela coûterait moins cher de fibrer tous les français que de remplacer plusieurs millions de voitures (et autant de trajets quotidiens) |
Tant qu'à faire dans l'utopie, allons jusqu'au bout de notre logique:
- tous les français resteront chez eux sans avoir à se déplacer (ils consulteront leur préfecture en téléconférence afin de vérifier s'ils appartiennent bien à "l'identité nationale")
Et pendant ce temps l'on fera venir des immigrés pour travailler sur les chantiers ou dans les usines (BTP, sidérurgie ou ce qu'il en reste, hôpitaux voire maintien à domicile des vieillards et grabataires).
... et aussi pour poser la fibre, et l'entretenir si par hasard quelque rupture de la liaison venait à survenir 
Tout cela à cause des gaz à effet de serre  ... dont le CO2.
Or il est tout à fait logique que le taux de CO2 augmente: car si d'un coté il est un déchet de notre respiration (nous en produisons une tonne par an) et de nos activités consommatrices d'énergie, d'un autre côté il est "l'aliment" des organismes ou plantes qui le réincorporent dans le cycle du vivant.
Ainsi la population augmentant voit croître ses besoins alimentaires lesquels seront satisfaits par un flux plus important de CO2 vers les organismes sources des chaines alimentaires. La pression restant constante, l'accroissement du flux ne peut résulter que d'un accroissement de la concentration.
Par ailleurs, le conditionnement général à la pensée unique semble avoir sidéré les possibilités de réflexion des êtres présumés intelligents.
Contrairement à ce que l'on nous assène, le carbone n'est pas la principale source de gaz à effet de serre, cet effet de serre étant au contraire à favoriser.
Chacun semble aveugle ce qu'il a devant les yeux: l'eau est la principale source de l'effet de serre, sous sa forme vapeur lorsque nous voyons les nuages.
Ces nuages forment écran contre les échanges de chaleur:
- en hiver, ils protègent le sol contre le refroidissement nocturne et les gelées matinales qui sont la hantise des jardiniers;
- en été ils forment parasol contre le soleil de plomb qui grille la végétation au désespoir des jardiniers et cultivateurs lorsqu'ils n'ont plus d'eau pour abreuver leurs plantes. Ils sont au moins aussi efficaces que les climatisations énergivores pour tempérer nos habitats (et réduire les "pollutions" des grands centres urbains liées aux excès d'ensoleillement)
Le véritable défi du futur est celui de l'eau, afin d'en maintenir la présence tant au-dessus de nos têtes qu'à la surface du sol (nuages et pluies).
L'avenir appartient aux météorologues dont les ingénieurs réussiront à mettre au point "une corde à virer le vent" afin de pouvoir infléchir le climat qu'il nous soit favorable, et peut-être fournir des indications sur les déforestations à éviter ou les plantations à réinvestir afin d'aider à cette régulation.
Pour en revenir au télétravail, ce mode d'activité ne peut concerner que les domaines traitant de l'information, c'est à dire en gros utilisant un outil informatique (les applications en ligne en sont une forme dérivée: au lieu d'avoir installé le logiciel sur leur machine, les utilisateurs usent d'un applicatif à distance pour effectuer leurs travaux -traitements de texte, tableurs, éditeurs graphiques, ...-).
Il ne sera qu'un remède transitoire au développement anarchique des villes, lesquelles croissent au détriment de la campagne laquelle en conséquence se désertifie, les conditions de survie des agriculteurs y étant actuellement des plus précaires (producteurs de lait, de légumes ou de fruits) Les industries agricoles productivistes céréalières (maïs, soja) ou animales (volailles, porcs) ne sauraient masquer cette réalité d'actualité.
Comme les tumeurs dont le développement anarchique fini par entraîner la nécrose de leur centre (suivie par la calcification cicatricielle révélatrice à la radiologie de la présence tumorale), ces métropoles ne sont plus que des monstres aux pieds d'argile: imaginons qu'elles soient assiégées (comme cela se pratiquait au moyen âge): combien de temps survivraient-elles, alors qu'une grève des éboueurs ou des transports urbains est déjà considérée (à leur niveau) comme une catastrophe ou une "prise d'otages".
Le télé travail ne saura remplacer le travail en équipes (l'homme étant un animal social), la spontanéité des "brainstormings" (et autres jaillissements d'idées) ne pouvant s'accommoder d'un média (ceux qui ont eu à suivre des cours en vidéo au lieu de voir le conférencier en direct me comprendront).
La réelle question est celle de l'organisation du cadre de vie, de la proximité du lieu d'activité avec le lieu de travail, et également de l'aménagement du temps de travail (l'optimum étant variable pour chaque individu et variable au cours d'une vie: au lieu d'annuler ses spectacles, Johnny ne devrait-il pas être présent à distance, sur écrans géants  )
Il est cependant un cas de télétravail étranger à ces préoccupations de confort: je songe à celui du médecin spécialiste (pointu) en son domaine que ses confrères peuvent consulter du fond de la France profonde ou du plus profond d'une brousse africaine afin d'avoir son avis sur un diagnostic difficile, ou cet autre chirurgien qui va, depuis son service hospitalier habituel, opérer à distance un patient perdu quelque part dans un hôpital de brousse.
C'est une autre forme de télétravail, celui qui opère étant assisté à distance par une équipe qui met en place le robot télécommandé et veille à la sécurité du patient.
Tout comme la consultation de ses mails personnels sur l'ordinateur de l'entreprise ne fait pas partie du travail effectué pour le compte de l'employeur, pourra se poser la question de la limite de ce qui est télétravail et ce qui ne l'est pas; et quid si l'intéressé travaille pour le compte de plusieurs employeurs?
Peut-être ira-t-on vers la fin des 35H (!), la rémunération étant déterminée par les résultats (données traitées) et non plus par les moyens (temps passé)?
| oxalate a écrit: | | le 2 est en indice et non en exposant |
Pourquoi la chimie est-elle si compliquée, avec ses indices et ses exposants placés tantôt avant et tantôt après le symbole de l'élément
_________________
»»» Si votre débit est faible car vous êtes trop loin du NRA,
un pont-WiFi peut vous rapprocher d'un accès ADSL et vous sortir du bas-débit ... |
|
| Haut de page |
|
|
ronan
Modérateur
Inscrit le: 15 Jan 2004
Messages: 413
Localisation: Rennes (35)
|
| Posté le: Ven 18 Déc 2009 - 16:06 Sujet du message: |
|
|
La fin des 35 heures : c'est probable.
C'est un retour, dans une certaine mesure, au système qui prévalait à l'époque des canuts.
Le statut d'auto-entrepreneur est, d'ailleurs, le signe d'une volonté politique forte en ce sens
Bon... J'aime bien l'idée de la corde à tourner le vent, mais je pense que l'on peut bien plus facilement agir sur l'émission de CO2 que... sur le cycle de l'eau O_o
Par contre, l'idée de magouiller quelque chose avec la gestion des espaces verts mérite d'être approfondie !
Un autre point intéressant, et ré-abordé depuis peu par les magazines malgré son aspect "tabou", est la vision malthusienne du monde... Moins de petits bonhommes, c'est mathématiquement moins de CO2...
http://www.terra-economica.info/spip.php?page=article&id_article=5435
En tout cas, une chose est sûre : si tout le monde devient comme moi, célibataire sans enfants, y'aura plus de problèmes de CO2 d'ici 50 ans, faute de personnes pour y réfléchir ! Faudrait que j'ajoute cela à la définition de No-Life dans Wikipedia : solution ultime contre l'explosion démographique -_-"
_________________
Test d'éligibilité | Test de débit | Lettre de Résiliation |
|
| Haut de page |
|
|
geforce74
Je suis accro !
Inscrit le: 09 Juil 2008
Messages: 1082
Localisation: Dans la Yaute
|
| Posté le: Ven 18 Déc 2009 - 16:56 Sujet du message: |
|
|
Changer le climat ? pourquoi pas oui, peut être que les Americains sont sur la bonne piste
Reste à voir si ce sera plus utile pour faire la guerre que la paix.
_________________
Chez Connexion Verte sur abonnement "illimité" 10M/2M.
 |
|
| Haut de page |
|
|
yzyouifi
Je viens d'arriver
Inscrit le: 19 Déc 2009
Messages: 6
|
| Posté le: Sam 19 Déc 2009 - 14:23 Sujet du message: |
|
|
| olivier069 a écrit: | Je milite depuis plusieures années pour le télétravail....
D'autant que mon boulot actuel est réalisable à 99% en télétravail.... (assistant commercial dans le textile haut de gamme)
Mais non, une DRH "old school" et obstinée, ne voit pas l'interet du télétravail, et préfère mettre en avant "l'open space", source selon elle de travail en équipe et d'échanges informels...
Savez vous que des études américaines ont pu démontrer que les télétravailleurs avaient une éfficacité de 15 à 25% supérieur à des personnes travaillant en entreprise ?
Et puis ca pourrait eviter les 2 heures de TER que je dois supporter tous les jours... |
Pour ma part étant a mon compte et travaillant dans l'univers numérique je suis a 95% télétravailleur. Avec mes partenaires (parfois trés éloignés) nous réalisons un "openspace virtuel" ouvert 24h/24. Bon évidement nous ne travaillons pas 24h par jour, mais la flexibilité de cette méthode de travail nous donne beaucoup de liberté nous rendant disponible pour aller chercher le petit dernier a 16h30 a l'école , de reprendre le boulot a 17h30 et de travailler entre 22H et minuit (et oui on bosse mieux dans le grand calme ). Point de vue déplacement et polution je suis assez fière d'annoncer que mon dernier plein d'essence (j'ai une Laguna) remonte a 3 semaine et demi, la poste c'est bien pratique pour tous ce qui n'est pas virtuel .
Le France a dans ce domaine non pas un retard, elle a carément loupé le taxi qui la mennait a la gare!
Les seules offres de télétravail réellement connu sont le collage de timbre sur des enveloppe ou autres activité que je qualifierai de complémentaire. Je travail maintenant avec des partenaires hors de France, qui ne sont absolument pas géné de n'avoir vue de moi qu'un Logo (meme pas un photomaton), an France ce n'est pas la meme musique. Beaucoup refuse de signer un contrat virtuel, il faut qu'il puissent vous voir afin de rassuré je ne sais quel fausse idée.
Le Télétravail comme solution de la crise et des problèmes d'environnement?
C'est une évidence, mais cela implique un changement complet de notre mentalité qui en terme de travail, est il ne faut pas ce le caché, complétement arriéré.
En France le télétravail n'est pas numérique et touche rarement les activité de col blanc. Chez nos voisin ce serrait plutot le contraire. Il n'est pas étonnant de voir un Ingénieur grande école travailler de chez lui en tee-shirt et survetement sans que cela gène un drh ou une direction.
Chez nous c'est un bloquage profond, du simple fait que par défaut une entreprise a tendance a penser que ces employés sont des fainéants et n'attendent qu'une occasion pour ne rien faire. Ce qu'ils ignorent c'est qu'on travaille beaucoup plus et mieux en dehors du stress des transports et d'un openspace ou l'on se sent carrément fliqué.
exemple: développer un firmware routeur spécifique pour un client me prend maxi 8h(établissement du cahier des charges, ecriture du code, compilation, débuggage compris), dans le cadre d'un bureau je pense que cela glisserai facilement sur une semaine de développement avec une quantité de bugs importantes. faites le calcul en cout CO2.... |
|
| Haut de page |
|
|
yzyouifi
Je viens d'arriver
Inscrit le: 19 Déc 2009
Messages: 6
|
| Posté le: Sam 19 Déc 2009 - 14:45 Sujet du message: |
|
|
| prououou a écrit: | | Peut-être ira-t-on vers la fin des 35H (!), la rémunération étant déterminée par les résultats (données traitées) et non plus par les moyens (temps passé)? |
Est-ce réellement un mal ? travailler 35, 40 ou 80 h pour un résultat quasi inexistant en terme de finalité n'est pas franchement une solution se serrait meme l'un des maux les plus profond des entreprise Francaise.
La rémunération a la tache si Il y a une réel entente sur la valeur de ce travail entre les parties est trés intéressante et économiquement viable.
Imposé 35heures de présence sur le lieu de travail est un non-sens économique.
Dans tous les cas le maitre mot est motivation, et contrairement aux idées reçues je crois qu'il faut etre beaucoup plus motivé pour rentrer dans le cadre des 35 heures (ou autre durée légal) que dans le cadre d'une rémunération a la tache ou la motivation est implicite et la finalité clairement en ligne de mire. |
|
| Haut de page |
|
|
sxpert
Je suis bavard et alors ?
Inscrit le: 24 Nov 2008
Messages: 482
Localisation: Grenoble
|
| Posté le: Sam 19 Déc 2009 - 14:56 Sujet du message: |
|
|
| yzyouifi a écrit: | La rémunération a la tache si Il y a une réel entente sur la valeur de ce travail entre les parties est trés intéressante et économiquement viable.
Imposé 35heures de présence sur le lieu de travail est un non-sens économique.
Dans tous les cas le maitre mot est motivation, et contrairement aux idées reçues je crois qu'il faut etre beaucoup plus motivé pour rentrer dans le cadre des 35 heures (ou autre durée légal) que dans le cadre d'une rémunération a la tache ou la motivation est implicite et la finalité clairement en ligne de mire. |
la rémunération à la tache est ce qui se produit actuellement en chine.
si tu trouves que c'est une bonne méthode, libre a toi, mais je ne penses pas que ca ait un avenir.
la façon dont sont traité la grande majorité des travailleurs chinois qui fabriquent les gadgets que nous utilisons ici se rapproche dangereusement de l'esclavage avec tout ce qu'il a de malsain. preuve en est, le fait que l'on impose a l'ouvrier un lieu de résidence, que l'on ne le nourrit qu'a minima, et qu'il est payé a coups de lance pierres...
pas étonnant que les entreprises aillent produire la bas. le but de la société actuelle n'est pas le bien etre des membres de la dite société, mais l'enrichissement sans cesse croissant des actionnaires des dites entreprises, pour majorité des "fonds d'investissement"...
d'ailleurs on voit bien que ce type de fonctionnement est un échec majeur
ca amene
- chomage ici
- esclavage la bas
- des employés d'Orange et de Renault qui se suicident
- destruction des équilibres écologiques de notre habitat primaire
- destruction d'un grand nombre d'especes animales qui n'ont rien demandées a personne
- ...
le tout au nom de la sacro-sainte finance !
_________________
si vous etes confrontés à un accès internet lamentable, la Fédération France Wireless peut vous aider...
contactez nous:
http://www.wireless-fr.org/article.php3?id_article=32
 |
|
| Haut de page |
|
|
olivier069
Je participe
Inscrit le: 06 Sep 2005
Messages: 258
Localisation: Rhone (69) - Limite Loire (42)
|
| Posté le: Sam 19 Déc 2009 - 15:19 Sujet du message: |
|
|
| ronan a écrit: | Un autre point intéressant, et ré-abordé depuis peu par les magazines malgré son aspect "tabou", est la vision malthusienne du monde... Moins de petits bonhommes, c'est mathématiquement moins de CO2...
http://www.terra-economica.info/spip.php?page=article&id_article=5435
En tout cas, une chose est sûre : si tout le monde devient comme moi, célibataire sans enfants, y'aura plus de problèmes de CO2 d'ici 50 ans, faute de personnes pour y réfléchir ! Faudrait que j'ajoute cela à la définition de No-Life dans Wikipedia : solution ultime contre l'explosion démographique -_-" |
Je suis content que ce débat commence à avoir lieu en France.
C'est vrai qu'on en parle peu, mais il faudra un jour songer à l'avenir que nous voulons réserver à nos enfants... Faire des gamins pour ne pas avoir les moyens de les éduquer ou leur offrir un travail précaire chez KFC, non merci .... Alors effectivement en France nous nous targuons d'avoir une super natalité....
Pour rebondir sur les propos de Prououou, il ne s'agit pas de mettre tous les français en télétravail, mais uniquement ceux qui le peuvent et le souhaitent... Et je peux te garantir qu'une majorité d'urbains ne sont pas tentés pas l'expérience. C'est vrai qu'en habitant dans un studio de 35 m2, y'a de quoi se sentir claustrophobe.
Regardons le modèle suisse qui a parfaitement réussi à implanter des entreprises dynamiques en zone rurale ou semi-rurale. Dans ces conditions le télétravail semble peut être moins nécessaire, mais démontre une réelle volonté de ne pas avoir une société à deux vitesse.
_________________
Ancien Sat2way Bronze
NRA ZO opérationnel depuis le 24/04/10 ... |
|
| Haut de page |
|
|
gege2000
Je viens d'arriver
Inscrit le: 03 Déc 2004
Messages: 19
Localisation: ardèche
|
| Posté le: Mar 22 Déc 2009 - 04:09 Sujet du message: |
|
|
télétravail, j'y suis depuis un an; bureau d'étude d'une société basée dans le nord.
Dans mon trou paumé d'ardèche à seulement 15km d'une ville moyenne, pas de GSM (seulement quelques 'µV' de Bouygues), pas d'adsl, même pas de 56k grâce à la belle invention des multiplexeurs.
J'ai installé un accès satellite, 70€ par mois pour un 2Mb dont je n'ai jamais vu la couleur. Seulement 1Mb ( à 4h du matin) juste après la remise à zéro du compteur de téléchargement. L'adsl de ma ligne est à 9km. D'autres points sont plus proches (km) mais pas dans le même 'canton' )
L'ardèche installe en ce moment des fibres optiques, comme les autoroutes du Qatar qu'aucune route de dessert.
Juste un moyen de forcer la TV à entrer dans les foyers par le biais d'internet ce qui facilitera grandement les analyses d'audience. La fibre dessert actuellement des zones déjà équipées en ADSL, TNT, et SAT. C'est sûr que les 10 foyers de mon hameau ne présentent pas d'intérêt pour les FAI.
Tant pis, j'ai évité pendant un an, de faire 30km par jour en semaine, en gros 6500 km et autant de temps gaspillé en moins. Je charge les mises à jour et gros documents la nuit. Dommage pour la visioconférence, Skype et autres mangeurs de b/s, dommage pour FIP que j'aimais bien écouter quand j'étais en 'ville'.
Les zones blanches restantes ne sont plus que du cas par cas alors que les décideurs cherchent une solution globale à coup de Wifi, CPL. L'infrastructure FT est trop vieille dans de nombreux cas. Pas assez de paires disponibles, câbles miteux, décrochés des poteaux. Voilà où vont arriver les fameux octet optique. Vu la densité de population ardéchoise, je considère que le problème a été solutionné à l'envers.
Ah, aussi, je me demande pourquoi mon accès Numéris Duo (2B+D donc) arrive à faire les 9km à partir du central et pas l'adsl (même à 128k?) |
|
| Haut de page |
|
|
turlupin en pétard
Je viens d'arriver
Inscrit le: 07 Juin 2008
Messages: 22
Localisation: 93
|
| Posté le: Jeu 24 Déc 2009 - 19:21 Sujet du message: |
|
|
Pas vraiment envie de polémiquer sur le télétravail, juste de dire que titrer sur le développement durable démontre soit qu'on ne comprend pas le sens des mots, soit qu'on adhère à l'hypocrisie dominante.
Développement durable = oxymore. Reportez vous à votre dictionnaire habituel.
_________________
Rien n'est plus provisoire que les certitudes
(et encore... je m'demande...)
L'informatique, c'est drôle ! Je vous jure ! |
|
| Haut de page |
|
|
François
Staff Ariase
Inscrit le: 01 Mar 2006
Messages: 6724
Localisation: Rennes
|
| Posté le: Ven 25 Déc 2009 - 11:21 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | juste de dire que titrer sur le développement durable démontre soit qu'on ne comprend pas le sens des mots, soit qu'on adhère à l'hypocrisie dominante. |
J'adhere sans problème. Quand autant de monde se complait dans l'hypocrisie dominante, on appelle cela "vivre en société" !
Par ailleurs, développement et durable n'ont pas un sens opposé (sauf pour les fatalistes qui pensent que 2012 est un film d'anticipation plutôt qu'une fiction....) et ne peuvent donc pas être qualifiés d'Oxymore...
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?
 |
|
| Haut de page |
|
|
