[Ariase]

Chargée de définir le cadre réglementaire du déploiement de la fibre optique, l'ARCEP veut éviter la bataille technologique entre Free et Orange. Comment ?


Pour faire avancer le dossier FTTH (fibre optique jusqu'à l'abonné), l'Autorité de Régulation des Télécoms doit avant tout fixer des règles communes pour clarifier la question de la mutualisation des équipements au niveau du déploiement vertical de la fibre dans les immeubles.


Après plusieurs mois d'incertitudes et de tergiversations, l'ARCEP annonce la mise en place d'un cadre règlementaire souple, stipulant que la mutualisation devra s'effetuer à l'intérieur d'un immeuble s'il comprend plus de 12 logements et s'il est situé dans une zone très dense.


D'après les données de l'ARCEP, quelques 148 communes sont concernées par ces zones qui regroupent un peu plus de 5 millions de foyers. Il s'agit de la région parisienne et des principales métropoles régionales de plus de 250 000 habitants, telles que Lille, Rouen, Rennes, Nantes, Bordeaux, Metz, Nancy, Strasbourg, Orlénas, Tours, Clermont-Ferrand, Lyon, Saint-Etienne, Grenoble, Toulouse, Montpellier, Marseille, Nice et Toulon.


Jusqu'ici rien de nouveau. En revanche, ce qui change c'est que le Gendarme des Télécoms prévoit que l'opérateur d'immeuble, mandaté par le syndic de copropriété pour fibrer les logements, installe une fibre supplémentaire dans chaque appartement. Cette technique, dite multi-fibres, ne sera pas systématique, mais mise en oeuvre sur demande et assujettie à des conditions de cofinancement des travaux.


Jean Ludovic Silicani, président de l'ARCEP, estime que "cette solution de bons sens permettra d'autoriser la présence de plusieurs opérateurs par immeuble et de plusieurs technologies par immeuble". Bref, le dialogue de sourd entre Orange, militant pour le déploiement GPON mono-fibre, et Free partisan du Point à Point multi-fibres, n'a plus lieu d'être.


Cette décision ne plaira pas à Orange. Compte tenu de sa puissance, et des avantages que lui procurent les milliers de kilomètres de fourreaux déployés par France Télécom, Orange aurait préféré sans doute fibrer les immeubles puis louer une partie de son réseau aux opérateurs alternatifs. Pour défendre son point de vue, Orange affirme que cette solution permet d'optimiser le coût économique global de l'infrastructure, et donc de déployer plus vite. Selon l'ARCEP, le surcoût de 10 à 15% est acceptable : le risque de monopole est évité et les consommateurs pourront changer plus facilement d'opérateur.

En zone dense, la solution multi--fibres ne sera pas imposée mais les opérateurs auront le choix d'exercer cette possibilité s'ils souhaitent être présents dans tel ou tel immeuble. En prévoyant la pré-installation optionnelle d'une fibre surnuméraire dans chaque appartement en zone dense, l'ARCEP envoit un signal fort pour véritablement lancer le déploiement massif du très haut débit dans les plus grandes villes de France. Rappelons que le très haut débit est aujourd'hui une réalité pour moins de 200 000 internautes, pour la grande majorité abonnés chez Numericable.


» Test d'éligibilité ADSL et Fibre optique
» Source : Ariase
» Source : ARCEP

[erwan77120]

Lamentable!
Plutôt que de se battre pour passer une fibre optique par opérateur pour chaque abonné dans les zones largement pourvues, nos chers opérateurs devraient plutôt amener cette fibre optique au cœur de chacun des villages de France afin qu'on puisse y installer un NRA-ZO et enfin mettre à la poubelle les antennes WIMAX si chèrement subventionnées et si nettement inefficaces.

[Bgosset1]

bonjour a tous
hé oui toujours tous pour les grandes ville ou il y a tellement de choix
qu'ils ne savent plus quel fai choisir
et nous dans nos village toujour en bas bébit
mais je crois que l'on ne peu rien changer
_________________

[crackersb]

bjr

a ton une idee de lendroit ou on peu trouver la liste des 148 communes concernées ?

[val1984]

Bonjour,

[oxalate]

Bonjour,

A première vue, France Telecom de dit contraint de geler ses investissement dans la fibre optique sous prétexte qu'elle ne sait pas déployer de la multi fibre

Le bilan c'est que le déploiement de la fibre va encore prendre du retard et c'est l'usagé qui en est pénalisé

Il me semble qu'il serait temps d'imposer plus de contrainte à France Telecom, cette entreprise ne peut pas faire ce qu'elle veut, ce n'est pas parce que la décision de l'ARCEP ne va pas dans son sens qu'elle est obligée de faire sa mauvaise tête!!
_________________
ce message a parcouru 1000 mètres dans les airs avant d'arriver ici

[val1984]

oxalate, il est très probable que cette posture soit du bluff.
Dans le cas où FT décide de ne pas déployer, il devra louer de la fibre aux autres FAI et c'est n'est probablement pas ce qu'ils désirent.
_________________
Membre de l'équipe du Journal du Freenaute

[thedab]

de toute façon, il n'y a pas d'inquietude à avoir puisque FREE et SFR étant satisfait de la proposition ARCEP vont sans aucun doute s'empresser de déployer massivement le FTTH dans les immeubles.

FT n'aura pas de loyers à acquitter s'il ne câble pas d'immeubles de son côté, puisqu'il lui suffira de parasiter, pardon de suivre, ces FAI ab initio en partageant les coûts des immeubles câblés par ces deux FAI, avec simplement le maigre surcoût de 5% lié au multifibre dixit ARCEP, tout ça grâce au dispositif ingénieux imaginé par cette dernière.

D'ailleurs c'est vraiment curieux que le premier mot du resp. de FREE ait été de dire qu'il n'y avait plus qu'à trouver un accord avec FT pour qu'il déploie sur le modèle ARCEP/FREE.

ah mais c'est parce qu'il a pas prévu de déployer lui même alors ? mince...

[François]

Sans FT pour fibrer massivement, SFR et Free risquent de ne pas suffire pour atteindre l'objectif de 4 à 8 millions de prises fibrées en 2012.

Il est vrai que l'attitude de FT risque de l'isoler un peu plus désormais. Reste à savoir quels relais FT utilisera pour obtenir du soutien face à l'ARCEP ?

NKM ? Un ministre ?
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?

[fanfouer]