[Ariase]

Si l'arrivée d'un quatrième opérateur 3G est très attendue par les consommateurs, les conditions de cette arrivée inquiètent... le ministère de la Défense.


Le principal titulaire de fréquences en France, c'est l'Etat. Les fréquences ne sont d'ailleurs jamais vendues ou cédées, mais simplement prêtées dans le cadre d'une concession.


D'une durée de 20 ans, elle est octroyée moyennant 619,2 ME auxquels il faut ajouter une redevance annuelle correspondant à 1% du montant total du chiffre d'affaires lié à l'exploitation de ladite licence.


Le principal utilisateur des fréquences, en France, est le ministère de la Défense. Une grande partie du spectre radio utile, c'est à dire des fréquences permettant de communiquer efficacement, est en effet occupé par les armées.


Un ministère de la Défense désargenté a donc accepté d'oublier les bijoux de famille, en France, mais non sans avoir négocié son départ : l'accord était qu'il bénéficierait du revenu de la concession des licences.


Et en termes de revenus, il a déjà été sérieusement berné. Là où les allemands et les anglais avaient fait payer au prix fort, en 2000 et en pleine bulle boursière, 35.4 milliards de dollars aux opérateurs de sa gracieuse Majesté, et 51 milliards d'euros pour les opérateurs de nos amis d'outre Rhin, les français n'avaient finalement demandé "que" 619 Millions d'euros par opérateur.


On comprendra facilement que le différentiel fasse grincer des dents au ministère... Le manque à gagner s'est élevé à l'équivalent de plusieurs porte-avions ou à quelques milliers de chars Leclerc à l'achat ou en entretien !

Au départ, il était prévu que les licences soient proposées à 2.4 milliards... pièce, et pas les quatre... dont trois, finalement, furent vendues. Actuellement, la dernière semble être sur le point d'être soldée, coupée en trois, à 200 millions... Le ministère de la défense a beau compter et recompter, les chiffres ne sont pas bons. Pire, le paiement ne pourrait avoir lieu qu'en 2010. Cette année, il faudra faire la guerre au lance-pierres !


» Test d'éligibilité ADSL et Fibre optique
» Source : Secret Défense
» Source : Les Echos

[mccob]

Le titre est il strictement à but (de tentative) humoristique?

Car d'une part, rien ne permet de dire qui sera le quatrième opérateur à l'heure actuelle.

D'autre part, ce n'est certainement pas les opérateurs qui fixent les prix des licences à moins que nous vivions dans une république bananière.

Car s'il y a bien un unique responsable de la baisse du prix des licences 3G c'est bien l'Etat.

Ces licences bradées aux trois opérateurs mobiles actuels avaient déjà été pointées du doigt par le journal le Monde :

http://blog.belleville-paris.info/dotclear/index.php?2008/04/21/2004-le-cout-d-un-allo-pallabre-bagatelle-ou-tamtam

Le Monde monte que dans les autres pays les opérateurs ont payé le prix fort et font des tarifs pour les clients équivalents à ceux en France.

En France, l'Etat a bradé les précédentes licences et les citoyens que nous sommes n'en bénéficie même pas puisque les prix sont les mêmes qu'ailleurs. Les seules qui en bénéficient vraiment c'est les marges des trois opérateurs mobiles.

Concernant le prix de la quatrième licence mobile, il est forcément déterminé en fonction du prix des trois premières licences, aucun opérateur n'accepterait d'investir pour un prix supérieur. Déjà qu'il n'y avait personne pour un prix égal alors pour un prix supérieur. Ce schéma a été adopté à l'étranger pour les licences attribuées "en retard".

D'autre part, la licence qui sera attribuée au quatrième opérateur ne comportera qu'un spectre de 5 Mhz (alors que le principal candidat en demandait 10). Donc la quatrième licence aurait été 2 fois plus cher que le prix qui sera fixé par l'Etat.

Ensuite, Ariase n'aborde pas un point important : le sort réservé aux 2 lots de 5 Mhz restants.

Si un quatrième opérateur mobile est effectivement désigné, nous serons dans quelques mois dans la situation suivante :

4 opérateurs mobiles dont un ayant qu'un spectre de 5 Mhz en 2100 Mhz (et un en 900 Mhz) devront faire des enchères pour avoir les 2 lots de 5 Mhz restants dans la bande des 2100 Mhz.

Finalement on se dit que l'Etat a (peut être) trouvé le meilleur moyen de valoriser le spectre tout en créant un quatrième opérateur. Puisque dans cette situation, il y aura un maximum de candidat pour un minimum de lots (on aurait pu imaginer 4 candidats à un seul lot mais ce n'était peut être pas tenable).

Surtout qu'il ne faut pas oublier que certains des trois opérateurs mobiles actuels ne cessent de répéter que leur spectres actuels sont saturés (forcément donner de la télévision mobile en taille timbre en streaming ne doit pas contribuer à la libération des ressources du spectre). A moins qu'ils aient "bluffés" sur cette question pour repousser l'arrivée d'un quatrième opérateur, cela veut dire que ces opérateurs seront très intéressés par les 2 lots restants dont le prix n'est pas fixe.

Le prix de la quatrième licence représentant uniquement 1/3 du spectre qui sera attribué est fixe mais il ne faut pas oublier les 2/3 restants qui eux seront beaucoup plus déterminant sur l'apport d'argent à l'Etat et dont les prix seront déterminés au moment de l'attribution et par enchères. Donc on ne peut absolument pas présager des revenus qui seront apportés.

Il y a bien un point qui démontre l'imprécision de votre papier :

[François]

L'article n'a pas pour but de polémiquer sur le prix de la licence mais de mettre en lumiere un aspect jusqu'ici pas abordé : à savoir que les militaires attendent beaucoup de la revente des fréquences pour financer leur budget 2009-2010.

Pour ma part, je trouve le titre bien choisi :p
Si Free n'est pas le titulaire officiel d'une partie de la 4eme licence 3G, il faut reconnaitre qu'il symbolise à lui seul le nouvel opérateur entrant.
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?

[ronan]

Le titre est à vocation humoristique.

Free est une entreprise à objectifs privés, mue par la recherche du profit, comme tous les autres FAIs. Je n'ai donc même pas pensé à une interprétation que l'on pourrait juger néfaste du titre : Free joue son rôle à 100% et a protègé ses actionnaires, sa chaîne de valeur et même ses clients actuels par son lobby poussé et son refus de payer sa licence "trop cher".
Dans des contrats s'élevant à plusieurs centaines de millions, il ne faut pas s'attendre à des négociations d'enfants de choeur.

Les opérateurs ne fixent certes pas les prix des licences, mais, comme pour toute démocratie, ils peuvent faire entendre leur voix pour exprimer leur opinion... et free a su utiliser à bon escient ce droit

En 2007, ils voulaient déjà faire s'étaler la facture.
_________________
Test d'éligibilité | Test de débit | Lettre de Résiliation

[geforce74]

Ce qui m'amuse le plus dans l'histoire, c'est qu'a la limite que l'état ai propriété du spectre dans éviter que tout le monde l'utilise n'importe comment c'est normal, mais que la Défense estime que ca leur appartient et qu'ils veuillent y récupérer leurs billes c'est amusant.

L'air n'est plus à tout le monde zut ^_^
_________________

Chez Connexion Verte sur abonnement "illimité" 10M/2M.

[François]

Et si ça se trouve, les abonnés Free Mobile recevront des appels Secret Defense sur leur mobile !!!

Ok je
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?