Ariase
Staff Ariase
Inscrit le: 03 Fév 2004
Messages: 1608
Localisation: Rennes
|
 Posté le: Mar 29 Juin 2010 - 14:45 Sujet du message: Et si la France suivait l'exemple de Guam ? |
  |
|
Pour préparer l'avenir sans oublier la nécessaire montée en débit, l'opérateur télécom de l'île de Guam fait cohabiter les réseaux ADSL, FTTH et VDSL2.
La France est championne des Box, championne de l'ADSL, championne du dégroupage et de l'IPTV mais en ce qui concerne le FTTH, la France est plutôt du niveau de l'Equipe de France de Football...
Parmi les pays cités en exemple pour le déploiement de leur réseaux Très Haut Débit, on évoque souvent la Corée du sud et le Japon qui comptent désormais davantage d'abonnés fibrés que d'abonnés ADSL. Il faut dire que leurs particularités socio-démographiques (densité élevée d'habitants et urbanisation verticale) facilitent grandement les choses.
Du point de vue géographique, la France est cernée par le VDSL2 ! L'Allemagne, la Belgique, la Suisse et plus récemment l'Espagne tirent déjà de la fibre jusqu'aux sous-répartiteurs. D'autres pays - et pas les plus connus - prennent de l'avance et sont aujourd'hui mieux lotis que la France. Prenons l'exemple de l'île de Guam.
Coincée entre le Japon, l'Indonésie et les Philippines, l'île de Guam (administrée par les Etats-Unis) compte 170 000 habitants répartis sur 540km², soit à peu de choses près l'équivalent du territoire de Belfort en France. Perdue dans le Pacifique, cette île dispose néanmoins d'accès ADSL, ADSL2+, FTTH et désormais VDSL2+ !
L'opérateur GTA Teleguam vient en effet d'annoncer qu'il lançait cet été une phase de test pour préparer le déploiement massif de la technologie VDSL2, capable de fournir des débits symétriques allant jusqu'à 100Mbits/seconde sur des lignes téléphoniques. Dan Moffat, le PDG de l'opérateur, explique que le "VDSL2 permet de mettre à niveau le réseau DSL existant de manière rentable et de répondre à la demande croissante de débit des internautes de Guam".
Ce n'est pas tant le choix du VDSL2 qui est intéressant dans l'expérience de Guam, mais plutôt le choix de la complémentarité des technologies. Ainsi, GTA Teleguam précise d'ores et déjà que le "VDSL2 sera utilisé en tandem avec l'offre de fibre jusqu'au domicile (FTTH) déployée dans plus de 1000 logements" dans le cadre du projet FTTH "Todu Guam". En clair, des critères spécifiques (géomarketing, densité de la population, taux de connexion, éligibilité, proximité des centraux et du backbone...) détermineront en partie le choix de telle ou telle technologie sans pour autant "écarter" toute une partie de la population du très haut débit.
Rapporté à la population, le taux de connexion FTTH est de 0,58% à Guam contre 0.12% en France. Même en ajoutant les connexions FTTLa de Numericable (0.53%), la situation reste plus avantageuse à Guam (proportionnellement à la population) ! La comparaison entre la France et l'île de Guam est (peut-être ?) biaisée mais elle nous rappelle à quel point nous prenons du retard, et surtout à quel point la fracture numérique risque de s'aggraver si tous les internautes doivent attendre le FTTH (fibre jusqu'au domicile) pour profiter d'un meilleur débit.
La fibre optique représente indéniablement l'avenir. Mais la construction d'un réseau pour les 100 prochaines années doit-elle pour autant signifier la mort du réseau de cuivre, alors même que toutes ses possibilités (VDSL2, DSM ou encore le Mode Fantôme d'Alcatel-Lucent) n'ont pas encore été exploitées ? Difficile de répondre "oui" à cette question quand on ne vit pas dans une zone urbaine dense...
» Test d'éligibilité ADSL et Fibre optique |
|
| Haut de page |
|
 |
prououou
J'use un clavier par semaine :-)
Inscrit le: 26 Oct 2005
Messages: 12057
|
| Posté le: Mar 29 Juin 2010 - 16:03 Sujet du message: |
|
|
| Ariase a écrit: | | Du point de vue géographique, la France est cernée par le VDSL2 ! L'Allemagne, la Belgique, la Suisse et plus récemment l'Espagne tirent déjà de la fibre jusqu'aux sous-répartiteurs. D'autres pays - et pas les plus connus - prennent de l'avance et sont aujourd'hui mieux lotis que la France. Prenons l'exemple de l'île de Guam. |
Comparaison ne vaut pas raison 
Il serait judicieux de comparer ce qui est comparable, à commencer par le peuplement ... et donc les besoins de la population considérée.
Il ressort des pays cités en exemples que leurs densités de population sont 2 à 3 fois celle de la France:
Le VDSL2, dont la vocation est plutôt les "grands" réseaux locaux, pourra être intéressant pour les fortes concentrations de populations; mais à première vue il est 3 fois moins intéressant pour la France que pour Guam ou la Belgique
| Citation: | | ... en ce qui concerne le FTTH, la France est plutôt du niveau de l'Equipe de France de Football... |
La France veut la fibre FTTH ... : fort bien!
.... qu'elle commence par avoir la fibre patriotique et qu'elle marque des "buts" afin que sa population s'accroisse (si les françaises le veulent bien  )
En supposant que cet appel soit entendu, il faudra attendre une vingtaine d'années (les petits français ne grandissent que d'un an tous les 365 jours  ) pour arriver au niveau des exemples précités.
Mais dans 20 ans, le VDSL2 sera-t-il encore d'actualité?
_________________
»»» Si votre débit est faible car vous êtes trop loin du NRA,
un pont-WiFi peut vous rapprocher d'un accès ADSL et vous sortir du bas-débit ...  |
|
| Haut de page |
|
|
François
Staff Ariase
Inscrit le: 01 Mar 2006
Messages: 6793
Localisation: Rennes
|
| Posté le: Mar 29 Juin 2010 - 16:16 Sujet du message: |
|
|
Hello Prououou,
Si l'on se fie au seul critère de la densité par km², mieux vaut ne pas fibrer en FTTH du tout ne serait-ce que dans une logique purement économique. Il est plus rentable de fibrer 300 habitants au km² que 115...
Pour en revenir à la comparaison, je compare certes Guam à la France mais également au Territoire de Belfort. Et là, mieux vaut être dans le pacifique pour le (tres) haut débit. En revanche, en terme de qualité/prix peut être que l'ADSL à Belfort est plus intéressant que le VDSL ou le FTTH dans l'ile de Guam
En tout cas, ya moins de typhons.
| Citation: | | Mais dans 20 ans, le VDSL2 sera-t-il encore d'actualité? |
Dans 20 ans, le moteur à explosion sera-t-il encore d'actualité (avec l'arrivée de la voiture électrique) ? Plus sérieusement, la vraie question est : dans 20 ans, tous les français (et surtout ceux qui n'ont pas ou peu d'ADSL) seront-ils fibrés FTTH ?
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?
 |
|
| Haut de page |
|
|
val1984
Modérateur
Inscrit le: 18 Juin 2006
Messages: 2346
Localisation: Nantes (glo44)
|
| Posté le: Mar 29 Juin 2010 - 20:39 Sujet du message: Re: Et si la France suivait l'exemple de Guam ? |
|
|
| Ariase a écrit: | | Pour préparer l'avenir sans oublier la nécessaire montée en débit, l'opérateur télécom de l'île de Guam fait cohabiter les réseaux ADSL, FTTH et VDSL2. |
Le titre montre la différence entre Guam et la France.
En France, on a plusieurs opérateurs.
De plus, le VDSL2, c'est bien, mais ça signifie des armoires de rue un peu partout pour les DSLAM et il ne sera pas possible de mettre autant d'armoires de rue que d'opérateurs, sans même se préoccuper du facteur rentabilité.
Et l'IP/VDSL, si c'est comme l'IP/ADSL, très peu pour moi, merci.
_________________
Membre de l'équipe du Journal du Freenaute
 |
|
| Haut de page |
|
|
astropalais
Je participe
Inscrit le: 16 Nov 2006
Messages: 119
|
| Posté le: Mar 29 Juin 2010 - 20:59 Sujet du message: |
|
|
| prououou a écrit: |
Il serait judicieux de comparer ce qui est comparable, à commencer par le peuplement ... et donc les besoins de la population considérée.
Il ressort des pays cités en exemples que leurs densités de population sont 2 à 3 fois celle de la France:
|
Très bonne exemple, on pourrait aussi ajouter . . .
- Espagne : 85 ha/km2
Après avoir pensé au tout FTTH, l'Espagne est revenu au choix du VDSL2 il y a 1 an (de mémoire)
Cela parait normal vu le cout de déploiement énorme du FTTH vu leur densité de population
- Japon : 337 ha/km2
- Corée du sud : 492 ha/km2
Vu la densité de population énorme au km2, il est normal que le Japon et la Corée aient choisi la fibre FTTH qui sera pour eux facilement amortie (4 fois moins de km de fibre a poser pour eux)
La situation de la France parait mixte.
- D'un coter les très grande ville qui auront le FTTH avant 20 ans (ou 30 ans au maxi),
- et de l'autre les villes moyennes à plus faible densité de population qui doivent arrêter de rêver avec le 100% FTTH. Il serait pourtant si simple de fibrer dans un premier temps les sous répartiteurs pour diminuer la longueur des lignes de cuivre sans avoir besoin de totalement les supprimer ! |
|
| Haut de page |
|
|
François
Staff Ariase
Inscrit le: 01 Mar 2006
Messages: 6793
Localisation: Rennes
|
| Posté le: Mer 30 Juin 2010 - 13:24 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | De plus, le VDSL2, c'est bien, mais ça signifie des armoires de rue un peu partout pour les DSLAM et il ne sera pas possible de mettre autant d'armoires de rue que d'opérateurs |
Les armoires de rue ne concerneraient que les zones non denses (les zones denses seraient en FTTH).
Pas besoin d'une armoire par FAI. D'autant que des solutions existent (déport de signal, bi injection...).
_________________
Comment obtenir ce visuel dans votre signature !?
|
|
| Haut de page |
|
|
