ariase.com

[drjohn]

Bonjour,
j' habite à Chamborand (23240). Depuis le 07/09/04, FT indique la commune comme totalement raccordée. J'ai depuis testé un par un TOUS les numéros de la commune sur le site FT et AUCUN n'est éligible un mois plus tard. Cela me paraît incroyable. Pensez-vous, s'il vous plait, qu'il y ait une explication logique?
Merci.

[Basto]

j'ai testé le numéro de tel de ta mairie et c'est pas bon signe

Numéro d'appel de la ligne : 0555804467


Réponse sur IP ADSL 128 :

Avis de faisabilité Impossible

Motif L’affaiblissement de votre ligne est supérieur à la valeur limite.

Réponse sur IP ADSL 512 :

Avis de faisabilité Impossible

Motif L’affaiblissement de votre ligne est supérieur à la valeur limite.

Réponse sur IP ADSL 1024 R :

Avis de faisabilité Impossible

Motif L’affaiblissement de votre ligne est supérieur à la valeur limite.

Réponse sur IP ADSL 1024 Pro :

Avis de faisabilité Impossible

Motif L’affaiblissement de votre ligne est supérieur à la valeur limite.

Réponse sur IP ADSL 2048/128 :

Avis de faisabilité Impossible

Motif L’affaiblissement de votre ligne est supérieur à la valeur limite.

Réponse sur IP ADSL 2048/256 :

Avis de faisabilité Impossible

Motif L’affaiblissement de votre ligne est supérieur à la valeur limite.
_________________
basto24, le basto du 24.
--
Central : 24485SDC - ADSL depuis le 14/11/2005 - Orange Net N Telephone + TV + 1 megamax

[laurent]

Il doit y avoir au moins un numéro éligible, pourtant, FT peut dire des choses trompeuses mais pas mentir. Un numéro en liste rouge ?

[drjohn]

C'est vrai que le résultat de la mairie est peu encourageant (comme le sont les résultats de tous les autres abonnés de l'annuaire de la commune). C'est pourquoi je pense plutôt à une erreur car, même si un numero sur liste rouge peut-être concerné (ce qui n'est pas sûr non plus), je ne vois pas comment on peut dire que la commune est totalement couverte (sans dire que c'est un mensonge...)

[laurent]

[drjohn]

Je comprends mieux à la lumière de tes explications. Ce que je comprend moins c'est l'intérêt que trouve FT à laisser planer de telles ambiguités. Pourquoi dire qu'une commune est couverte si tous ses habitants savent que c'est faux? Et pourquoi la raccorder (ce qui doit tout de même avoir un coût trés élevé) alors que l'affaiblissement empêchera de toute façon l'accès à l'ADSL?

[laurent]

Pour pouvoir faire de l'auto-satisfaction en annonçant les chiffres de couverture au niveau national (96% de couverture, waoh !)

[drjohn]

Houla... c'est quand même limité comme rapport, financièrement, et surtout cela semble plutôt minable et même incroyable

[caron72]

j'ai une petite idée sur la question.
FT pratique au niveau de l'ADSL une réelle intox, ce n'est pas du tout pour faire joli dans les statistiques et les tableaux mais bel et bien pour geler toute les initiatives communales ou privées qui auraient des idées autour des technologies alternatives.
Mais ces manipulations commencent à ce voir et je comprend que certains soient amères compte tenus qu'ils ont attendus pour rien et que de toute façon il va quand même faloir faire appel à ces technologies alternatives.
FT sait très bien que certains centraux qui n'ont pas encore de fibre optique ne sont pas équipables en DSLAM à des côuts raisonnables; FT sait très bien que même si le central est équipé que les clients potentiels à plus de 4 km n'auront jamais accès au haut débit ( y compris en ADSL2 ); mais FT diffuse des infos floues pour ne pas dire inexactes, FT crée même des chartes de département innovant à la limite de la légalité et du respect de la libre concurence, et dans tous les cas 5 % de la population n'auront jamais le haut dèbit par la paire de cuivre du téléphone (cette dernière appartient toujours à FT) et ces 5 % représentent tout de même 3 000 000 de personnes qui habitent dans des villages de moins 500 habitants.

[laurent]

[caron72]

Concernant le nombre de personnes : si FT s'engage sur 95 % de la population il reste 5 %, il y a 60 000 000 d'ames en France donc 5% de 60 000 000 soit 3 000 000 ( élémentaire mon cher Watson !!)

Concernant les communes : dans le tableau de la répartition des communes par taille démographique en 1999, il y a 3 712 052 habitants sur les communes de 0 à 499 habitants.

On ne pas dire que toutes les communes de moins de 500 habitants n'auront pas l'ADSL, car certaines sont à moins de 4 Km d'un central équipé; mais vu que certains habitants de grosses aglomérations équipées de DSLAM habitent à plus de 4 km du central, le chiffre de 3 millions ne me parrait pas éxagéré et même en dessous de la triste réalité.

[drjohn]

A force de chercher j'ai bien eu la confirmation suivante: le central se trouve sur la commune voisine et Chamborand est TOTALEMENT COUVERT (car raccordé au même central) même si aucun habitant ne peut s'abonner (car trop éloigné du central). Tour de passe-passe made in FT. On ne peut plus demander quoi que ce soit puisqu'on est raccordé (que voulez-vous de plus!!!) mais jamais on n'aura accès aux mêmes avantages que nos cousins des villes. Fini l'idéal républicain et égalitaire; et bonjour l'économie de marché et surtout merci FT.

[laurent]

[caron72]

mais il reste les technologies alternatives, et on n'a pas besoin de FT