[le nouveau bis]

DSM = Dynamic Spectrum Management : pour du 100M
DLS = dynamic line management : pour du 200M

Bonjours,
Quelques sont les caractéristiques de ces deux normes.
J'ai lu que le DSM n'avait pas d'atténuation, donc cela veux dire du 100M pour tous ?
(à 500 mètres du NRA comme à 10 KM)

J'ai lu également que la technologie DLM subissait, elle, l'atténuation.
Es la même atténuation que l'ADSL question distance ?
(pire ou mieux)

France Télécom a reconnu faire des tests grandeur nature de ces deux technologies pour 2007. Dans l'hypothèse ou ces normes se développeraient, il n'y aurait plus de développement de la fibre car ces technologies réduiraient l'attrait de la fibre et donc la rendrait non rentable, et France Télécom garderait donc indéfiniment un "monopole de fait" sur l'accès au réseau.
Ce que l'on gagne d'un coté, on le perds de l'autre!

[StéfanLD]

Sur le DSM utilisé sur des réseaux DSL : Au sein d'un câble téléphonique cohabitent plusieurs lignes, correspondant à plusieurs abonnés. Chaque ligne génère un champ électromagnétique qui est perçu par les autres lignes au sein du câble, ce qui entraîne des problèmes de transmission (perte de lisibilité des informations transmises sur une ligne, car celles-ci sont brouillées) (phénomène de diaphonie).

Actuellement, afin de se prémunir contre la diaphonie, les technologies DSL (ADSL, VDSL...) utilisent un mécanisme d'allocation statique des bandes de fréquences (SSM = static spectrum management) utilisées pour la transmission, afin de garantir que les différentes lignes d'un même câble soient compatibles dans le scénario de diaphonie le plus défavorable (= toutes les lignes générant en même temps le maximum d'interférences). Or ce scénario est rare. Le DSM (dynamic spectrum management) optimise l'utilisation de la bande passante disponible, en adaptant le spectre utilisé pour la transmission à la diaphonie réelle, à l'instant t de la transmission.

Le DSM permet donc de disposer d'un "budget" plus important sur les lignes, et donc d'aller plus loin ou d'augmenter le débit.

Les autres limites des technologies xDSL sont toujours présentes, en particulier le phénomène d'atténuation avec la distance en raison des pertes par effet joule. Je ne sais pas d'où vient ce chiffre de 100 Mbit/s et cette information selon laquelle il n'y aurait plus d'atténuation avec la distance, mais je pense que ces informations sont erronées, ou du moins extrêmement optimistes (surtout pour l'absence d'atténuation ; le 100 Mbit/s pourrait effectivement exister dans des cas très favorables, càd près du NRA, et avec du VDSL par exemple).

Le DSM semble commencer à sortir de son caractère théorique pour s'orienter vers des expérimentations en situation réelle mais il y a encore peu de retours d'expériences avec des véritables résultats détaillés sur les gains en débit et portée. Une conférence sur le DSM est prévue en novembre 2007 à Paris, les questions à l'ordre du jour portent principalement sur l'existence de déploiements DSM, sur la façon de déployer le DSM, sur le positionnement du DSM sur le marché du haut débit...(ce qui confirme qu'on est bien à un stade encore exploratoire en ce qui concerne l'utilisation réelle de cette technologie).

Par conséquent, concernant les performances réelles de la technologie, il est encore tôt pour les connaître. Les gains en portée et débit sont liés au nombre de lignes qui sont couplées dans le dispositif (plus il y a de lignes qui interagissent, càd qui adaptent leur spectre les unes aux autres, plus c'est efficace). Les gains avec 12 lignes seraient significatifs (de l'ordre de 50% en portée/débit selon certaines sources), alors qu'avec seulement 2 ou 3 lignes les gains seraient assez faibles. Le gain est également variable suivant que la technologie de base est de l'ADSL ou du VDSL. Il y a aussi les caractéristiques (calibres) des lignes qui interviennent. En 2006, le constructeur ECI aurait atteint un débit de 45 MBit/s sur plus de 450m (mais on ne sait pas sur quel type de ligne). Tous les chiffres sont à prendre avec des pincettes tant qu'il n'y a pas de vraies données issues de retour d'expériences en situation d'exploitation réelle.

En résumé :
- le DSM peut avoir un intérêt dans les secteurs où il est trop cher de déployer de la fibre immédiatement, en permettant une augmentation significative des débits et portées du DSL. Il faudra alors voir la question du dégroupage et de la concurrence.
- dans les zones denses et là où il existe des facilités pour la pose de fibres jusqu'à l'abonné, le FTTH semble plus intéressant, en particulier parce que c'est une solution plus durable (le DSM permet d'approcher encore un peu le cuivre de ses derniers retranchements, mais les lois de la physique fixent des limites qui ne pourront jamais être dépassées ; la fibre quant à elle a un potentiel de débit qui va bien au delà des 100 Mbit/s qui seront commercialisés dans un premier temps - voir par exemple le récent record à 25 Tbit/s !)

Quelques liens sur le DSM :
- http://www.cendrillon.org/ Une thèse et quelques articles sur le DSM dans les réseaux DSL
- http://www.stanford.edu/group/cioffi/dsm/ Dynamic Spectrum Management Project, Université de Stanford
- http://www.princeton.edu/fastcopper/ The FAST Copper Project, Université de Princeton
- http://pastel.paristech.org/bib/archive/00001889/ Thèse, ParisTech, 2006

Sur le DLM : je ne connais pas.
_________________
Atelier Aménagement Numérique des Territoires

[le nouveau bis]

merci

[EstevanTH]

La DLM est une technique qui vérifie automatiquement les connexions ADSL des abonnés Orange.

Elle permet, si la connexion subit des coupures fréquentes ou des perturbations élevées de brider automatiquement la synchronisation au palier inférieur.