[JMMILLET]

Cher Happysad,

Toute vérité n'est pas bonne à dire!

Seriez-vous à ce point à court d'argument pour utiliser cette forme de censure.

Votre main de modérateur est surement guidée par celles de ceux qui n'ont pas envie d'entendre les choses qui fâchent...

Mes propos ne contiennent aucune agressivité, mais une simple lassitude d'être pris pour un abruti que l'on puni...

Encore une fois, nous sommes une ENTREPRISE

Merci encore de n'avoir faire aucun effort pour me comprendre et d'avoir clos le sujet sans autre forme de procès. Bel exemple pour la démocratie

Jean Marie Millet

(Mon Vrai nom, je ne me cache pas derrière un pseudo)

[prououou]

Puisque l'occasion se présente, j'en profite pour poster ma réponse à Ariase, que je n'avais pas pu poster avant le verrouillage du sujet initial.


Bonjour Ariase,

[JMMILLET]

Cher Monsieur;

Enfin je vous tiens, vous êtes donc l'oeil de Moscou, celui par Qui Nordnet parle, j'en veux pour preuve la condescendance de votre ton et les arguments que vous employez :

"ce chef d'entreprise qui vient se plaindre de ce que son choix d'une offre grand public ne réponde pas à son attente, et qui de plus se plaint de ses propres négligences et notamment la légèreté avec laquelle il a contracté"

Et bien oui cher Monsieur, j'ai signé des deux mains pour ce système, auparavant je bénéficiais d'une connexion dite professionnelle du type de celle vers laquelle vous me renvoyez (Fort aimablement d'ailleurs)mais la conjoncture passagèrement difficile pour les PME nous a obligé à réduire de manière drastique nos frais donc d'éliminer cette connexion qui nous donnait pourtant entière satisfaction. Nous avons du nous tourner vers des solutions plus économiques qui nous ont d'ailleurs avec d'autres permis de ne pas avoir à licencier...

Et au lieu de faire son debreefing et se dire en son fort intérieur: "c'que j'ai été c** ..., il en reporte naturellement la responsabilité sur les autres.

Bien entendu, vous avez parfaitement raison , vous avez du faire de longues études de psychologie pour en arriver à de telles conclusions...

il fait une confusion à moins qu'il ne connaisse pas l'offre qui est la sienne: l'offre à 70€ (69.90€) correspond à l'offre prestige régulée (soit 2240Mo à 2048Kbps, le débit diminuant ensuite avec l'accroissement des volumes échangés) Or le Go supplémentaire ne concerne pas cette offre: cela ressemble donc à un procès d'intention.

La je crois rêver, plus de mauvaise foi, il n'y a que certains porte parole de parti politique bien connu qui peuvent faire preuve d'autant d'aplomb. Je crois que vous ne m'avez pas bien lu . Je ne suis au courant de ces offres que depuis quelques jours ou j'ai pris la peine de rentrer en contact avec votre service client, qui m'a annoncé 6Go pour 59€ avec le G supp à 14€. Pourquoi ne pas m'avoir proposé ces offres plus tôt. Peut être sont-elles moins avantageuse pour Nordnet, il n'y a pas de petits profits

Merci de votre attention

Jean Marie Millet (mon vrai nom, je ne me caches pas derrière un pseudo)

PS/ excusez le ton, mais je suis un tantinet fâché, par ce monsieur de chez Nordnet demonteur de discours

[peyp]

ho jean marie,

t'as abusé du pastaga ou quoi????

va te plaindre chez nordnet ou chez astra qu'est ce que tu viens jeter ta haine ici...

qu'est ce que tu crois??!!!! que ariase va appeler le grand patron de chez nordnet pour lui dire qu'i faut qu'il prenne soin de toi

j'sais pas!!!! organise une manif?? envahie les champs élysée??? une petition peut etre ?? ecris au president de la republique!!!

ps: désolé mais j'ai pas pu me retenir...je ne repondrai plus a ce sujet

[prououou]

Bonsoir,

[tuxtt]

Je comprends la colère de JMMILLET, et il a bien raison dans son discours, qui restera malheureusement sans effet.
Etant dans une situation analogue, je ne peux qu'approuver.
Nous sommes en zone blanche, où l'adsl n'arrivera jamais, et il faut le dire. Les informations sont maintenant de plus en plus claires, il n'y a qu'à lire quelques actualités pour le confirmer. Ceux qui n'ont pas l'adsl aujourd'hui, à quelques rares exceptions près, ne l'auront certainement jamais, et le wimax n'arrivera pas bien plus loin que l'adsl.
Il ne reste malheureusement que le satellite qui sera toujours plus cher et aura un train de retard par rapport aux autres technologies.
Les pouvoirs publics ne s'en soucient pas, car pour eux, il n'y a pas de différence, il s'agit de haut débit dans les deux cas, et les quotas tout comme la fiabilité sont nos problèmes, pas les leurs.
Evidemment que l'on peut comprendre que le satellite puisse être plus cher que l'adsl, qu'il y a des temps de réponse supérieurs, que la fiabilité n'est pas aussi bonne... Mais à côté de cela quel que soit le prix des abonnements proposés, les quotas restent irréalistes, même pour l'utilisation d'un bon nombre de particuliers.
De mon côté, pour bien faire, et parce qu'il n'y a pas d'autre solution à l'heure actuelle, il faudrait que j'installe trois antennes sur le toit, que je paie 3 abonnements à 100 euros l'unité, pour que ce soit viable.
Alors qu'avec l'adsl, le débit serait au moins 3 fois supérieur, les quotas inexistants, et 30 euros mensuels seraient plus que suffisants.
Personne ne peut nier qu'il y a une injustice quelque part.
La vérité, c'est que nous n'intéressons personne car nous représentons une minorité, et qu'aucune véritable solution ne sera trouvée...

[François]