[luctheo]

- 512 k - ADSL POUR LES PAUVRES : la technique avec 10 ans de retard.

Les décideurs sont les seuls responsables de la misère des campagnes.

Je trouve scandaleux que les zones rurales soient perpétuellement les laissés pour compte du progrès et payent beaucoup plus pour avoir beaucoup moins : la société fabrique une misère forcée pour certaines classes de la population fonction de leur situation géographique.

Je rame péniblement à 512 k (ils prétendent que c'est du haut débit !... ils prennent les paysans pour des c***...)

Vont-ils finir par privatiser les zones rurales non rentables ?

Nous demandons l'équité comme seule loi acceptable dans un même pays.

Maison du SEL - 58140 LORMES

[laurent]

Je laisse les habitués te dire ce qu'ils pensent de ton rejet pour l'ADSL 512K, qui suffit pourtant à la plupart des applications sur Internet aujourd'hui. Et la France serait un bel exemple si sur tout le territoire on avait au moins le 512K.

[GLoBoLLo]

Pas de commentaire...
56K power !
_________________
Ariase - Test d'éligibilité ADSL
Ligne: 1990 m / 30.18 dB
Eligible ADSL à partir du 6/9/05, raté! -> Le 13/9/05, et non, du coup c'est OK le 7/9/05... Yes!

[Fred]

En effet la tendance actuelle c'est de donner encore plus de débit à ceux qui ont déjà du haut débit genre 1m ou 2m

Par contre pour les autres c'est soit 56k, soit satellite, soit numéris.. Ou maintenant Re-Adsl 512k

Le 512 est quand même super pour surfer ça va vite pour afficher les pages. Je me plain pas j'étais en 56k...
_________________

[djvibe]

Oui c'est vrai que 512k c'est déja bien mais je voudrais préciser un truc c'est que moi j'habite en pleine campagne et pourtant je suis en 4M, ce qui change c'est la distance au niveau du répartiteur et je ne pense pas qu'un jour les gens qui habitent à environ 6-7 Km d'un répartiteur puisse avoir plus de 512k malheureusement, du moins pas pour plusieurs années. Moi je suis a 3800M du village le plus proche et je suis en 4 M et je me plains pas, ca tourne (505 Ko/s)
_________________
Relié en 4800/256 chez wanadoo depuis le 17 avril 2005.

[Bob3f]

Monsieur a du 512k et tu te plains ? Assie toi 10 s et pense à toutes les personnes comme moi qui rêve du 512k et qui doivent se contenter du 56k ceux là peuvent se plaindre !!! Par contre je te rejoins sur nos élus locaux (du moins les miens) s'en foutent carrément.

[sexus]

Grrrr pareil pour moi 56k jusqu'au deuxieme semestre 2006 malgré une pétition signée par + de 100 personnes, du 512 pour moi aujourd'hui et je serai ravi ,

[aston]

Pour ceux qui sont en 56ko vous prener le sat cher Netbysky et le problème est reglé, c'est plus rapide que le 512kb, seul bémol, le jeux en réseaux mais bon ne peu pas tout avoir non plus.

[GLoBoLLo]

[laurent]

[sudvienne]

et surtout pas chez Netbysky c'est une bande d'esc**** a proscrire absolument
pour ce qui est du 1er post tout a fait d'accord sur le principe que l'on donne du 8m voir plus a certains et d'autre sont toujours en 56k voir comme moi numéris.
quant au politiques a part leur portefeuille et leur propre avancement dans la hierachie rien d'autre comme aurait dit l'ami Coluche tous pour un tous pourris.
ne rien attendre du coté de ses messieurs meme dans leur propre circonscription.
j'avais emis il ya quelque temps sur un autre forum une idée qui m'a value les foudres de ces messieur les ADSLisés donc je la relance
Comme pour le réseau d'eau potable il y a une cinquantaine d'année instituer une taxe sur les adslisé pour payé les infrastrutures de ceux qui non pas l'ADSL.
si l'eau est arrivée dans les campagnes rapidement c'est grace a ceux qui l'avaient déja donc pourquoi pas pour l'ADSL.
je sens que ça va faire du rafut ce post

[rijoui]

quelle honte !!!
se plaindre du 512 ko, et dire que moi je tourne péniblement sur du 56 ko

je pleure quand je lis mes mails!!!!


vraiment je me "mettrais a genoux" pour du 512 ko.

[Bob3f]

Re +1

[akiko]

c 'est clair il y a encore énormément de personnes qui doivent se contenter du 56 Ko (j'en faisais parti il y a encore peu).
Là je suis passé au 512 Ko/5 Go sans abonnement de wanadoo, car cela me suffit amplement vu l'utilisation que j'ai d'internet (aucun téléchargement de films ou de musique). L'affichage des pages est rapide et le prix de 19,90€ que je paye pour cela est raisonnable.

luctheo il est possible que tu "rames" comme tu dis avec du 512 Ko, mais pense à tous ceux qui aimeraient "ramer" à ta place!!!
Je te rejoins sur le fait que je préfèrerai que tous les FAI permettent à leurs abonnés de passer de 56 à 512 Ko plutôt que de s'occuper d'augmenter le débit de ceux qui ont déjà plus de 2M. Ceci étant il y a plus à plaindre que toi.

[johndoeuf]

Perso, je me connecte via Numéris avec un seul canal (en "brancher" 2 coûterait trop cher). Lorsque je télécharge, j'atteins difficilement entre 6 et 7ko/s. Si j'avais la chance de passer au 512 K Readsl, ma vitesse de téléchargement serait de combien approximativement ? Merci.