[danielfi]

orcalys le commercialise déja , FT ne fait que "recopier"!!!

[gschmidt]

Oui mais notre maire a des relations courantes avec FT. Orcalys demande 150 signatures, notre village dispose de 300 foyers et moins de 100 sont intéressés. Concernant FT, j'attends de connaître les prérequis pour une telle installation.

Attention !!! Je suis loin d'être pro FT, j'essaye simplement de trouver un raccourci pour accéder enfin au haut-débit !

[caron72]

bonjour,

cela faisant longtemps que je n'étais pas intervenu sur ce Forum!!!

Tout d'abord je suis très heureux que les personnes qui avaient choisi Prez..... aient trouvé une solution avec Orcalys; certes c'est un concurent pour moi , mais la reprise de l'activité démontre que le concept Sat+WiFi est viable et nous mettrons les déboires de Prez... sur le compte d'une "crise de croissance".

Mais je ne comprend pas le sado masochisme de certains!
FT a annoncé l'ADSL partout, les gens l'ont cru et ont attendu, premier mensonge;
ensuite FT a crée les départements innovants, les gens attendent;
FT a annoncé l'ADSL2+ en faisant croire que cela irait à plus de 4 km, encore un mensonge;
et maintenant le fait qu' il y a effectivement des endroits, des morceaux d'aglomération, des villages entiers que ne peuvent techniquement avoir le haut débit apparait clairement.
En Fait FT par des effets d'annonces succéssives bloque le marché; et les gens attendent...
Ce problème d'impossibilité d'accès est démontré depuis plusieurs années par les promoteurs de solutions alternatives.
Des soutions Sat+WiFi sont déployées un peu partout et cela fonctionne.
Et comme par hazard FT annonce une solution Sat+WiFi, il s'agit bien là d'un "foutage de gueule"; non seulement c'est encore une annonce car rien n'est prêt chez FT, mais en plus c'est reconnaitre que FT c'est bien moqué de tout le monde.
Maintenant que la solution Sat+WiFi est indéniablement la soution alternative, il y a deux soulutions:
1) continuer a gober les annonces de FT ! certes cela fait mal il y en a qui aiment ça.
2) mettre en place une solution éprouvée et fonctionnelle tout de suite, car il y a des entreprises compétentes qui ont une expérience de plus de 18 mois sur le sujet.

Pour ma part je peux installer des réseaux Sat+WiFi à partir de 10 adhérents.

salutations

[picrate]

Si ft tenait ses promesse, cela se saurait !!

[gschmidt]

[Jock]

Je vais faire peu etre mon chiant mais voila ce que je pense. Les offres Sat + wifi ne sont pas de bonnes solutions alternatives. Pourquoi me dirait vous ?
1 ) Temps de réponse beaucoup trop long, meme avec un bas debit, c'est largement mieux.
2 ) Les debit sont médiocres. Offre en 128k, voir 256k. Si les offres 128k pour l'adsl ont completement disparu, c'est qu'il y a bien une raison !
3 ) Tout le monde peut emettre en wifi, et on n'est pas assurer que notre connextion wifi ne soit pas brouiller.
4 ) Pas de P2P

Avec un bas debit, on a une injustice de debit. Avec le satelite + wifi, on a un debit un peu mieux (et je dis bien un peu), donc moins d'injustice, mais on perd le point 1, 3 et 4. Je ne vois pas pourquoi ce qu'il prenne une alternative à l'adsl, ne peuvent pas faire comme ce qui ont l'adsl !
Pour l'instant je n'ai vu qu'une seule et bonne alternative à l'adsl, le wimax. Debit symétrique (avec un upload meilleur que les utilisateurs adsl), et on parle de connection 1024, pas de 128k. Il y a une grande difference tout de meme. De plus, on peut largement imaginer des offres de téléphonie avec le wimax (vu le debit) alors qu'avec le satelite cela va etre tres problématique (meme si on fait apstraction du debit, le temps de réponse gènera de toute facon !)

Vous l'avez compris, je suis totalement contre le sat + wifi (meme si certain peuvent y trouver leur compte), et soutiens largement le wimax, qui est une VERITABLE alternative à l'adsl !! (le CPL pourrait l'etre, mais bon, je demande à voir avant)

A bientot
Cédric

[laurent]

Merci de ton intervention, comme toujours intéressante

[caron72]

réponse à Jock

c'est absolument vrai que le Sat+WiFi ne remplace pas l'ADSL sur les points suivants : temps de latence, P2P et coût; par contre il est accésible absolument partout; il s'agit bien là d'une solution alternative.

Pour le Wimax, il s'agit encore là d'une promesse, mais je sais les gens préfèrent les rèves à la réalité; le Sat est dispo et le WiMax le sera un jour !!! et personne ne sait à quel prix pour les particuliers!!
Continuez à attendre cela évite de prendre des décisions !!

Cordialement

Nb: on peux aussi attendre la fibre optique, c'est possible et ça fonctionne, regardez l'expérience de la ville de Pau.
Mais pour ma part j'ai besoin du haut débit avant 2050 !

[caron72]

réponse à Laurent

Pour le CPL, c'est réellement une solution fonctionnelle, nous avons testé une config SAT+CPL au niveau d'un groupe d' habitations.
Le problème c'est qu'il faut passer par les transfos de EDF, et aujourd'hui cela est très compliqué pour des raisons de licences, EDF n'a pas le droit de vendre autre chose que de l'electricité , cela viendra un jour mais en tant que industriel pragmatique je préfère les solutions disponibles

Cordialement

[Jock]

[gschmidt]

Un aperçu de l'offre de FT sur http://www.francetelecom.com/fr/entreprises/grandes_entreprises/solutions/acces/internet/att00017172/Tarifs_PackSurfSat.pdf

Ni plus, ni moins qu'une offre sat bi-directionnel pour les entreprises. Alors fausses infos ou fausses interprétations ?????