val1984
Modérateur
Inscrit le: 18 Juin 2006
Messages: 2346
Localisation: Nantes (glo44)
|
 Posté le: Mar 18 Sep 2007 - 00:19 Sujet du message: |
  |
|
| happysad a écrit: | Ariase donne un débit IP et non ATM, 14,2 Mbps ATM = 11,36 Mbps IP donc Ariase n'est vraiment pas loin  |
On m'a appris en cours que le contenu utile d'une cellule ATM est de 48 octets sur une longueur totale de 53 octets (une source), ce qui nous donne plutôt 12,86 mbps soit 1,61 Mo/s
Je monte à 1,4 Mo/s soit 11,2 mbps avec 3 téléchargements simultanés sur test-debit.free.fr, il ne me manque que 200 ko/s par rapport à la synchro (overhead du protocole probablement mais aussi le fait que je sois en Wifi sur mon réseau local).
_________________
Membre de l'équipe du Journal du Freenaute
 |
|
| Haut de page |
|
 |
happysad
Modérateur
Inscrit le: 06 Fév 2005
Messages: 4490
Localisation: Charente
|
| Posté le: Mar 18 Sep 2007 - 00:45 Sujet du message: |
|
|
| val1984 a écrit: | | happysad a écrit: | | Ariase donne un débit IP et non ATM, 14,2 Mbps ATM = 11,36 Mbps IP donc Ariase n'est vraiment pas loin |
On m'a appris en cours que le contenu utile d'une cellule ATM est de 48 octets sur une longueur totale de 53 octets (une source), ce qui nous donne plutôt 12,86 mbps soit 1,61 Mo/s
|
Oui je sais, mais pourtant il me semble que les FAI utilisent un rapport de 8/10 au lieu de 48/53 (512 IP = 640 ATM par exemple), ce que je n'arrive pas à m'expliquer d'ailleurs 
_________________
6407m (6/10), 67.49db ARCEP, Orange 2 Mégamax avec un Netgear DG834GT
Test d'éligibilité ADSL |
|
| Haut de page |
|
|
val1984
Modérateur
Inscrit le: 18 Juin 2006
Messages: 2346
Localisation: Nantes (glo44)
|
| Posté le: Mar 18 Sep 2007 - 08:57 Sujet du message: |
|
|
Je ne sais pas non plus d'où ça vient sachant que le rapport ATM est plus proche de 9/10.
_________________
Membre de l'équipe du Journal du Freenaute
|
|
| Haut de page |
|
|
Civili
Je viens d'arriver
Inscrit le: 17 Sep 2007
Messages: 10
|
| Posté le: Mer 19 Sep 2007 - 21:33 Sujet du message: |
|
|
hello !
le proprietaire vient de m'apprendre que tout l'immeuble etait cable par noos, et que le locataire precedent n'avait pas de ligne telephonique (tél portable) ; dans les faits, qu'est-ce que cela change au niveau de mes options ? si je prends un operateur autre que noos, le temps que la ligne soit installée pourrait être plus long ? |
|
| Haut de page |
|
|
val1984
Modérateur
Inscrit le: 18 Juin 2006
Messages: 2346
Localisation: Nantes (glo44)
|
| Posté le: Mer 19 Sep 2007 - 23:07 Sujet du message: |
|
|
| Civili a écrit: | | le proprietaire vient de m'apprendre que tout l'immeuble etait cable par noos, et que le locataire precedent n'avait pas de ligne telephonique (tél portable) ; dans les faits, qu'est-ce que cela change au niveau de mes options ? si je prends un operateur autre que noos, le temps que la ligne soit installée pourrait être plus long ? |
Si tu fais une ouverture de ligne FT, ça n'y changera rien.
_________________
Membre de l'équipe du Journal du Freenaute
|
|
| Haut de page |
|
|
