[Ariase]

L'amendement du sénateur Leroy pose le principe d'un dégroupage au niveau des armoires de rue. La fibre en zone non dense est-elle menacée ?


Le volet "Télécoms" de la Loi de Modernisation de l'Economie est l'occasion de débattre sur le très haut débit et sur la couverture en haut débit de tous nos concitoyens. En demandant à ce que les opérateurs alternatifs puissent dégrouper les sous-repartiteurs, M. Leroy apporte des solutions à plusieurs problèmes.


Dans un premier temps, cela permet d'éliminer virtuellement les zones blanches. En clair, les habitants disposant d'une ligne téléphonique seraient assurés d'obtenir une connexion ADSL. Parallèlement, ils pourraient aussi profiter de la TV par IP, aujourd'hui réservée aux seuls abonnés ayant une ligne de moins de 45-50dB en moyenne.


Dans un second temps, le dégroupage de la sous-boucle locale - et donc le fait de fibrer les armoires de rue - permettrait de multiplier les débits des connexions ADSL. La vitesse étant directement liée à l'atténuation du signal (et à la longueur de la ligne entre l'abonné et le central), ce dégroupage au plus près de l'abonné est un moyen de booster les débits. Rappelons que les meilleures connexions ADSL2+ ne dépassent pas 22 Mbits IP par seconde.


Mais derrière ces bonnes nouvelles théoriques, se pose la question du choix technologique qui sera fait dans les zones concernées, à savoir les zones rurales et les communes les moins denses. Si des efforts techniques et des investissements sont décidés pour le dégroupage de la sous-boucle locale, on peut légitiment se demander si ceux-ci ne remplaceraient pas un éventuel déploiement de fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH).


Le dégroupage des sous-répartiteurs n'est pas intéressant dans les zones urbaines denses où les internautes sont déjà bien desservis. D'autant plus que la couverture FTTx progresse. Paris sera fibré entièrement en 2009-2010, Numericable annonce 7,5 millions de prises à la même échéance, tandis qu'Orange, Free et Neuf ont commencé les raccordements dans plusieurs villes (Sarcelles, Toulouse, Valenciennes, Montpellier...).


Alors que les efforts de ces dernières années tendent à réduire la fracture numérique entre les villes et les campagnes, n'y a-t-il pas un risque de créer une nouvelle cassure entre les fibrés et les dégroupés ? Les premiers bénéficieraient d'une connexion puissante, fiable et durable tandis que les seconds devraient se contenter d'une ligne en partie bridée par la portion de paire de cuivre restante. Biensûr, tout ceci n'est que pure spéculation. Pour l'instant, rien n'est décidé ni d'un point de vue réglementaire ni du côté des FAI. France Telecom devra d'abord établir une offre tarifaire technique et opérationnelle "de gros", sans parler des travaux de raccordement et de migration. Certains prédisent que cet amendement défavoriserait la technologie WiMax. En sera-t-il de même pour le FTTH dans les zones moins denses ?


» Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
» Source : Ariase

[le nouveau bis]

Pour l'instant la question n'est pas là !!!!
La première question est: Quel prix pour une ligne totalement dégroupé ?
aujourd'hui 9.29 par mois et par ligne au niveau de NRA
Pourquoi ne pas espérer 4.29 ou moins par mois et par ligne au niveau du sous NRA, puisque je pense un prix de cet comme celui là insisterait les FAI a dégrouper au plus vite.

[castor25]

vouloir le FTTH c'est bien mais qui le finance?

la fracture technologique c'est ne pas capter les radios et les TV (TNT notamment) dans les territoires ruraux

en passant par la sousboucle cette fracture va etre gommé progressivemment

qui a besoin de 10 mbits pour faire du web aujourdhui? => personne

2 mbits est la 'norme' pour web/mails/écoute streaming/messenger/VoIP mais combien de gens vont au dela?

après c'est bien comme je le disai le probleme de la TV ou la il faut augmenter la ligne

je pense que bcp se foutent de gens dans les villages se foute de la fibre pour linstant et ne veulent que de l'ADSL avec un débit suffisant
_________________
Max
(aka Castor)

[revol77]

[poltiti]

Mais derrière ces bonnes nouvelles théoriques, se pose la question du choix technologique qui sera fait dans les zones concernées, à savoir les zones rurales et les communes les moins denses. Si des efforts techniques et des investissements sont décidés pour le dégroupage de la sous-boucle locale, on peut légitiment se demander si ceux-ci ne remplaceraient pas un éventuel déploiement de fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH).

je pense selon moi que c est une pas mauvaise idee, elle peut encourager les FAI a fournir plus de debit a moindre cout !!
Ce qu ilfaut voir la Fibre c est bien mais helas avec ou sans cette loi la France ne sera jamais TOTALEMENT fibree seul les grandes villes le seront et peut etre leur banlieues proche alors dire que cette loi va creer une nouvelle fracture numerique c est tout simplement faux.

il a eu raison de proposer ce projet de loi ca va enlever une barriere de plus a FT qui bloque depuis bien trop longtemps l acces au haut debit en France.

[castor25]

[astropalais]

[StéfanLD]

[jpv19]

L'état calamiteux des lignes cuivre dans les campagnes demande déjà leur remplacement. Ne serait il pas intelligent de les remplacer de suite par de la fibre? Beaucoup de Limousin commencent à voir rouge!!!
http://www.limousin-wireless.net/?p=72