[Ariase]

98,3% de la population couverte par l'ADSL ça rassure. Mais cela fait tout de même 750 000 foyers inéligibles à l'ADSL.


A la traîne au début des années 2000 sur le haut débit, la France a finalement rattrapé son retard. Depuis juillet 2007, tous les centraux téléphoniques (NRA) de l'Hexagone sont équipés pour fournir l'ADSL.


Néanmoins, si plus de 98% de la population est "couverte", tout le monde n'a pas encore accès à Internet haut débit. Selon Paul Champsaur, président de l'ARCEP, pas moins de 750 000 foyers n'ont pas du tout accès à l'ADSL aujourd'hui.


Les causes principales d'inéligibilité à l'ADSL sont connues. Si tous les noeuds de raccordement (NRA) sont équipés, cela ne signifie pas que toutes les lignes reliées dessus soient compatibles avec la technologie ADSL. En effet, les lignes téléphoniques trop éloignées des NRA, et dont l'affaiblissement dépasse le seuil de 70dB (pour l'ADSL) et 78dB (pour le ReADSL), ne sont pas éligibles.


Wi-Fi, WiMax, Internet par satellite... des alternatives existent et commencent même à être déployées plus largement. Mais encore faut-il connaître précisement la localisation des zones blanches. "Il n'est pas normal qu'une commune ne sache pas comment ses concitoyens sont couverts en ADSL" a déclaré Paul Champsaur lors de son audition à l'Assemblée nationale mercredi dernier.


L'opérateur historique est pointé du doigt. Plusieurs membres de la délégation présents à cette audition ont indiqué que France Télécom ne fournissait pas de cartes précises de couverture ADSL, avec les débits disponibles selon les endroits. En conséquence, la future loi de modernisation de l'économie, dont une partie concerne le haut débit, pourrait obliger France Telecom à être davantage transparent.


Rappelons que, pour les collectivités, il est essentiel de délimiter les zones où l'ADSL n'est pas disponible, tout comme celles où le débit est limité à 512Kbits. Une vitesse aujourd'hui jugée insuffisante compte tenu des applications web de plus en plus lourdes. Le président de l'ARCEP a par ailleurs souligné que l'extension de l'ADSL (NRA-HD ou NRA-ZO) et le déploiement WiMax étaient beaucoup plus coûteux que la technologie satellite, pour laquelle de nouvelles offres compétitives sont disponibles.


» Testez l'éligibilité de votre ligne téléphonique
» La couverture ADSL en France

[voyezzz]

[glandu38]

A propos des zones blanches, je pense qu'il serait bien utile que FT délivre la liste des numéros de téléphone de ses abonnés dont les caractéristiques techniques de ligne sont incompatibles avec l'ADSL. Cela permettrait d'établir une carte recensant les zones d'ombre.
Ou alors, le gouvernement pourrait mettre en place un site internet sur lequel les non-éligibles à l'ADSL se feraient connaître.
En tout cas, c'est déjà bien que le débat ait eu lieu à ce sujet.
_________________
Longueur 6788 mètres
Sections 06/10 : 5348 mètres
04/10 : 1440 mètres
Affaiblissement 78.18 dB (ARCEP)

[Ariase]

Il y a un facteur avec lequel le satellite bidirectionnel ne peut pas rivaliser avec le WiMax et le WiFi, c'est la mobilité.
Y a t-il un marché pour la mobilité en campagne comme il semble y en avoir un dans les villes ? La question reste posée.

[lucca]

Le plus simple serait d'intégrer "le haut débit" au service universel : France Télécom a été financé gracieusement par les contribuables, ce n'est que le juste retour des choses!! et de ce fait il n'y aurait plus de disparité.

[François]

[thedab]

1. France Télécom n'a pas été financé par les contribuables mais par les usagers de ses services (publics) par contre France Télécom était en situation de monopole pendant de nombreuses années jusqu'à l'ouverture à la concurrence du marché des télécoms.
2. France Télécom n'est pas le dépositaire du service universel qui est attribué par voie d'une procédure de mise en concurrence.
3. les cartes de couverture ADSL sont sur le site de France Télécom. Des listes de numéros ? Vous avez pensé à la protection de la vie privée ?

[François]

[dv54]

La fiabilité des infos de FT est de plus très aléatoire... la base d'éligibilité ADSL est pleine d'erreurs, et bizarrement, même quand on leur signal avec preuves à l'appuie, ils refusent catégoriquement de la corriger.

[Agent0929]

Le satellite je ne suis pas contre, si seulement le ping pouvait être plus faible ... J'ai bien peur que si les français en zone blanche commencent massivement à utiliser le satellite, ça motivera encore moins les grands FAI à proposer des offres de "vrai ADSL" : haut débit, faible coût, ping faible.

Car une fois qu'une zone blanche a reçu un moyen d'accéder au haut débit, même de mauvaise qualité, elle a très peu de chances d'en voir d'autres apparaître.

Perso je suis encore en 56k et j'attends le Wimax ... mais aucune communication n'est faite alors qu'il est annoncé pour le premier semestre 2008 ... Ariase a des infos sur le Wimax dans les Vosges ? (j'ai peur que ce soit HDRR qui s'en occupe, et qu'ils abandonnent bientôt la Lorraine aussi )

[François]

[Alex_Calibur]

la situation n'est pas brillante pour nos compatriotes qui ne vivent pas en ville, et qui ne sont économiquement pas rentables à raccorder en ADSL.
le Wimax, ça doit faire bientôt 10 ans qu'on en entend parler, mais je crois que le droit d'utilisation a surtout été acheté pour ne pas créer de concurrence sur ce très juteux marché que la fourniture de haut débit !
Il reste heureusement d'autres solutions, le principe à été validé in-situ sur des zones blanches, c'est le wifi, pour exemple, la societé Blue Network Technologie propose de réaliser des installations intégralement en wifi qui permettent d'être relié au net sans poser de ligne.